(Untitled)

[bf_xor]

Оказывается, с точки зрения Павла Дурова (основателя сети вКонтакте) СССР должен был напасть на Германию в 1939 году. Вместе с Англией. 
Ну что же, по крайней мере - человек просто не знает родной (и не родной) истории. Не ясно другое, зачем это показывать всем и каждому. 

Comments

[bf_xor]

Беда не в этом, к сожалению. А в огромном числе согласных леммингов.
Зато лакмусовая бумажка: для либералов - дуровоманов верным признаком стало "когда же вы, путинисты да сталинисты, наконец передохните". Теперь жду, когда признаются - что ненавидят патриотов во всех проявлениях.

[ext_1027846]

Боюсь, что это Вы не знаете Истории. Меня всегда поражало, почему у людей не вызывает удивление то, что Германия, потерпевшее жестокое поражение в первой мировой, обложенная огромной контрибуцией, разделенная на несколько государств и не имеющая на своей территории ряда стратегически необходимых для войны ресурсов (вроде собственных нефтерождений) смогла "вдруг" бросить вызов мало что не всему миру. Не вызывает удивления

[bf_xor]

>Боюсь, что это Вы не знаете Истории. Меня всегда поражало, почему у людей не вызывает удивление то, что Германия, потерпевшее жестокое поражение в первой мировой, обложенная огромной контрибуцией, разделенная на несколько государств и не имеющая на своей территории ряда стратегически необходимых для войны ресурсов (вроде собственных нефтерождений) смогла "вдруг" бросить вызов мало что не всему миру. Не вызывает удивления?<

Если интересоваться вопросом - не вызывает

>Частично в этом виновата западная политика умиротворения - западные державы тоже были истощены первой мировой и новой войны не хотели. Поэтому и тянули до последнего, с их точки зрения, безопасного момента с объявлением войны.<

Т.е. истощённый Первой Мировой, гражданской + унаследовавший отсталую промышленность от Российской Империи Советский Союз на это имел меньше прав? Про предложения коллективной безопасности слышать что-нибудь доводилось?

>Что значит "с их точки зрения, последнего безопасного момента"?Расскажи, друг, как так получилось - что Германии позволили

[bf_xor]

> По его оценкам авиабомб хватит максимум на три месяца "неинтенсивной" войны, артиллерийских и танковых снарядов - на три недели, топлива и алюминия - на полгода, цветных металлов - на три месяца, резины - на два месяца. <

А в итоге оказалось, что интенсивной войны не было - и отнюдь не из-за пакта о ненападении. Который был заключён только после того, как не получилось договориться о взаимодействии с Западными странами.

>Но правы они были с одной очень важной поправкой - если Англия и Франция установят свою морскую блокаду, а СССР также не будет поставлять Германии сырье и не откроет ей транзит грузов по своей территории. Т.е. к началу войны в Польше Гитлера можно было просто удушить экономической блокадой. Скажи, друг, когда начались поставки по торговому договору между СССР и Германией? И когда он был вообще подписан? Даты войны в Польше тебе известны, или ты совсем не думая пишешь

[sha_julin]

Крепко у вас в голове унавожено

[ext_839729]

Уважаемые молодые сограждане!Если Вы не научитесь пользоваться мозгом,а только и будете идти на поводу у сказочников всех мастей-Вас используют

[bf_heavy]

>Я озвучу только два-самых глупых и убогих

протяженность границы несоизмерима с протяженностью линии фронта под Курском, где кстати минировались только танкоопасные направления. Но вам и этого не понять.

>Что это было?Может быть солдатики просто не хотели воевать за коммуняк,усатую >сволочь,колхозы.голодуху.репрессии ну что там ещё

непонятно, почему же хотели тогда воевать остальные? Почему сразу не сдались, и не отвели "усатую сволочь" к Гитлеру?

>И таких вопросов есть множество-на них нет разумного ответа в русле действующих мифов о той войне,что прискорбно...

на дурацкие иглупые вопросы - невозможно получить умный и обстоятельный ответ
дурач0к ты наш белоленточный

[sha_julin]

>> Я озвучу только два-самых глупых и убогих:Почему 22.06.1941г.территория вдоль границы на глубину приграничной полосы(6 км)не была заминирована?(Эта хрень оскорбляет мой мозг инженера-строителя)Это не сложно.это дёшево

[aleks_aberdin]

Дуров не сказал ничего нового, а потому и удивляться тут нечему. Сталин был диктатором, причем очень противоречивой фигурой, но при этом он не был дураком и за политическим карточным столом показал себя не просто отменным игроком, а очень ловким и чертовски прозорливым игроком, но при этом не был шулером. Пакт М/Р был выгоден СССР как раз именно потому, что все остальные игроки были шулерами. Без помощи капиталов извне Гитлер никогда бы не смог аннексировать Австрию, оккупировать Польшу, Чехословакию, половину Франции и сделать сателлитами все остальные европейские страны кроме Югославии. Учите матчасть и вы без чье-либо подсказки сами поймете, как ширился и укреплялся третий рейх. По сугубо идеологическим причинам, то есть из-за подписания Варшавского договора, в нашей стране никогда открыто не говорили о том, что против нас в ВОВ воевала, как и в 18012 году, вся Европа. Даже испанцы получили в тадало на Восточном фронте и, между прочим, французы тоже, причем те французы, которые не находились в составе полка "Нормандия-Неман".

[bf_heavy]

какие у вас все плохие и нихарошие
а Вы наверное весь в белом, умный и начитанный.
С Дуровым наверное на пару.

[aleks_aberdin]

Почему же плохие и нехарошие? Сталин такой, какой он есть и тут уже ничего ни прибавить, ни убавить. То, что это именно он превратил СССР в державу, способную поставить раком весь остальной мир, факт и не соглашаться с ним может только полный идиёт. То, что Сталин был диктатором и тираном, для которого репрессии были инструментом внутренней и внешней политики, тоже факт. Дуров же всего лишь этот факт отметил. Плох был Сталин или хорош, это дело вкуса. Как по мне, Сталин был одним из величайших государственных деятелей России и Петру Первому до него, как до Китая раком, но это уже мое личное мнение и вы можете с ним не соглашаться.

[bf_heavy]

>То, что Сталин был диктатором и тираном, для которого репрессии были инструментом внутренней и внешней политики, тоже факт

вы даже не знаете что есть как властный институт - диктатура или тирания. но терминами зачем то пользуетесь
Это вас и ставит в один ряд с идиотом Дуровым. Тот вообще ничего не знает и не понимает, и несет Фомэнкоидно-резунирующую херотнь.

[bf_heavy]

>Лучшее знакомство с историей- личное. Особенно для молодых людей- которые так патриотично ругают господина >Дурова...

у меня оно более чем личное, но написанное вами - есть бред человека незнающего истории войны вообще
Вам наверное и фильма "Сволочи" нравится, да?

[bf_heavy]

ОБД "Мемориал" еще не последняя инстанция. Вам в Подольск нужно ехать и копать архив, доступ туда впринципи свободный.