Сивый мерин из первой тысячи.
Появившуюся в 1987 году книгу Юрия Альперовича(Дружникова) «Доносчик 001, или вознесение Павлика Морозова» разоблачали многократно. Самыми известными трудами являются работа редактора журнала «Человек и закон» В.Кононенко «Павлик Морозов: правда и вымысел» и статья В.Бушина «Он всё увидит, этот мальчик». Для чего же я собираюсь писать на ту же тему? Наверное, для того, чтобы разоблачить читателей опуса Дружникова. Проверив некоторые первоисточники, я поразился тому, с какой легкостью перевирает их автор. Он явно держит своих читателей за полных идиотов. А эти идиоты даже в русской Википедии статью о пионерской организации пишут со слов Дружникова. Повесть которого не является ни документальным, ни расследованием. О чем далее.
Итак, далее некоторые рассуждения о «Доносчике 001», текст которого взят с сайта автора. Букв будет очень много, поэтому тем, кому тема не интересна, лучше даже не смотреть. Газеты 1932-33 гг. я читал в библиотеке, так что ссылок не будет. У автора есть цитаты из более поздних газет, но я и так набрал достаточно материала, проверять абсолютно все цитаты в мои планы не входило. Кстати, хочу отметить, что процент проверяемых сообщений в книге удивительно мал.
Цитаты из книги будут выделены в тексте курсивом.
И начну я с самого крупного прокола автора. Хуже отпечатков на чемодане с рацией.
Где он таких слов набрался?
Под последней, 14й главой повести стоят даты написания 1979-1983. А за страницу до этого абзац начинается словами В стране объявляется гласность… Если бы даты были правдивыми, то в тексте должна упоминаться Продовольственная программа. Она была объявлена в 1982 году. А вот гласность была объявлена на январском Пленуме 1987 года(не путайте ее с перестройкой, объявленной на апрельском Пленуме 1985 года). Почему это не обычная ложь, как в примерах ниже, а именно серьезный прокол? Потому что по слухам как раз после объявления гласности А.Н.Яковлев проинструктировал главных редакторов газет, что, если журналисты в статьях о темном прошлом будут врать, придумывая это самое «темное», то никаких санкций к ним применяться не будет. Поэтому, если книга закончена в 1983, то Дружников рисковал карьерой ради того, чтобы сообщить свою точку зрения. А если в 1987 - книга написана по заказу главного идеолога страны. Уже совсем другой расклад.
Количество арестованных, количество осужденных
В процессе следствия число арестованных увеличивалось с двух до десяти. Одного выпустили на свободу до суда…Если верить газете «Колхозные ребята», то и десяти оказалось мало. Газета писала, что к суду привлекаются «и другие герасимовские кулаки и подкулачники».
2 октября «Пионерская правда» написала про девятерых арестованных. Сразу арестованных. Те, у кого были мотив и возможность. Взяли всех, чтобы не ушли в тайгу. Судили пятерых, осудили четверых, одного оправдали. Это трудно выдать за необъективность следствия, за попытки осудить как можно больше кулаков и т.д. Про одного из герасимовских кулаков по фамилии Книга подробней поговорим позже, когда будем разбирать отдельную цитату про Кулуканова.
Речь Павла на суде над Трофимом
Замечательная речь Павла Морозова на суде имеется у нас в двенадцати (!) вариантах.
Какой молодец. Только вот если опубликовать все эти варианты, даже самый ярый фанат Дружникова спросит «Ну и что?». Потому как в ключевых моментах все варианты совпадают. Считать же замену «Дяденька судья» на «Дяденьки» примером фальсификации - смешно.
Про пионерскую организацию
После убийства детей Морозовых газеты сразу заявили, что братья - пионеры. Когда выяснилось, что это не так, была дана команда вниз исправить недоработку. Малыш Федя не годился совсем, а Павлика срочно произвели в таковые, хотя сам он этого узнать уже не мог.
Процитирую «Пионерскую правду» за 2 октября 1932 года: «В деревне Герасимовке, Тавдинского района на Урале, шайка кулаков убила двух пионеров братьев Морозовых Павла 14 лет и Федора 9 лет». Утверждение, что про возраст Федора(малыш) стало известно позже не соответствует действительности. Дружников упоминает учительниц Позднину и Кабину, доказывая, что они не принимали Павла в пионеры. Как пишет Бушин - при этом автору известно, что была еще одна учительница - Исакова, вступление Морозова в пионеры ее заслуга. И Дружников проговаривается: Его стали звать «краснотряпочником». Но потом начинает морочить голову невежам, ничего не знающим про историю пионерской организации и думающим, что она всегда существовала в неизменной форме.
«Положение о Детской коммунистической организации юных пионеров» требовало выполнить ряд бюрократических формальностей.
Несмотря на призывы сверху вовлекать детей в коммунизм, пионерское движение развивалось в стране медленно. «Списки есть, а где же пионеры?» - задавала вопрос газета «Пионерская правда».
Отчего, однако, отряд при сельсовете, а не в школе?
Действительно, был такой заголовок в «Пионерской правде». Много статей было на эту тему. «По бумагам существует 8 пионерских отрядов, а на деле 7 разбежались, а оставшийся еле дышит.», «Год назад нас, 100 человек, собрал вожатый и объявил, что мы - пионерский отряд. С тех пор вожатый не появлялся. Мы стараемся жить, как пионеры, но не знаем, зачислены ли мы в ряды пионеров.» - это как раз про жизнь сельских пионерских отрядов. Но - пионерских! Хотя детям из последнего письма никто не повязывал красных галстуков.
Как раз тогда пионерская организация существовала по большей части не при школах. Для отряда нужны были вожатый-комсомолец и помещение для сбора. В результате в тот период часто пионерские отряды создавались при производстве или при территориальных советах. Впрочем, и до конца СССР существовали внешкольные пионерские отряды и дружины. Самый известный - крапивинская «Каравелла».
Так что утверждения Дружникова ложны. Степень забюрокраченности преувеличена. Комсомолка Исакова, принимавшая Морозова в пионеры, выкинута, как не соответствующая концепции книги. Удивленный вопрос про сельсовет не имеет смысла. Т.к. у школы в тот момент не было своего здания. А про сельсовет мы знаем, что в его распоряжении были и здание сельсовета, и здание клуба.
Купец Кулуканов
Т.к. все эти цитаты относятся к одной статье в «Пионерской правде», то сведу их вместе.
Что же реально представлял собой кулак? Это был, как правило, физически здоровый и предприимчивый крестьянин, с которым вместе работали несколько взрослых сыновей. Если глава семьи видел, что с уборкой урожая не справиться, он нанимал другого крестьянина, кормил, поил его и платил, как правило, хлебом. Кулак мог быть жадным, но не мог быть ленивым, мог быть хитрым, но не мог быть жуликом.
Попробуем оценить разгул гуманизма советской власти. Крестьянские семьи (хозяйства) в России были многодетными: 4-8 и более детей. Средняя семья, таким образом, состояла из двух стариков, шести их взрослых детей с мужьями и женами, плюс по четыре ребенка у каждой пары, то есть всего 38 человек. При таком прочтении масштаб репрессий достигает девяти миллионов.
Смирнов писал в «Пионерской правде»: «Кулуканов играл немалую роль, будучи одним из ведущих кулаков».
Крестьянин Лазарь Байдаков, однако, утверждает: Сельсовет тут организовался только в 1932 году.
Силин, как и Кулуканов, судился повторно
Кулуканов был однажды судим, писали газеты, приговорен к ссылке с конфискацией имущества и отбыл наказание.
Понимая, что обвинение недостаточно веско, общественный обвинитель на процессе Смирнов в «Пионерской правде» через месяц с лишним после расстрела добавил Кулуканову следующие преступления: «У него также почитывали Библию, и он также произносил контрреволюционные речи».
Бедный Дружников. Из большого очерка Смирнова в «Пионерской правде» от 9 января 1933 года вынужден оставить лишь две половинки предложений. А ведь, когда обвиняет Потупчика в соучастие в убийстве, мог бы воспользоваться, но тогда получились бы логические нестыковки с этими цитатами.
Да, жадным Кулуканов был. Ростовщичество под 300-400% - тут даже слово жадность как-то слабо звучит. А жуликом, значит, не мог быть?
«...Бедняк Потупчик рассказывал:
- Целый год с женой работали на него. Без выходных и праздников. Кормил впроголодь... А пришло время расплаты, выгнал нас.»
А вот далее длинная цитата с моими небольшими сокращениями из очерка Смирнова. Сравните с цитатами Дружникова:
До 1931 года всей жизнью Герасимовки заправляли кулаки. Сами пролезали в сельсовет, многие кулаки не лишались избирательных прав и даже... не облагались налогами.
На дому у кулака Книги по ночам устраивались чтения библии. Между чтениями велись контрреволюционные разговоры. Кулуканов играл не малую роль, будучи одним из ведущих кулаков. У него также почитывали библию, и он также произносил контрреволюционные речи...[Тут длинный лирический кусок про то, как Кулуканов игнорировал налоги]
Кулацкая свора была разоблачена, раскулачена, судима и сослана за пределы Уральской области. Кулак Кулуканов также был раскулачен и выслан на принудительные работы. Враг был разбит, но оружия не сложил. Кулак Кулуканов, вернувшись после отбытия срока, снова начал творить контрреволюционные дела.
Что фразы Дружникова никакого отношения к реальности не имеют - понятно. Но обратите внимание на такой страшный для любого либерала факт: кулака за уклонение от уплаты налогов ссылают по суду на невообразимо долгий срок - один год. После чего он возвращается и живет в собственном доме. Правда, думаю, кроме срока принудработ, еще ему дали и срок поражения в правах - он не мог ни выдвигать себя на выборах, ни голосовать на них. Но нынче такое и за наказание не считают.
Кстати, я обещал про Книгу поподробнее. Осенью 1932 года в Тавде и Герасимовке было много журналистов центральной прессы. Кроме статей о процессе по делу убийц они писали и другие статьи о жизни в этом крае. В частности могу привести как пример статью Губарева ««Гигантские шаги» Петра Книги...» в номере «Пионерской правды» от 23 октября. В двух словах - кулак Книга жуткий собственник, и из сына своего Петра растит такого же собственника. И, разумеется, всё это привязывается к атуальной теме - «Ошибка герасимовских пионеров и комсомольской ячейки в том, что опыт борьбы и всей жизни Павлика(Кстати, вот когда Павел первый раз назван Павликом) они не учли раньше.»
Чтобы не оставлять читателя в недоумении, гигантские шаги - это просто большие качели. Ровестник Павла Морозова Петр Книга никому не позволял качаться на качелях, которые ему отец построил.
И вопреки Дружникову про кулака Книгу «Пионерская правда» несколько раз написала, какой он плохой человек. Но он так и продолжил жить плохим человеком, потому как это лишь черта характера, в преступлениях он замешан не был. Так что читатель, поверивший, что за убийством братьев Морозовых последовало уничтожение всех кулаков Герасимовки, очень наивен.
Место убийства
Как бывший работник жандармерии дед не мог не знать, что убийство - тягчайшее преступление, будь то по старому закону или по новому. Идя на убийство, он, конечно же, сознавал, какое за этим последует наказание. В тайге он мог бы легко уничтожить улики против себя... Он убивает детей рядом с деревней, прямо на дороге, как будто специально для того, чтобы прохожие заметили следы крови и гору клюквы, высыпанную из мешка. Трупы не отнес чуть дальше в болото, где их засосало бы, но оставил на виду.
Потупчик «случайно» обнаружит детей. «Я их первым нашел», - гордо расскажет нам Потупчик через полвека о своем героизме. Ведь выходит, что Потупчик знал, где искать!.. «Только места убийства, на которых сейчас стоят два обелиска - Павлику и Феде, - фальшивые. Действительное место происшествия - на километр глубже в лес. Там, в высокой траве, дед с Данилой их зарезали. А близко к деревне ни один убийца не стал бы убивать».
Нашел убитых детей Данила, который стал кричать, решив, что это снимет с него подозрения.
Вот тут Дружников сам себя загоняет в логическую ловушку. Я не вижу ничего страшного в том, что туристам показывают ненастоящее место преступления. Для горожан весь лес одинаков. Какой смысл их тащить куда-то? Точно такая же ситуация и в другом известном месте убийства. Когда в Угличе экскурсовод говорит «Вот на этом крыльце зарезали царевича Дмитрия», то большинство людей начинают радостно фотографироваться. И лишь тех, кто начнет сомневаться, что здание XVI века, отводят в другое место и показывают, что осталось от реального места убийства. Там нет ничего интересного для туристов. От исторического крыльца остался только фундамент.
Но вернемся к нашим баранам. Т.е. читателям опуса Дружникова. Когда он пытается оправдать Сергея Морозова, то выдает туристическое место за настоящее. А двумя страницами позже, подкапываясь под Потупчика, вдруг начинает вопить, что это доказывает его участие. И вдруг проговаривается, что всё, что он сказал, надо отнести к Даниле.
Что это его собственный ляп, подтверждает тот факт, что из охотно цитировавшейся Дружниковым статьи Губарева «Кулацкая расправа»(«Пионерская правда», 15 октября 1932 года) легко установить тоже самое, что по большому секрету спустя 50 лет рассказал Потупчик. А трупы возле тропы - это более поздняя беллетризированная версия.
О чем писали газеты?
Журналисты даже опередили не только следствие, но и суд. Они в своих статьях доказали вину всех, кто был арестован, не дожидаясь процесса, и требовали одного наказания для всех - расстрела. Вот названия статей в октябрьских номерах газет за 1932 год:
«Концентрационный лагерь - за спекуляцию",
«Найти и судить виновных в утере тринадцати телят и одной коровы",
«Немедленно и сурово судить растратчиков",
«10 лет лишения свободы за воровство колхозной собственности».
Как мы видели раньше - арестовано девять человек, осуждено четыре. Расстрела требовали только для убийц(как видно парой строк ниже), а заголовки(все как раз с той же страницы газеты от 15 октября, на которую часто ссылается Дружников) вот такие:
Ответим на вылазку кулачья ударной борьбой за знания,
Наш ответ - сбор подарков для деревни,
Заменим погибших товарищей,
Высшую меру - убийцам пионеров,
Рабочие лесозавода Тавдинского района в ответ на убийство объявляют себя ударниками,
Колхоз «Третий Интернационал» в ответ кулакам-убийцам досрочно выполнил план...
Вот более поздние, тоже под рубрикой «Наш ответ убийцам Павлуши Морозова»:
Отвечаем ударной учебой,
Соберем подарки деревенским пионерам,
Требуем расстрелять кулаков-убийц,
Начат сбор средств на постройку самолета «Максим Горький»,
Постановили подписаться каждому на заем четвертого года пятилетки,
Ударница Нина Старостина в ответ на кулацкую расправу вступила в ряды пионеров.
Обратите внимание на название самолета. Дружников пишет: «Пионерская правда» сообщила, что собраны десятки тысяч рублей на самолет «Павлик Морозов», предлагалось организовать сбор средств на постройку танка имени героя.
Коля Мяготин
В колхозе крестьянин становился рабом, подчиненным местной партийной бюрократии, а та - городской. По существу, это был возврат к крепостному праву. Реакцией голодающих рабов было грандиозное по масштабам воровство. «Начались хищения колхозного хлеба, - писала «Пионерская правда» в январе 1933 года. - Таскали килограммами, ведерками, таскали в карманах, голенищах сапог, таскали в мешках». Власти отбирали у крестьян, крестьяне пытались вернуть назад часть своего.
Подготовка к показательному процессу по делу об убийстве Павлика Морозова была в разгаре, когда в селе Колесникове Курганской области застрелили из ружья другого мальчика - Колю Мяготина. Событие это, судя по официальным материалам, выглядело так.
Вдова красноармейца отдала сына в детский дом, так как ей нечем было его кормить. Там мальчик стал пионером, а позже вернулся к матери. Богатых крестьян уже выслали, но в селе остались пьяницы и хулиганы. Настоящий ленинец, мальчик прислушивался к разговорам взрослых. «Обо всем, что Коля видел и узнавал, он сообщал в сельский совет». Но Колин друг Петя Вахрушев донес на Колю классовым врагам (то есть сообщил родным, кто доносчик). «Пионерская правда» в деталях описывала убийство Коли.
«Иван выстрелил ему в ноги.
- Живой? - подошел он поближе.
Побледневший Колька плакал. Из ног лилась кровь...
- Живой...
- Добить его надо, а то нам плохо будет.
Выстрел в упор...»
Один пионер донес представителям власти, другой - друг Мяготина, Петя, донес тем, на кого донесли. На допросах, как сообщали газеты, Петя исправился и донес на своих старших братьев представителям власти. Судя по печати, надвигалась новая волна насилия: «Рука пролетарской диктатуры раздавит гадов». По правилам того времени следом за большим показательным процессом организовывалась серия мелких - на местах. Расстрела уже казалось мало, и дети требовали «самого жестокого наказания убийцам», но не могли придумать, какого именно.
Для участия в новом процессе выехали знакомые нам журналисты Соломеин и Смирнов. На суде выступил не один, а уже три общественных обвинителя из разных газет «от имени миллионов пионеров и школьников». Во время суда присутствовавшим раздавался специально напечатанный листок «Будь начеку!», призывающий к новым доносам. Мяготина убил один, расстреляно по делу пятеро, кроме того, большая группа «воров, пьяниц и вредителей» приговорена к десяти годам лагерей. Очередной район очищен от противников советской власти. Убитый пионер-герой Мяготин записан в Книгу почета пионерской организации ЦК ВЛКСМ вслед за Павликом Морозовым, под номером 002.
Мы не знаем, как и кем был в действительности убит Коля Мяготин, ибо уже имели возможность проверить достоверность сообщений печати.
Вообще, можно было бы ограничится одним этим разделом, чтобы показать цвет душонки Юрия Дружникова. Это большая трагедия - что случилось с Колей Мяготиным и Петей Вахрушевым. Попробую вкратце рассказать. Коля узнал, как воруют в колхозе зерно. И додумался сообщить, что он всё знает, не просто одному из воров - а тому, кто только вернулся в деревню после отбытия срока за убийство, по совместительству - старшему брату своего лучшего друга. Угрозу сообщить председателю Коля не выполнил по простой причине - председателя не было на месте. А потом Иван Вахрушев под угрозой избиения заставил Петьку сказать, где они с Колей будут играть. Банда сидела в доме Вахрушевых, накачивалась самогоном, обсуждала, что надо Мяготина убить. Потом Иван взял ружье и пошел в известное ему место. С пьяных глаз он действительно попал Коле в ноги. И ушел. Я думаю, если бы Петька предполагал такие последствия своих слов, он бы стерпел побои. А так он, обливаясь слезами, пытался тащить своего истекающего кровью и теряющего сознание друга в сторону деревни. Но силенок было не достаточно. Оставить Колю и бежать в деревню за помощью Петька не додумался. А гоп-компания выпила еще, и Иван отправил своего младшего(т.е. среднего в семье) брата Михаила добить Колю. Тот, уже изрядно набравшийся, пришел на поле и, не обращая внимания на Петю, разрядил ружье в грудь Коли.
Кроме двух непосредственных убийц были расстреляны те, кто сидел в тот день у них в гостях, выпивал, принимал участие в обсуждении убийства, видел, как братья ходили туда-сюда с оружием, но ничего не предпринял. Остальные получили сроки.
Вот выдержки из статей в «Пионерской правде»:
21 декабря 1932 года:
Кулаки убили пионера Колю Мягатина.
(Тут сделаю отступление. Дружников потешался над тем, какие все тупые, коверкали фамилию Кулуканова. Вот и фамилия героя, а не преступника сперва в газете напечатана с ошибкой. Уж извините - средства связи были хуже. Точность передачи фамилии зависела от уровня грамотности и аккуратности всех телеграфисток на линии. Фамилию Кулуканов стали писать правильно лишь по возвращении Смирнова из командировки. С фамилией Мяготина поправились быстрее.)
26 октября в селе Колесникове Курганского района(Уральская область) убит пионер Коля Мягатин.
Коля - сын рабочего, погибшего от рук контрреволюционеров в 1920 году, ударник учебы, пионер-активист. Работая в колхозе коноводчиком, Коля заявил сельсовету о краже братьями Вахрушевыми колхозного хлеба. На почве классовой мести, за разоблачение воров и укрывателей хлеба Коля убит.
Убийцы арестованы. Ведется усиленное следствие...
27 декабря 1932 года:
Жертва кулацкого обреза(очерк Соломеина)
... Старшие братья Петьки - Иван и Михаил Вахрушевы - были отъявленные пьяницы и хулиганы... Иван только что пришел из ссылки, где отбывал срок за убийство. Петька боялся их...
Кулак Лука Сычев еще в 1930 был раскулачен и сослан. За него сговорились мстить его братья - Яков и Фатей. Яков Сычев в колхозе портит машины. Фатей Сычев организует банду для воровства колхозного хлеба...
В одну из осенних ночей они украли 640 кгр.(так в тексте) колхозного хлеба. Об этом случайно узнал Коля Мяготин. Вскипело пионерское сердце. Встретился с Иваном Вахрушевым, не утерпел, возмущенно сказал:
- Все равно о ваших проделках расскажу в сельсовете!
И побежал в сельсовет. Председателя не было. А мужики, сидевшие там, не поверили, мало ли что мальчонке покажется...
Предварительное следствие закончено. Убийцы Иван и Михаил Вахрушевы и Фатей Сычов на скамье подсудимых. Петька Вахрушев, предавший своего друга-пионера, выступит на суде главным обвинителем.
Начиная с 6го номера за 1933 год «Пионерская правда» печатает с продолжением очерк Смирнова «На большом тракте» про жизнь села Колесниково. На четвертую часть очерка(соответственно - 9й номер газеты) приходится упомянутая Дружниковым фраза. Вот более развернутый отрывок:
... И вот в эти горячие деньки начал действовать классовый враг в колхозе. Начались хищения колхозного хлеба. Таскали килограммами, ведерками, таскали в карманах, голенищах сапог, таскали в мешках. Классовый враг в своей борьбе с советской властью, с колхозами решил посягнуть на колхозную собственность. Расчет был прост: разворовать хлеб, растащить имущество колхоза, подорвать его мощь, развалить его.
Спаивали и подкупали кулаки бригадиров. Вскоре создалась целая банда...
Вот тут я предлагаю вернуться и перечитать, как этот кусок выглядит у Дружникова. Он чуть ли не первым назвал коллективизацию вторым крепостным правом. И я уже видел современное пособие для школьного учителя истории, где рекомендуют преподавать именно так. Но какой же гнилой фундамент у этой истории. Тогда про «первое крепостное право» учитель должен рассказывать так:
Барин говорил крепостному: «Захар, иди работать». А тот отвечал: «Да не, барин, я тут самогоночки принес, давай по рюмашке хлопнем». И когда пьяный барин засыпал, то крепостной воровал всю серебряную посуду, какую находил.
Глупо же!
Да, надо еще отметить, что по заявлению мемориальца Иннокентия Хлебникова дело пересмотрено в 90е. Осужденными остались только Иван с Михаилом. Все остальные реабилитированы, как невинные жертвы.
Еще пионеры
"Пионерская правда" печатала очерк о герое-пионере Коле Юрьеве, который сидел в пшенице с осколком увеличительного стекла. Он увидел девочку, которая срывала колоски, и схватил ее. Вырваться девочке, которая съела несколько зерен хлеба, не удалось. Голодные люди, рвавшие колосья, на жаргоне тех лет в печати назывались "парикмахерами колхозного хлеба". После создания колхозов в стране начался голод, и неудивительно, что крестьяне крали зерно.
Школьник из-под Ростова-на-Дону Митя Гордиенко ловил голодных в поле несколько раз. Выступая на суде свидетелем, он говорил: "Разоблачив воров колхозного хлеба, я даю обязательство организовать на охрану урожая тридцать ребят нашей коммуны и быть руководителем этого пионерского отряда..." Так, после одного из доносов Мити на двоих взрослых муж был приговорен к расстрелу, а жена к десяти годам лишения свободы со строгой изоляцией.
Проблема в том, что, указывая фамилии, Дружников не указывает номера газет. И наоборот - указывая номера, забывает фамилии. Как я покажу дальше, второй случай более забавен. Но и на первый надо отреагировать. Описанных Дружниковым пионеров я не нашел. Но посмотрите ссылки про пионера Васю Шмата. Территориально он сосед Мити Гордиенко. Прославился тем же самым. И его история гуляет в сети в искаженном виде.
Вася Шмат, 13-летний пионер организовал в станице Выселки (Аэово-Черноморье) бригаду дозорников урожая. Вместе с колхозниками ребята построили на своем участке дозорную вышку и целые дни проводили в поле.
По очереди поднимались ребята на вышку и ложились на помост. Издали казалось, что на вышке никого нет. Но дозорный зорко следил за участком. Остальные ребята в это время играли в замаскированном шалаше в домино, шашки, читали, гуляли по лугу.
Вот на вышку поднялся Вася. Он лег на живот и было уже заскучал, как вдруг заметил, что в самом дальнем углу участка, около леса, пшеница подозрительно шевелится. Быстро спустился Вася вниз. Вся бригада бесшумно помчалась к подозрительному месту.
- Что ты тут делаешь? - крикнул Вася, хватая за воротник «парикмахера».
Мальчишка лет 13 сидел в пшенице и, нагибая стебли, ножницами срезал (стриг) колосья. Тучные зрелые колосья сыпались в мешок.
От крика «парикмахер» растерялся и забормотал что-то непонятное. Дозорные вытащили его из пшеницы и стали допрашивать:
- Кто такой? Откуда? Кто послал колосья стричь?
«Парикмахер» упорно молчал.
- Ну, ладно, ребята, - сказал Вася, - отпустим его, раз он не хочет говорить. Пусть идет.
Взяв мешок, дозорники пошли к вышке. «Парикмахер» со всех ног, не оглядываясь, пустился в лес. Вася, передав дежурство товарищу, побежал с несколькими дозорниками за «парикмахером». Они осторожно перебегали от дерева к дереву, от куста к кусту. Наконец, «парикмахер» прибежал к противоположному концу опушки, остановился, перевел дыхание и оглянулся. Никого не заметив, он юркнул в одинокий дом лесника.
- Мчитесь в политотдел МТС, - скомандовал Вася своим друзьям, - а я буду следить.
Через полчаса в домик приехали из МТС работники политотдела.
Там застали двух скрывавшихся кулаков. При обыске в домике обнаружили массу зерна, около двадцати мешков настриженных колосьев. Оказалось, что домик был штабом кулаков и притаившихся в колхозе подкулачников. Здесь они хоронили наворованное колхозное добро. За лето бригада Васи Шмата задержала еще трех „парикмахеров".
Жирным шрифтом я выделил кусок, пропускаемый при цитировании. Как эта история выглядит в урезанном виде можно увидеть, например, тут.
Если перевести на наши цены те 20 мешков украденного зерна, то картина будет приблизительно такая. Залезает в продовольственный магазин экономкласса голодающий гражданин и пытается вынести под курткой еды на тысячу долларов. «Не дай бог никому так оголодать», - как говорится в анекдоте. Сколько дадут такому «парикмахеру» на суде?
Но самое интересное, что это так, мелочь - 640 кг, тонна. Про настоящих «оголодавших» речь еще впереди.
Пионерам вменялось в обязанность подслушивать каждый звук, каждый шорох, каждый вздох. Перелистаем "Пионерскую правду" конца 1933 года.
7 ноября. "Леня поймал двух воров". Леня выследил и сообщил куда следует о двух подозрительных людях.
15 ноября. "Зоркий дозор! Виновных в избиении строго судить!"
29 ноября. "Деткор разоблачил кулаков". Пионер донес в газету, газета - немедленно в ОГПУ. Тот же общественный обвинитель от имени газеты Смирнов выезжает на место, где сам организует следствие.
3 декабря. "Пионерский дозор на транспорте". Пионер-дозорник задержал грузчицу с украденной рыбой.
11 декабря. Пионер "уверенно рассказал суду о кулацких проделках в деревне".
15 декабря. На суде выступил опять Смирнов. Он "останавливается на классовой борьбе в нашей стране". Те, на кого донесли пионеры, получают "10 лет строгой изоляции в концентрационных лагерях".
17 декабря. Газета цитирует Сталина: врагов "не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе... ".
Вот кто сможет сходу ответить, про скольких людей идет речь? Ведь вроде всем «пионерам вменялось в обязанность». Вон сколько статей понаписали. Давайте по порядку.
7 ноября. Действительно, есть статья «Леня поймал двух воров». Только Дружников ее либо не читал, либо опять врет. Пионеры организовали пост в том месте, где часто ходят несуны. Пионер Леня Зенин собственноручно задержал двоих. Т.е. «выследил», «сообщил» - это больная фантазия. Еще эта статья примечательна тем, что напечатана на первой странице. Когда работаешь с подшивкой газет трудно не заметить на последней странице предыдущего номера большую статью про Федя Жиговского. О нем я расскажу позднее.
15 ноября и 3 декабря - обе статьи про одного человека - Павлушу Чумакова.
15 ноября. «Пионер Павел Чумаков задержал грузчицу Миронову, расхищавшую грузы. Брат Мироновой с группой хулиганов на другой день избил Чумакова. Виновные арестованы и преданы пролетарскому суду». 3 декабря про эту историю рассказывается подробней. В частности, упоминается, что Чумаков одновременно комсомолец и пионер. Очередной привет читателям Дружникова, поверившим, что пионерия была жутко забюрокраченной организацией.
Все остальные статьи посвящены одному-единственному человеку - деткору Ване Бачерикову.
29 ноября.
Деткор-пионер Бачериков прислал в редакцию «Пионерской правды» письмо, в котором рассказал об избиении кулаками пионеров в деревне Попова Дерба… Следствие заканчивается. Факты избиения подтвердились.
Понятно, что любой либерал осудит Ваню за такую кошмарную вещь, как донос. Но сам от первой же полученной пощечины побежит добывать справку, что был смертельно избит.
Ладно, это только начало. Следствие арестовало виновных в избиении ребенка. А дальше выяснилось…
11 декабря.
Суд шаг за шагом раскрывает деятельность кулаков в деревне Попова-Дерба. Кулак Мершин и компания разворовали 4 тысячи снопов льна, 300 пудов гороха, около 300 пудов зерна, резали скот, украли мед, срывали лесозаготовки.
Пионер Ваня Бачериков уверенно рассказывает суду о кулацких проделках.
Вот они - истинно голодные! Несчастные жертвы коллективизации. После этого читателя уже трудно удивить, поэтому я коротко.
15 декабря. Полностью фраза в статье звучит так: «В большой речи товарищ Смирнов останавливается на классовой борьбе в нашей стране, подробно рассказывает, как действует классовый враг в колхозе деревни Попова-Дерба». Думаю, уже никто не удивляется, что вроде цитата у Дружникова правильная, а оказывается, что врёт.
17 декабря. Большая статья называется «Деткор Ваня Бачериков». И в вводке к ней приводится упомянутая Дружниковым цитата из Сталина. И правильно приводится. Я придержал в рукаве один факт: кулак Мершин, организатор банды расхитителей, работал председателем колхоза. Всего полтора года прошло после суда над Трофимом Морозовым, а масштаб уже совсем иной.
Ну и обещанная история про Федю Жиговского. Предыдущая большая статья перед статьей про Бачерикова была посвящена Феде. И называлась «Сорок шестой спасен!». В терминах либер-зомби Федю Жиговского надо тоже назвать доносчиком. Он шел вдоль железнодорожных путей и увидел, что рельсы искривлены. Побежал куда надо и донес об этом. В результате рабочие депо, куда прибежал Федя, остановили пассажирский поезд, который мог потерпеть катастрофу, и репрессировали, т.е. починили рельсы. Имел ли Федя моральное право доносить? - для кого-то это вопрос нравственности. Надеюсь, мой труд как-то на число таких людей повлияет.
Можно было бы продолжать разбирать ляпы в книге «Доносчик 001», но думаю, что приведенных фактов достаточно, чтобы дать оценку книге.
Итак, далее некоторые рассуждения о «Доносчике 001», текст которого взят с сайта автора. Букв будет очень много, поэтому тем, кому тема не интересна, лучше даже не смотреть. Газеты 1932-33 гг. я читал в библиотеке, так что ссылок не будет. У автора есть цитаты из более поздних газет, но я и так набрал достаточно материала, проверять абсолютно все цитаты в мои планы не входило. Кстати, хочу отметить, что процент проверяемых сообщений в книге удивительно мал.
Цитаты из книги будут выделены в тексте курсивом.
И начну я с самого крупного прокола автора. Хуже отпечатков на чемодане с рацией.
Где он таких слов набрался?
Под последней, 14й главой повести стоят даты написания 1979-1983. А за страницу до этого абзац начинается словами В стране объявляется гласность… Если бы даты были правдивыми, то в тексте должна упоминаться Продовольственная программа. Она была объявлена в 1982 году. А вот гласность была объявлена на январском Пленуме 1987 года(не путайте ее с перестройкой, объявленной на апрельском Пленуме 1985 года). Почему это не обычная ложь, как в примерах ниже, а именно серьезный прокол? Потому что по слухам как раз после объявления гласности А.Н.Яковлев проинструктировал главных редакторов газет, что, если журналисты в статьях о темном прошлом будут врать, придумывая это самое «темное», то никаких санкций к ним применяться не будет. Поэтому, если книга закончена в 1983, то Дружников рисковал карьерой ради того, чтобы сообщить свою точку зрения. А если в 1987 - книга написана по заказу главного идеолога страны. Уже совсем другой расклад.
Количество арестованных, количество осужденных
В процессе следствия число арестованных увеличивалось с двух до десяти. Одного выпустили на свободу до суда…Если верить газете «Колхозные ребята», то и десяти оказалось мало. Газета писала, что к суду привлекаются «и другие герасимовские кулаки и подкулачники».
2 октября «Пионерская правда» написала про девятерых арестованных. Сразу арестованных. Те, у кого были мотив и возможность. Взяли всех, чтобы не ушли в тайгу. Судили пятерых, осудили четверых, одного оправдали. Это трудно выдать за необъективность следствия, за попытки осудить как можно больше кулаков и т.д. Про одного из герасимовских кулаков по фамилии Книга подробней поговорим позже, когда будем разбирать отдельную цитату про Кулуканова.
Речь Павла на суде над Трофимом
Замечательная речь Павла Морозова на суде имеется у нас в двенадцати (!) вариантах.
Какой молодец. Только вот если опубликовать все эти варианты, даже самый ярый фанат Дружникова спросит «Ну и что?». Потому как в ключевых моментах все варианты совпадают. Считать же замену «Дяденька судья» на «Дяденьки» примером фальсификации - смешно.
Про пионерскую организацию
После убийства детей Морозовых газеты сразу заявили, что братья - пионеры. Когда выяснилось, что это не так, была дана команда вниз исправить недоработку. Малыш Федя не годился совсем, а Павлика срочно произвели в таковые, хотя сам он этого узнать уже не мог.
Процитирую «Пионерскую правду» за 2 октября 1932 года: «В деревне Герасимовке, Тавдинского района на Урале, шайка кулаков убила двух пионеров братьев Морозовых Павла 14 лет и Федора 9 лет». Утверждение, что про возраст Федора(малыш) стало известно позже не соответствует действительности. Дружников упоминает учительниц Позднину и Кабину, доказывая, что они не принимали Павла в пионеры. Как пишет Бушин - при этом автору известно, что была еще одна учительница - Исакова, вступление Морозова в пионеры ее заслуга. И Дружников проговаривается: Его стали звать «краснотряпочником». Но потом начинает морочить голову невежам, ничего не знающим про историю пионерской организации и думающим, что она всегда существовала в неизменной форме.
«Положение о Детской коммунистической организации юных пионеров» требовало выполнить ряд бюрократических формальностей.
Несмотря на призывы сверху вовлекать детей в коммунизм, пионерское движение развивалось в стране медленно. «Списки есть, а где же пионеры?» - задавала вопрос газета «Пионерская правда».
Отчего, однако, отряд при сельсовете, а не в школе?
Действительно, был такой заголовок в «Пионерской правде». Много статей было на эту тему. «По бумагам существует 8 пионерских отрядов, а на деле 7 разбежались, а оставшийся еле дышит.», «Год назад нас, 100 человек, собрал вожатый и объявил, что мы - пионерский отряд. С тех пор вожатый не появлялся. Мы стараемся жить, как пионеры, но не знаем, зачислены ли мы в ряды пионеров.» - это как раз про жизнь сельских пионерских отрядов. Но - пионерских! Хотя детям из последнего письма никто не повязывал красных галстуков.
Как раз тогда пионерская организация существовала по большей части не при школах. Для отряда нужны были вожатый-комсомолец и помещение для сбора. В результате в тот период часто пионерские отряды создавались при производстве или при территориальных советах. Впрочем, и до конца СССР существовали внешкольные пионерские отряды и дружины. Самый известный - крапивинская «Каравелла».
Так что утверждения Дружникова ложны. Степень забюрокраченности преувеличена. Комсомолка Исакова, принимавшая Морозова в пионеры, выкинута, как не соответствующая концепции книги. Удивленный вопрос про сельсовет не имеет смысла. Т.к. у школы в тот момент не было своего здания. А про сельсовет мы знаем, что в его распоряжении были и здание сельсовета, и здание клуба.
Купец Кулуканов
Т.к. все эти цитаты относятся к одной статье в «Пионерской правде», то сведу их вместе.
Что же реально представлял собой кулак? Это был, как правило, физически здоровый и предприимчивый крестьянин, с которым вместе работали несколько взрослых сыновей. Если глава семьи видел, что с уборкой урожая не справиться, он нанимал другого крестьянина, кормил, поил его и платил, как правило, хлебом. Кулак мог быть жадным, но не мог быть ленивым, мог быть хитрым, но не мог быть жуликом.
Попробуем оценить разгул гуманизма советской власти. Крестьянские семьи (хозяйства) в России были многодетными: 4-8 и более детей. Средняя семья, таким образом, состояла из двух стариков, шести их взрослых детей с мужьями и женами, плюс по четыре ребенка у каждой пары, то есть всего 38 человек. При таком прочтении масштаб репрессий достигает девяти миллионов.
Смирнов писал в «Пионерской правде»: «Кулуканов играл немалую роль, будучи одним из ведущих кулаков».
Крестьянин Лазарь Байдаков, однако, утверждает: Сельсовет тут организовался только в 1932 году.
Силин, как и Кулуканов, судился повторно
Кулуканов был однажды судим, писали газеты, приговорен к ссылке с конфискацией имущества и отбыл наказание.
Понимая, что обвинение недостаточно веско, общественный обвинитель на процессе Смирнов в «Пионерской правде» через месяц с лишним после расстрела добавил Кулуканову следующие преступления: «У него также почитывали Библию, и он также произносил контрреволюционные речи».
Бедный Дружников. Из большого очерка Смирнова в «Пионерской правде» от 9 января 1933 года вынужден оставить лишь две половинки предложений. А ведь, когда обвиняет Потупчика в соучастие в убийстве, мог бы воспользоваться, но тогда получились бы логические нестыковки с этими цитатами.
Да, жадным Кулуканов был. Ростовщичество под 300-400% - тут даже слово жадность как-то слабо звучит. А жуликом, значит, не мог быть?
«...Бедняк Потупчик рассказывал:
- Целый год с женой работали на него. Без выходных и праздников. Кормил впроголодь... А пришло время расплаты, выгнал нас.»
А вот далее длинная цитата с моими небольшими сокращениями из очерка Смирнова. Сравните с цитатами Дружникова:
До 1931 года всей жизнью Герасимовки заправляли кулаки. Сами пролезали в сельсовет, многие кулаки не лишались избирательных прав и даже... не облагались налогами.
На дому у кулака Книги по ночам устраивались чтения библии. Между чтениями велись контрреволюционные разговоры. Кулуканов играл не малую роль, будучи одним из ведущих кулаков. У него также почитывали библию, и он также произносил контрреволюционные речи...[Тут длинный лирический кусок про то, как Кулуканов игнорировал налоги]
Кулацкая свора была разоблачена, раскулачена, судима и сослана за пределы Уральской области. Кулак Кулуканов также был раскулачен и выслан на принудительные работы. Враг был разбит, но оружия не сложил. Кулак Кулуканов, вернувшись после отбытия срока, снова начал творить контрреволюционные дела.
Что фразы Дружникова никакого отношения к реальности не имеют - понятно. Но обратите внимание на такой страшный для любого либерала факт: кулака за уклонение от уплаты налогов ссылают по суду на невообразимо долгий срок - один год. После чего он возвращается и живет в собственном доме. Правда, думаю, кроме срока принудработ, еще ему дали и срок поражения в правах - он не мог ни выдвигать себя на выборах, ни голосовать на них. Но нынче такое и за наказание не считают.
Кстати, я обещал про Книгу поподробнее. Осенью 1932 года в Тавде и Герасимовке было много журналистов центральной прессы. Кроме статей о процессе по делу убийц они писали и другие статьи о жизни в этом крае. В частности могу привести как пример статью Губарева ««Гигантские шаги» Петра Книги...» в номере «Пионерской правды» от 23 октября. В двух словах - кулак Книга жуткий собственник, и из сына своего Петра растит такого же собственника. И, разумеется, всё это привязывается к атуальной теме - «Ошибка герасимовских пионеров и комсомольской ячейки в том, что опыт борьбы и всей жизни Павлика(Кстати, вот когда Павел первый раз назван Павликом) они не учли раньше.»
Чтобы не оставлять читателя в недоумении, гигантские шаги - это просто большие качели. Ровестник Павла Морозова Петр Книга никому не позволял качаться на качелях, которые ему отец построил.
И вопреки Дружникову про кулака Книгу «Пионерская правда» несколько раз написала, какой он плохой человек. Но он так и продолжил жить плохим человеком, потому как это лишь черта характера, в преступлениях он замешан не был. Так что читатель, поверивший, что за убийством братьев Морозовых последовало уничтожение всех кулаков Герасимовки, очень наивен.
Место убийства
Как бывший работник жандармерии дед не мог не знать, что убийство - тягчайшее преступление, будь то по старому закону или по новому. Идя на убийство, он, конечно же, сознавал, какое за этим последует наказание. В тайге он мог бы легко уничтожить улики против себя... Он убивает детей рядом с деревней, прямо на дороге, как будто специально для того, чтобы прохожие заметили следы крови и гору клюквы, высыпанную из мешка. Трупы не отнес чуть дальше в болото, где их засосало бы, но оставил на виду.
Потупчик «случайно» обнаружит детей. «Я их первым нашел», - гордо расскажет нам Потупчик через полвека о своем героизме. Ведь выходит, что Потупчик знал, где искать!.. «Только места убийства, на которых сейчас стоят два обелиска - Павлику и Феде, - фальшивые. Действительное место происшествия - на километр глубже в лес. Там, в высокой траве, дед с Данилой их зарезали. А близко к деревне ни один убийца не стал бы убивать».
Нашел убитых детей Данила, который стал кричать, решив, что это снимет с него подозрения.
Вот тут Дружников сам себя загоняет в логическую ловушку. Я не вижу ничего страшного в том, что туристам показывают ненастоящее место преступления. Для горожан весь лес одинаков. Какой смысл их тащить куда-то? Точно такая же ситуация и в другом известном месте убийства. Когда в Угличе экскурсовод говорит «Вот на этом крыльце зарезали царевича Дмитрия», то большинство людей начинают радостно фотографироваться. И лишь тех, кто начнет сомневаться, что здание XVI века, отводят в другое место и показывают, что осталось от реального места убийства. Там нет ничего интересного для туристов. От исторического крыльца остался только фундамент.
Но вернемся к нашим баранам. Т.е. читателям опуса Дружникова. Когда он пытается оправдать Сергея Морозова, то выдает туристическое место за настоящее. А двумя страницами позже, подкапываясь под Потупчика, вдруг начинает вопить, что это доказывает его участие. И вдруг проговаривается, что всё, что он сказал, надо отнести к Даниле.
Что это его собственный ляп, подтверждает тот факт, что из охотно цитировавшейся Дружниковым статьи Губарева «Кулацкая расправа»(«Пионерская правда», 15 октября 1932 года) легко установить тоже самое, что по большому секрету спустя 50 лет рассказал Потупчик. А трупы возле тропы - это более поздняя беллетризированная версия.
О чем писали газеты?
Журналисты даже опередили не только следствие, но и суд. Они в своих статьях доказали вину всех, кто был арестован, не дожидаясь процесса, и требовали одного наказания для всех - расстрела. Вот названия статей в октябрьских номерах газет за 1932 год:
«Концентрационный лагерь - за спекуляцию",
«Найти и судить виновных в утере тринадцати телят и одной коровы",
«Немедленно и сурово судить растратчиков",
«10 лет лишения свободы за воровство колхозной собственности».
Как мы видели раньше - арестовано девять человек, осуждено четыре. Расстрела требовали только для убийц(как видно парой строк ниже), а заголовки(все как раз с той же страницы газеты от 15 октября, на которую часто ссылается Дружников) вот такие:
Ответим на вылазку кулачья ударной борьбой за знания,
Наш ответ - сбор подарков для деревни,
Заменим погибших товарищей,
Высшую меру - убийцам пионеров,
Рабочие лесозавода Тавдинского района в ответ на убийство объявляют себя ударниками,
Колхоз «Третий Интернационал» в ответ кулакам-убийцам досрочно выполнил план...
Вот более поздние, тоже под рубрикой «Наш ответ убийцам Павлуши Морозова»:
Отвечаем ударной учебой,
Соберем подарки деревенским пионерам,
Требуем расстрелять кулаков-убийц,
Начат сбор средств на постройку самолета «Максим Горький»,
Постановили подписаться каждому на заем четвертого года пятилетки,
Ударница Нина Старостина в ответ на кулацкую расправу вступила в ряды пионеров.
Обратите внимание на название самолета. Дружников пишет: «Пионерская правда» сообщила, что собраны десятки тысяч рублей на самолет «Павлик Морозов», предлагалось организовать сбор средств на постройку танка имени героя.
Коля Мяготин
В колхозе крестьянин становился рабом, подчиненным местной партийной бюрократии, а та - городской. По существу, это был возврат к крепостному праву. Реакцией голодающих рабов было грандиозное по масштабам воровство. «Начались хищения колхозного хлеба, - писала «Пионерская правда» в январе 1933 года. - Таскали килограммами, ведерками, таскали в карманах, голенищах сапог, таскали в мешках». Власти отбирали у крестьян, крестьяне пытались вернуть назад часть своего.
Подготовка к показательному процессу по делу об убийстве Павлика Морозова была в разгаре, когда в селе Колесникове Курганской области застрелили из ружья другого мальчика - Колю Мяготина. Событие это, судя по официальным материалам, выглядело так.
Вдова красноармейца отдала сына в детский дом, так как ей нечем было его кормить. Там мальчик стал пионером, а позже вернулся к матери. Богатых крестьян уже выслали, но в селе остались пьяницы и хулиганы. Настоящий ленинец, мальчик прислушивался к разговорам взрослых. «Обо всем, что Коля видел и узнавал, он сообщал в сельский совет». Но Колин друг Петя Вахрушев донес на Колю классовым врагам (то есть сообщил родным, кто доносчик). «Пионерская правда» в деталях описывала убийство Коли.
«Иван выстрелил ему в ноги.
- Живой? - подошел он поближе.
Побледневший Колька плакал. Из ног лилась кровь...
- Живой...
- Добить его надо, а то нам плохо будет.
Выстрел в упор...»
Один пионер донес представителям власти, другой - друг Мяготина, Петя, донес тем, на кого донесли. На допросах, как сообщали газеты, Петя исправился и донес на своих старших братьев представителям власти. Судя по печати, надвигалась новая волна насилия: «Рука пролетарской диктатуры раздавит гадов». По правилам того времени следом за большим показательным процессом организовывалась серия мелких - на местах. Расстрела уже казалось мало, и дети требовали «самого жестокого наказания убийцам», но не могли придумать, какого именно.
Для участия в новом процессе выехали знакомые нам журналисты Соломеин и Смирнов. На суде выступил не один, а уже три общественных обвинителя из разных газет «от имени миллионов пионеров и школьников». Во время суда присутствовавшим раздавался специально напечатанный листок «Будь начеку!», призывающий к новым доносам. Мяготина убил один, расстреляно по делу пятеро, кроме того, большая группа «воров, пьяниц и вредителей» приговорена к десяти годам лагерей. Очередной район очищен от противников советской власти. Убитый пионер-герой Мяготин записан в Книгу почета пионерской организации ЦК ВЛКСМ вслед за Павликом Морозовым, под номером 002.
Мы не знаем, как и кем был в действительности убит Коля Мяготин, ибо уже имели возможность проверить достоверность сообщений печати.
Вообще, можно было бы ограничится одним этим разделом, чтобы показать цвет душонки Юрия Дружникова. Это большая трагедия - что случилось с Колей Мяготиным и Петей Вахрушевым. Попробую вкратце рассказать. Коля узнал, как воруют в колхозе зерно. И додумался сообщить, что он всё знает, не просто одному из воров - а тому, кто только вернулся в деревню после отбытия срока за убийство, по совместительству - старшему брату своего лучшего друга. Угрозу сообщить председателю Коля не выполнил по простой причине - председателя не было на месте. А потом Иван Вахрушев под угрозой избиения заставил Петьку сказать, где они с Колей будут играть. Банда сидела в доме Вахрушевых, накачивалась самогоном, обсуждала, что надо Мяготина убить. Потом Иван взял ружье и пошел в известное ему место. С пьяных глаз он действительно попал Коле в ноги. И ушел. Я думаю, если бы Петька предполагал такие последствия своих слов, он бы стерпел побои. А так он, обливаясь слезами, пытался тащить своего истекающего кровью и теряющего сознание друга в сторону деревни. Но силенок было не достаточно. Оставить Колю и бежать в деревню за помощью Петька не додумался. А гоп-компания выпила еще, и Иван отправил своего младшего(т.е. среднего в семье) брата Михаила добить Колю. Тот, уже изрядно набравшийся, пришел на поле и, не обращая внимания на Петю, разрядил ружье в грудь Коли.
Кроме двух непосредственных убийц были расстреляны те, кто сидел в тот день у них в гостях, выпивал, принимал участие в обсуждении убийства, видел, как братья ходили туда-сюда с оружием, но ничего не предпринял. Остальные получили сроки.
Вот выдержки из статей в «Пионерской правде»:
21 декабря 1932 года:
Кулаки убили пионера Колю Мягатина.
(Тут сделаю отступление. Дружников потешался над тем, какие все тупые, коверкали фамилию Кулуканова. Вот и фамилия героя, а не преступника сперва в газете напечатана с ошибкой. Уж извините - средства связи были хуже. Точность передачи фамилии зависела от уровня грамотности и аккуратности всех телеграфисток на линии. Фамилию Кулуканов стали писать правильно лишь по возвращении Смирнова из командировки. С фамилией Мяготина поправились быстрее.)
26 октября в селе Колесникове Курганского района(Уральская область) убит пионер Коля Мягатин.
Коля - сын рабочего, погибшего от рук контрреволюционеров в 1920 году, ударник учебы, пионер-активист. Работая в колхозе коноводчиком, Коля заявил сельсовету о краже братьями Вахрушевыми колхозного хлеба. На почве классовой мести, за разоблачение воров и укрывателей хлеба Коля убит.
Убийцы арестованы. Ведется усиленное следствие...
27 декабря 1932 года:
Жертва кулацкого обреза(очерк Соломеина)
... Старшие братья Петьки - Иван и Михаил Вахрушевы - были отъявленные пьяницы и хулиганы... Иван только что пришел из ссылки, где отбывал срок за убийство. Петька боялся их...
Кулак Лука Сычев еще в 1930 был раскулачен и сослан. За него сговорились мстить его братья - Яков и Фатей. Яков Сычев в колхозе портит машины. Фатей Сычев организует банду для воровства колхозного хлеба...
В одну из осенних ночей они украли 640 кгр.(так в тексте) колхозного хлеба. Об этом случайно узнал Коля Мяготин. Вскипело пионерское сердце. Встретился с Иваном Вахрушевым, не утерпел, возмущенно сказал:
- Все равно о ваших проделках расскажу в сельсовете!
И побежал в сельсовет. Председателя не было. А мужики, сидевшие там, не поверили, мало ли что мальчонке покажется...
Предварительное следствие закончено. Убийцы Иван и Михаил Вахрушевы и Фатей Сычов на скамье подсудимых. Петька Вахрушев, предавший своего друга-пионера, выступит на суде главным обвинителем.
Начиная с 6го номера за 1933 год «Пионерская правда» печатает с продолжением очерк Смирнова «На большом тракте» про жизнь села Колесниково. На четвертую часть очерка(соответственно - 9й номер газеты) приходится упомянутая Дружниковым фраза. Вот более развернутый отрывок:
... И вот в эти горячие деньки начал действовать классовый враг в колхозе. Начались хищения колхозного хлеба. Таскали килограммами, ведерками, таскали в карманах, голенищах сапог, таскали в мешках. Классовый враг в своей борьбе с советской властью, с колхозами решил посягнуть на колхозную собственность. Расчет был прост: разворовать хлеб, растащить имущество колхоза, подорвать его мощь, развалить его.
Спаивали и подкупали кулаки бригадиров. Вскоре создалась целая банда...
Вот тут я предлагаю вернуться и перечитать, как этот кусок выглядит у Дружникова. Он чуть ли не первым назвал коллективизацию вторым крепостным правом. И я уже видел современное пособие для школьного учителя истории, где рекомендуют преподавать именно так. Но какой же гнилой фундамент у этой истории. Тогда про «первое крепостное право» учитель должен рассказывать так:
Барин говорил крепостному: «Захар, иди работать». А тот отвечал: «Да не, барин, я тут самогоночки принес, давай по рюмашке хлопнем». И когда пьяный барин засыпал, то крепостной воровал всю серебряную посуду, какую находил.
Глупо же!
Да, надо еще отметить, что по заявлению мемориальца Иннокентия Хлебникова дело пересмотрено в 90е. Осужденными остались только Иван с Михаилом. Все остальные реабилитированы, как невинные жертвы.
Еще пионеры
"Пионерская правда" печатала очерк о герое-пионере Коле Юрьеве, который сидел в пшенице с осколком увеличительного стекла. Он увидел девочку, которая срывала колоски, и схватил ее. Вырваться девочке, которая съела несколько зерен хлеба, не удалось. Голодные люди, рвавшие колосья, на жаргоне тех лет в печати назывались "парикмахерами колхозного хлеба". После создания колхозов в стране начался голод, и неудивительно, что крестьяне крали зерно.
Школьник из-под Ростова-на-Дону Митя Гордиенко ловил голодных в поле несколько раз. Выступая на суде свидетелем, он говорил: "Разоблачив воров колхозного хлеба, я даю обязательство организовать на охрану урожая тридцать ребят нашей коммуны и быть руководителем этого пионерского отряда..." Так, после одного из доносов Мити на двоих взрослых муж был приговорен к расстрелу, а жена к десяти годам лишения свободы со строгой изоляцией.
Проблема в том, что, указывая фамилии, Дружников не указывает номера газет. И наоборот - указывая номера, забывает фамилии. Как я покажу дальше, второй случай более забавен. Но и на первый надо отреагировать. Описанных Дружниковым пионеров я не нашел. Но посмотрите ссылки про пионера Васю Шмата. Территориально он сосед Мити Гордиенко. Прославился тем же самым. И его история гуляет в сети в искаженном виде.
Вася Шмат, 13-летний пионер организовал в станице Выселки (Аэово-Черноморье) бригаду дозорников урожая. Вместе с колхозниками ребята построили на своем участке дозорную вышку и целые дни проводили в поле.
По очереди поднимались ребята на вышку и ложились на помост. Издали казалось, что на вышке никого нет. Но дозорный зорко следил за участком. Остальные ребята в это время играли в замаскированном шалаше в домино, шашки, читали, гуляли по лугу.
Вот на вышку поднялся Вася. Он лег на живот и было уже заскучал, как вдруг заметил, что в самом дальнем углу участка, около леса, пшеница подозрительно шевелится. Быстро спустился Вася вниз. Вся бригада бесшумно помчалась к подозрительному месту.
- Что ты тут делаешь? - крикнул Вася, хватая за воротник «парикмахера».
Мальчишка лет 13 сидел в пшенице и, нагибая стебли, ножницами срезал (стриг) колосья. Тучные зрелые колосья сыпались в мешок.
От крика «парикмахер» растерялся и забормотал что-то непонятное. Дозорные вытащили его из пшеницы и стали допрашивать:
- Кто такой? Откуда? Кто послал колосья стричь?
«Парикмахер» упорно молчал.
- Ну, ладно, ребята, - сказал Вася, - отпустим его, раз он не хочет говорить. Пусть идет.
Взяв мешок, дозорники пошли к вышке. «Парикмахер» со всех ног, не оглядываясь, пустился в лес. Вася, передав дежурство товарищу, побежал с несколькими дозорниками за «парикмахером». Они осторожно перебегали от дерева к дереву, от куста к кусту. Наконец, «парикмахер» прибежал к противоположному концу опушки, остановился, перевел дыхание и оглянулся. Никого не заметив, он юркнул в одинокий дом лесника.
- Мчитесь в политотдел МТС, - скомандовал Вася своим друзьям, - а я буду следить.
Через полчаса в домик приехали из МТС работники политотдела.
Там застали двух скрывавшихся кулаков. При обыске в домике обнаружили массу зерна, около двадцати мешков настриженных колосьев. Оказалось, что домик был штабом кулаков и притаившихся в колхозе подкулачников. Здесь они хоронили наворованное колхозное добро. За лето бригада Васи Шмата задержала еще трех „парикмахеров".
Жирным шрифтом я выделил кусок, пропускаемый при цитировании. Как эта история выглядит в урезанном виде можно увидеть, например, тут.
Если перевести на наши цены те 20 мешков украденного зерна, то картина будет приблизительно такая. Залезает в продовольственный магазин экономкласса голодающий гражданин и пытается вынести под курткой еды на тысячу долларов. «Не дай бог никому так оголодать», - как говорится в анекдоте. Сколько дадут такому «парикмахеру» на суде?
Но самое интересное, что это так, мелочь - 640 кг, тонна. Про настоящих «оголодавших» речь еще впереди.
Пионерам вменялось в обязанность подслушивать каждый звук, каждый шорох, каждый вздох. Перелистаем "Пионерскую правду" конца 1933 года.
7 ноября. "Леня поймал двух воров". Леня выследил и сообщил куда следует о двух подозрительных людях.
15 ноября. "Зоркий дозор! Виновных в избиении строго судить!"
29 ноября. "Деткор разоблачил кулаков". Пионер донес в газету, газета - немедленно в ОГПУ. Тот же общественный обвинитель от имени газеты Смирнов выезжает на место, где сам организует следствие.
3 декабря. "Пионерский дозор на транспорте". Пионер-дозорник задержал грузчицу с украденной рыбой.
11 декабря. Пионер "уверенно рассказал суду о кулацких проделках в деревне".
15 декабря. На суде выступил опять Смирнов. Он "останавливается на классовой борьбе в нашей стране". Те, на кого донесли пионеры, получают "10 лет строгой изоляции в концентрационных лагерях".
17 декабря. Газета цитирует Сталина: врагов "не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе... ".
Вот кто сможет сходу ответить, про скольких людей идет речь? Ведь вроде всем «пионерам вменялось в обязанность». Вон сколько статей понаписали. Давайте по порядку.
7 ноября. Действительно, есть статья «Леня поймал двух воров». Только Дружников ее либо не читал, либо опять врет. Пионеры организовали пост в том месте, где часто ходят несуны. Пионер Леня Зенин собственноручно задержал двоих. Т.е. «выследил», «сообщил» - это больная фантазия. Еще эта статья примечательна тем, что напечатана на первой странице. Когда работаешь с подшивкой газет трудно не заметить на последней странице предыдущего номера большую статью про Федя Жиговского. О нем я расскажу позднее.
15 ноября и 3 декабря - обе статьи про одного человека - Павлушу Чумакова.
15 ноября. «Пионер Павел Чумаков задержал грузчицу Миронову, расхищавшую грузы. Брат Мироновой с группой хулиганов на другой день избил Чумакова. Виновные арестованы и преданы пролетарскому суду». 3 декабря про эту историю рассказывается подробней. В частности, упоминается, что Чумаков одновременно комсомолец и пионер. Очередной привет читателям Дружникова, поверившим, что пионерия была жутко забюрокраченной организацией.
Все остальные статьи посвящены одному-единственному человеку - деткору Ване Бачерикову.
29 ноября.
Деткор-пионер Бачериков прислал в редакцию «Пионерской правды» письмо, в котором рассказал об избиении кулаками пионеров в деревне Попова Дерба… Следствие заканчивается. Факты избиения подтвердились.
Понятно, что любой либерал осудит Ваню за такую кошмарную вещь, как донос. Но сам от первой же полученной пощечины побежит добывать справку, что был смертельно избит.
Ладно, это только начало. Следствие арестовало виновных в избиении ребенка. А дальше выяснилось…
11 декабря.
Суд шаг за шагом раскрывает деятельность кулаков в деревне Попова-Дерба. Кулак Мершин и компания разворовали 4 тысячи снопов льна, 300 пудов гороха, около 300 пудов зерна, резали скот, украли мед, срывали лесозаготовки.
Пионер Ваня Бачериков уверенно рассказывает суду о кулацких проделках.
Вот они - истинно голодные! Несчастные жертвы коллективизации. После этого читателя уже трудно удивить, поэтому я коротко.
15 декабря. Полностью фраза в статье звучит так: «В большой речи товарищ Смирнов останавливается на классовой борьбе в нашей стране, подробно рассказывает, как действует классовый враг в колхозе деревни Попова-Дерба». Думаю, уже никто не удивляется, что вроде цитата у Дружникова правильная, а оказывается, что врёт.
17 декабря. Большая статья называется «Деткор Ваня Бачериков». И в вводке к ней приводится упомянутая Дружниковым цитата из Сталина. И правильно приводится. Я придержал в рукаве один факт: кулак Мершин, организатор банды расхитителей, работал председателем колхоза. Всего полтора года прошло после суда над Трофимом Морозовым, а масштаб уже совсем иной.
Ну и обещанная история про Федю Жиговского. Предыдущая большая статья перед статьей про Бачерикова была посвящена Феде. И называлась «Сорок шестой спасен!». В терминах либер-зомби Федю Жиговского надо тоже назвать доносчиком. Он шел вдоль железнодорожных путей и увидел, что рельсы искривлены. Побежал куда надо и донес об этом. В результате рабочие депо, куда прибежал Федя, остановили пассажирский поезд, который мог потерпеть катастрофу, и репрессировали, т.е. починили рельсы. Имел ли Федя моральное право доносить? - для кого-то это вопрос нравственности. Надеюсь, мой труд как-то на число таких людей повлияет.
Можно было бы продолжать разбирать ляпы в книге «Доносчик 001», но думаю, что приведенных фактов достаточно, чтобы дать оценку книге.