Почему принцы не женятся на принцессах?

[biancadeangelis]

Принц Уильям сделал предложение своей многолетней невесте Кейт Миддлтон. 16 ноября королевский дом Великобритании официально объявил о помолвке пары. Британия ликует, пока принц немного обалдело пялится в камеру, а будущая принцесса не может оторвать взгляда от вожделенного колечка Леди Ди.

Comments

[hekata]

Да, вроде бы, какое нам дело, а все равно неприятно. Скоро в мире совсем не останется носителей чистой королевской крови. Брак Чарльза с Дианой уже был мезальянсом, а тут и говорить не о чем. Фи.

[biancadeangelis]

Рада, что вы меня поняли.))

[alkr26]

ну ты же видела женщин в просвещенной европпе - они страшнЫ, всех(!) красоток повыжгли в средние века как ведьм. генетика...

мне особенно импонирует, что Кейт происходит из старинного рода углекопов... впрочем, я и сам грешу грязнокровием и дурным прикусом.

а в оригинале про Золушку: мачеха, натягивая родным дочерям хрустальную туфельку, откусила им пальцы на ноге.

[biancadeangelis]

Ну вон испанская регина София не страшна, а чистой королевской крови ))) Пусть ищут получше. Вспомнила еще - бразильский императорский дом есть, восточноевропейские династии.

У братьев Гримм в аналогичной сказке мачеха надевала обычную туфлю сестрам, и когда та не налазила, отрубила одной пальцы, а другой пятку. За что ж такие сказки любить???

Про принцесс..

[stritsurf]

Все эти Каролинги переспали друг с другом так вдоль и поперек, что вырождение генетическое 100500. Если бы не "впрыск" из Киевской Руси, давно бы извелись...

Re: Про принцесс..

[biancadeangelis]

"Впрыск" же тот случился в 11 веке, и Каролинги тогда еще вырождением не страдали. Или вы про "впрыск" немецких династий в Московскую Русь после Петра Первого?

[andrew_a_]

Скажите, какой ныне, по-большому счёту, практический смысл в "голубой крови"? При демократии и более-менее равных возможностей родовая преемственность перестаёт играть какую-либо важную роль в авторитете власти и во влиянии на общественную жизнь. Короли и принцессы превращаются в элемент поп-культуры, что по-моему, просто даже унизительно для человека в какой-то степени...

[biancadeangelis]

Практического смысла нет никакого. Есть смысл духовный, как высокопарно это не звучит

[andrew_a_]

Я пытаюсь понять, какой именно духовный смысл? Пирамида в Лувре не вызывает у меня никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных, наверно потому, что я не француз. У меня вызывает больше эмоций разрушение памятников в Москве, хотя я там жить больше не собираюсь и Москву никогда не любил (в частности, из-за постоянного её уничтожения в течении всей моей жизни там). Просто мне всегда жаль, когда уходит то, что могло бы сделать большую разницу между вкусом и безвкусием. Но дух города, это несколько иное, чем "дух общества". Памятники архитектуры, по-крайней мере, общедоступны и принадлежат всем: можно жить в гостинице с видом на красоту или купить дом с видом на неё-же, можно прогуляться вокруг и насладиться "духом". А голубая кровь принадлежит только себе, общается лишь с себеподобными, обществу от неё ни тепло ни холодно

[biancadeangelis]

Вы очень убедительны и мне вполне понятна ваша точка зрения, тем более, что ее разделяет большинство прокомментировавших этот пост. Да, мы живем в обществе self made, в котором особо ценятся те, кто был никем, а стал всем (спасибо Америке за active promotion такого жизненного кредо). Я полностью согласна, что с политической и экономической точек зрения принадлежность к аристократии и правящим домам не имеет никакого значения, и что сильные мира сего давно уже умеют пользоваться ножом вилкой и Оксфорды с Гарвардами благополучно закончили