Мыслители и все все все остальные

[big_frog]

“Трам-парам па-пам парам-пам пам-пам-па,
Пум-пурум-пум пум-пурум-пум трам-пам-па,
Трум-пурум-пум, трум-пурум-пум пум-пурум-пум...”
Один известный мыслитель

“- Вовочка, о чем ты думаешь, когда видишь эту кучу песка?- О сексе!
- А почему?
- Я все время о нем думаю!”

Хорошо, когда осознаешь о чем думаешь. Но большинство, даже очень умных  людей, находятся в иллюзиях на счет того, чем и как занимается их мозг.

Чаще всего люди осознают проблемы, которые их занимают в последнее время. Отношения с партнером, деньги, задачи на работе, состояние здоровья, семья, дети, хобби, развлечения и т.д. Как правило это событийная точка зрения.
Но за этим событийным рядом скрываются настоящие причины и источники.

В предыдущих сериях мы рассматривали Эмоциональный, Физический и Волевой каналы информации:
http://big-frog.livejournal.com/95298.html
http://big-frog.livejournal.com/94904.html
http://big-frog.livejournal.com/95168.html

А также их влияние на психику.
Теперь пришло время посмотреть, на что же такое конкретно они влияют поподробнее.

Мышление и внимание


Вы знаете кто такой  Дедушка Камадзи?
Если нет, то рекомендую посмотреть фильм “Унесенные призраками”
Потому как Дедушка Камадзи - лучшая визуализация работы мышления.
Ну а теперь попробуем все описать словами...
Возможно, читатель обратил внимание на такую свою особенность, что он может думать в один момент времени,только о чем-то одном.
Можно переключаться, но все равно думалка одна.
И думает она о том, что захватило ее внимание.
Что же борется за наше внимание?

• Внешний мир через органы чувств
• Тело отдельными частями (Физика)
• Тело интегральным драйвером желаний (Воля)
• Эмоции

А наше внимание, пытается, как Дедушка Камадзи, успеть отреагировать на все эти запросы. И хотя у него много рук и помощников, Внимание все делает последовательно, хоть и все время переключаясь на более важное и неотложное.

Самое удивительное, что при всей суматохе дел, Внимание часто успевает разгрести этот завал и задуматься о чем-то своем. Именно в эти моменты происходит интеллектуальное творчество.
Информационные потоки загружающие мышление можно разделить на два типа: контролируемые и неконтролируемые.
На удивление, к контролируемым относится поток информации из внешнего мира!
Мы можем отменить встречи, запереться в комнате без окон, выключить телефон и думать о своем… Ну или не так радикально. Просто закрыть глаза в метро…
А вот потоки от тела и эмоции контролировать практически невозможно.

Мыслители (Догматики по Афанасьеву)

Если Вы читали, предыдущие тексты про потоки (от тела и эмоций), то обратили внимание, что каждый из этих потоков может оказаться доминирующим.
Но может так случиться, что ни один из них не доминирует.
В таком случае, мышление очень часто предоставлено само себе и у него есть много времени для размышлений.
Предлагаю называть такой тип людей  - Мыслителями. Догматики тоже неплохо, но уводит в сторону одного из диагностических признаков.

Мыслители по большей части размышляют. Их внутренний Дедушка Камадзи, наводит порядок во внутренней кладовке. Он выбирает мысли, идеи, которые как-то конфликтуют с другими окружающими идеями и пытается понять что тут не так.
Субъективно это выглядит, как поток несконцентрированных размышлений, в котором регулярно встречаются небольшие озарения.
Усилий для этого прилагать нет необходимости.
Такие размышления идут сами по себе и являются для Мыслителя лучшим отдыхом.

Такое устройство мозгов быстро приводит мыслителей к любимым областям для размышлений и теориям. Человеческое познание очень ограниченно. Будь это хоть физика или политика, довольно быстро добираешься до места в котором все противоречит друг другу и нужно понять как это все устроено и работает.
Довольно быстро у мыслителей появляются свои собственные идеи и теории.
Чем дольше мыслители в них ковыряются, тем больше они их любят.

Очень повезет, если мыслитель оказывается в месте, где генерация и проверка идей - содержательная часть работы. Например, в какой-нибудь инжиниринговой компании. Тогда постоянный поток реальных задач и обратная связь эффективно используют этот процесс.
Но не всем так везет. Многие  мыслители имеют работу, которая не сильно загружает им мозги. И тогда мозги находят сами себе жвачку типа политики, мироустройства и диванной педагогики.

Наиболее подходящая форма использования Мыслителей - генерация идей, поиск решений. Если в какой-то области можно использовать инженерные подходы - Мыслители подойдут.

Сильные стороны Мыслителей

• Способны к мысленной работе
• Неплохо ищут решения
• Создают смыслы
• Генерируют новые идеи
• Ценят хорошие идеи и авторов

Слабые стороны Мыслителей

• Скучают когда нужно идеи оформлять и дорабатывать
• Реальная Деятельность останавливается
• Догматики
• Плохо объясняют
• Не любят критики
• Не очень конструктивны в дискуссиях
• При недостатке образования генерируют бредовые теории
• Графоманы

Диагностические признаки

• Мыслительное творчество, тексты
• Авторы теорий. (Яркий признак)
• Рожают идеи
• Работают с идеями
• Ценят идеи, в том числе чужие
• Ищут смыслы
• Догматики
• Не ведут дискуссий
• Не хотят и не любят критики
• Возвращаются к своему мнению
• Хотят похвалы и признания
• Графоманы
• Непризнанные интеллектуальные гении

Здравомыслящие (Риторы по Афанасьеву)

Если Мыслители находятся в постоянных размышлениях и эти размышления их частенько побеждают, то Здравомыслящие используют думалку в практических целях. Это не просто мышление живущее само по себе, а рациональное обдумывание происходящего и появившихся задач.

У Здравомыслящих всегда есть более важный и значимый информационный поток. От Тела, Эмоций или Воли. Поэтому мышление форматируется и ограничено этим потоком. У него часто нет собственных целей. Афанасьев очень верно подметил, что Мышление Здравомыслящих - скорее тактика, нежели стратегия.

Поскольку мышление само по себе не создает “любимых теорий”  - оно более инструмент, нежели источник.

Со стороны мышление Здравомыслящих выглядит просто адекватным. Особенно адекватным, если знать особенности других типов.

У Здравомыслящих может быть только одна проблема с мышлением - недостаток образования.

Наиболее подходящая форма использования Здравомыслящих - подготовка решений, оформление интеллектуального творчества в продукт.

Диагностические признаки

• Быстро думают
• Интеллектуально адекватны
• Любят конструктивные обсуждения
• Искренне интересуются мнением собеседника

Как видите диагностических признаков немного… И они такие довольно таки сомнительные. Приходится признать, что диагностика Здравомыслия, как типа мышления пока возможна только в рамках Психософской модели. Когда тип определяется отбрасыванием менее подходящих версий. Что, конечно, не есть хорошо...

Скептики (Скептики по Афанасьеву)

Мышление скептиков практически всегда загружено текучкой от остальных потоков. И для обдумывания всяких интеллектуальных вещей остается очень мало времени.
И когда им случается попасть на обсуждение всяких теорий, возникает эффект “открытия дверей хламовника”. На бедного скептика вываливается куча всего того, что он закидывал на свой интеллектуальный чердак  кучей малой.
Новая идея точно противоречит чему-то, что было на этом чердаке. Или нет?
Или это вообще не про это?
Сам скептик в этом разобраться не может. Ведь для этого нужно сначала навести порядок в собственном беспорядке.
Очень быстро скептик утомляется и  с облегчением возвращается к тому, что транслируют его более активные каналы. Например, к бадминтону, или к обеду.

Может показаться, что Скептики не очень умны. Это не так.
Скептики отлично мыслят в тех темах, которыми занят их мозг.
В них они дадут сто очков вперед и Мыслителям и Здравомыслящим. У них там будет и глубина познаний, и энциклопедизм,  и серьезная продуманность.

Лучшее применение скептиков -  тестирование идей и решений. Если уж им все понятно и не возникают вопросы - значит идея приобрела достойную подробность и форму.

Диагностические признаки

• Ссылаются на авторитеты
• Интересуются модными теориями, про которые много пишут журналисты. Но интересуются очень поверхностно.
• Часто демонстрируют ситуативное непонимание идей собеседника.
• Склонны все упрощать до потери смысла.
• Склонны видеть в любой теории ту одну, с которой они немного знакомы.

“Верующие” (“Школяр” по Афанасьеву)

Мышление “Верующих” занято внешними каналами на 100%. “Верующие” впитывают новые идеи некритично. Но реально осваивают новые теории только под сильным давлением обстоятельств и только очень поверхностно.
Из них они выцепляют отдельные работающие элементы и пользуются ими. Часто вообще не думая.

“Верующие” могут с большим  интересом слушать, если какую-нибудь теорию им  красиво рассказывают. Такое ощущение, что их это все завораживает. “Верующие” прекрасные слушатели. Но как-то все “не в коня корм”. Информация пролетает насквозь не задерживаясь.

Приведу одну показательную историю. Одна моя знакомая училась на биолога в педагогическом университете. У них была масса занятий по природе родного края, включая летние выезды на 2 месяца в лес. В том числе они должны были знать наизусть все спилы деревьев Ленинградской области. И вот мы сидим на даче у друзей беседуем про разное. И эта моя знакомая спрашивает у хозяйки дачи: “А что это за дерево над нами?” На что хозяйка удивленно: “Аня, на нем же яблоки висят…”

Как и в случае со Скептиками, особенности мышления Верующих в еще большей концентрации на том, что для них важнее. Там у них все будет прекрасно. А в остальном будет специфическая трансляция где-то подобранных стереотипов и баек.

“Верующие” - трансляторы и потребители интеллектуальных продуктов “как есть”. Именно для них Apple делает айфон. Для его использования не нужны размышления и инженерные скилы. Достаточно просто включить.
Хотите довести свой продукт до ума - попробуйте сделать его таким, чтобы “Верующим” не приходилось напрягаться при его использовании.

Диагностические признаки

• Пользуются всякими сомнительными теориями не критично.
• Цитируют всякий интеллектуальный мусор
• Поверхностное знакомство с теорией, даже если это их работа
• Любят послушать интересное
• Выбирают теорию подкрепляющую их выбор в разных областях
• Одновременно пользуются противоречивыми теориями и утверждениями

Выводы

Форма мышления человека определяется активностью основных каналов нервной системы: Эмоциональным, Телесным и Волевым.
Важно как сильно эти каналы загружают мышление и в какой степени оно свободно.

P.S.
Это заключительный популярный текст по актуальной версии Психософии.
Благодарю участников Питерского соционического клуба и в особенности Романа Орехова за работу по проверке психософских и соционических гипотез.

Также приглашаю всех желающих принять участие в работе клуба: https://vk.com/club1649458