Что на самом деле происходит на научных семинарах
Originally posted by mancunian at Что на самом деле происходит на научных семинарах
Д о к л а д ч и к. Мой доклад посвящен моей совместной работе с герром профессором доктором Домом и его студентом Флигелем, недавно опубликованной в журнале "Математические подметки". Если быть более точным, Дом понял мой вопрос (после чего его нельзя было не включить в соавторы), а Флигель написал глупую программу на С; остальное же делал я.
История вопроса такова: в 59-м Небоскребов задал в своей знаменитой статье "К вопросу о неквадратных скобках Пуассона" вопрос о неприводимости квадратных скобок к круглому виду. В 78-м Бетономешалкин построил первый пример скобок подобного вида, а в 85-м Кронштейн доказал общую теорему, полностью закрывшую вопрос Небоскребова. Нам, таким образом, ничего не оставалось, как покопаться в константах, которые на фиг никому не сдались - что мы и сделали.
Оставшиеся 50 минут я буду вас мучить моим кошмарным доказательством, которое приводит к этим никчемным константам, а потом покажу пару картинок, чтобы вам показалось, что вы что-то поняли.
Итак, рассмотрим неквадратную скобку Пуассона, которую для простоты мы будем считать фигурной...
(проходит 50 минут)
Благодарю за внимание всех, кто не уснул!
В о п р о с из з а л а. (с русским акцентом) Я ученик Бетономешалкина, и, по-моему, всё это - полная туфта. Как вам не стыдно заниматься такой фигней? Спасибо.
Д о к л а д ч и к. Нам стыдно, но мы ничего другого не умеем. Нам надо писать статьи, иначе нам будет кушать нечего. А у нас дети! Вы же русский хам и мудак. Спасибо.
В о п р о с из з а л а. (с немецким акцентом) Я ничего не понимаю, но по статусу мне полагается что-то спросить. Вопрос.
Д о к л а д ч и к. Я знаю, что вы ничего не понимаете, и ваш вопрос - говно. Ответ.
В е д у щ и й. Больше нет вопросов? Тогда поблагодарим докладчика бурными аплодисментами! Чай с печеньем - на втором этаже!
Д о к л а д ч и к. Мой доклад посвящен моей совместной работе с герром профессором доктором Домом и его студентом Флигелем, недавно опубликованной в журнале "Математические подметки". Если быть более точным, Дом понял мой вопрос (после чего его нельзя было не включить в соавторы), а Флигель написал глупую программу на С; остальное же делал я.
История вопроса такова: в 59-м Небоскребов задал в своей знаменитой статье "К вопросу о неквадратных скобках Пуассона" вопрос о неприводимости квадратных скобок к круглому виду. В 78-м Бетономешалкин построил первый пример скобок подобного вида, а в 85-м Кронштейн доказал общую теорему, полностью закрывшую вопрос Небоскребова. Нам, таким образом, ничего не оставалось, как покопаться в константах, которые на фиг никому не сдались - что мы и сделали.
Оставшиеся 50 минут я буду вас мучить моим кошмарным доказательством, которое приводит к этим никчемным константам, а потом покажу пару картинок, чтобы вам показалось, что вы что-то поняли.
Итак, рассмотрим неквадратную скобку Пуассона, которую для простоты мы будем считать фигурной...
(проходит 50 минут)
Благодарю за внимание всех, кто не уснул!
В о п р о с из з а л а. (с русским акцентом) Я ученик Бетономешалкина, и, по-моему, всё это - полная туфта. Как вам не стыдно заниматься такой фигней? Спасибо.
Д о к л а д ч и к. Нам стыдно, но мы ничего другого не умеем. Нам надо писать статьи, иначе нам будет кушать нечего. А у нас дети! Вы же русский хам и мудак. Спасибо.
В о п р о с из з а л а. (с немецким акцентом) Я ничего не понимаю, но по статусу мне полагается что-то спросить. Вопрос.
Д о к л а д ч и к. Я знаю, что вы ничего не понимаете, и ваш вопрос - говно. Ответ.
В е д у щ и й. Больше нет вопросов? Тогда поблагодарим докладчика бурными аплодисментами! Чай с печеньем - на втором этаже!