ЧВК Украина
После вчерашнего поста естественно возникает вопрос. А может ли Украина создать что-либо вроде Вагнера? И чтобы ответить на этот вопрос, мы должны понимать некоторые вещи. И только понимая их, мы сможем верно интерпретировать наблюдаемое.
ЧВК на Западе - это наемники. Были в старину такие профессиональные военные - наемники. Которые за деньгу малую наводили глянец на румянец... Ландскнехты, швейцарские полки, испанская пехота, из совсем недавнего на слуху - Французский Иностранный легион... Тот факт, что это достаточно распространенное на Западе явление, должен подвигнуть дотошного исследователя на изучение феноменологии оного явления. И феноменология сия весьма любопытна.
Если у нас есть государство с правительством, и у него есть армия, и надо воевать с кем-либо - то здесь у нас уже должны приниматься политические решения, общество должно переходить из состояния мира в состояние войны, нужно исполнять кучу телодвижений, как-то объявлять "иду на вы", высылать послов, рвать торговые договора, проводить мобилизацию, и все такое прочее... Это геморрой, к тому же геморрой, который требуется исполнять квалифицированно. Иначе моно накосячить, и получить совершенно похабные результаты. Например, с Мюнхенским договором в 1939 произошла такая фигня - поляки неверно его поняли, в результате чего и государственность свою потеряли, в силу известного блицкрига, и втянули Запад в войну, с неожиданно быстрым разгромом Франции, и постановкой Англии практически "на счетчик". Если бы Гитлер был умнее - не было бы Англии, такие дела...
А существует другой вариант. Наемничество. Есть некая частная структура, которая в интересах правительства ведет военные действия, при этом и общество типа не надо шевелить, и политических каких-нибудь деклараций делать, и возможностей накосячить становится вроде бы меньше. Так сказать, граждане спокойны, войну ведут другие люди, и о них беспокоиться не следует...
Старая средневековая еще фишка с наемными профессионалами стала отдушиной для политиков, и способом вести войну, не рискуя своими политическими капиталами.
Таким образом, на уровне концепции ЧВК, оные ЧВК есть инструмент "ведения войны другими средствами", не влияя на политику и жизнь общества. Граждане спокойны, живут мирной жизнью, а война идет своим чередом. В этом смысле ЧВК Вагнер является абсолютно нормальным с точки зрения европейской культуры явлением. Можно сказать, Россия в своем культурном процессе дошла до уровня развитых стран Европы.
Необходимо понимать, что так как ЧВК надо зарабатывать постоянно, то и воевать надо постоянно. То есть мир с ЧВК - это мир постоянной орруэловской войны, но поскольку воюет не общество, не государство, а какие-то другие люди, которые сами выбрали и сами виноваты, то и обществу в целом похер. Общество наслаждается миром.
Кто сказал "Война - это мир?"
Да, ребята. В мире, где армия, как институт защиты государства, существует сама по себе, а война в интересах государства происходит сама по себе, и ведут ее какие-то другие люди, собранные в ЧВК - у нас получается в полном смысле орруэловский вариант 1984 года. И "война - это мир", и "ложь - это правда", и так далее...
Теперь давайте посмотрим на Украину. И Петр Порошенко, и Владимир Зеленский непрерывно и постоянно убеждали Запад в том, что они стоят на защите его, Запада, интересов (кстати цитируя при этом Гитлера). То есть - президенты Украины были озабочены не интересами Украины, а интересами Запада. Это раз. Второе. Восемь лет президент Порошенко и президент Зеленский говорили, что идет война с Россией. Однако вооруженное противостояние с Россией началось только 24 февраля 2022 года. То есть - президент Порошенко врал все это время. Но суть не в этом. Суммируем одно с другим, и получаем следующий тезис:
Восемь лет Украина ведет войну с Россией в интересах Запада.
Заметим, мы говорим не о том, что Россия ведет войну с Украиной - а о том, что президенты Украины утверждали, неоднократно и настойчиво, что они ведут войну с Россией. При этом соответствующая атрибутика отношений работодателя с нанимаемым присутствовала во всей красе:
И еще был эпический случай, когда кто-то из гостей сидел в кресле Зеленского - но я фотки не нашел. Наверное, цензура Гугля...
Так вот. Президент не заботится о своей стране, а заботится о чужих интересах, отчитывается об успехах и непрерывно требует денег... Оплаты за услуги? А знаете, очень похоже - потому что своим бюджетом не занимается, зато охотно собирает деньги с "партнеров". И да, вместо того, чтобы добиваться переговоров о прекращении войны, пусть даже и с посредничеством Запада - открыто заявляет о том, что переговоры будет вести только если - и дальше следует фактически ультиматум...
Ребята, вот если бы я видел перед собой не президента страны, а директора ЧВК - я бы не удивлялся. Все очень хорошо ложится в общую картину.
А вот еще факт. Рост личного состояния Зеленского на зарубежных счетах. Причем - явно не на президентскую зарплату. Это - ненормально для президента. Зато - полностью нормально для уровня директора частной фирмы по оказанию "охранных" услуг.
А если мы посмотрим с точки зрения описанной выше логики существования ЧВК в западной политической культуре - так у нас вообще просветление в мозгу наступает, ибо так оно и есть...
Зададимся вопросом. Может ли в "стране" Украине существовать своя ЧВК, если вся "страна" уже давно превратилась в одну сплошную ЧВК? Возможен ли субподряд?
Если в Украине и может существовать независимая от Зеленского ЧВК - то это будет уже не украинская ЧВК. И здесь мы видим Иностранный легион. Вербовку в который на Западе осуществляют представители... других ЧВК, только западных! Также мы видим работу этих самых западных ЧВК вне подчинения командования ВСУ, и на самой Украине.
И это еще более укрепляет нас в понимании того, что есть Украина сегодня.
Теперь мы с вами должны подумать о том, почему Запад так цепляется за Украину. И подумав, мы приходим к очевидному выводу:
1. ЧВК Украина есть средство прокси-войны, без ЧВК Украина прокси-война невозможна, пока нет других прокси.
2. Как было написано ранее, ЧВК - это лучшее, лучшие специалисты и лучшая организация, которая возможна. Ничего лучше Украины у Запада нет. Именно в этом контексте следует рассматривать заявления политиков США о том, что крах Украины означает крах Запада.
3. В случае краха Украины Запад получает автоматом политические издержки, если попытается продолжить войну - и это те самые издержки, избегание которых послужило причиной создания ЧВК.
4. Уровень, который мы видим на Украине, позволяет объективно судить об общем уровне Запада. Украина репрезентативна с точки зрения оценки военного потенциала Запада.
5. Вопрос эскалации конфликта, при трансформации его в конфликт НАТО-Россия, обязательно будет включать в себя эти самые политические издержки. И по некоторым признакам (наблюдая истерию в политических элитах) процесс подготовки общественного мнения на Западе происходит.
Следует сказать, что переход Запада от прокси-войны к конвенциональной (в политическом смысле, а не в смысле ядерного оружия) войне означает крах всей западной политики. Запад рассчитывал на легкую победу над Россией, а моет оказаться перед лицом ядерного конфликта с угрозой полного уничтожения. Потеря же Украины для Запада также означает политическое фиаско - но при этом Запад уцелеет, как минимум физически. Украина оказалась для Запада ловушкой, крапленой картой, которая оказалась битой. Станет ли Запад сам нарываться на ядерный удар, или не станет - это вопрос, у Запада еще есть время подумать. Однако декларация сотрудничества НАТО-ЕС очень сильно напоминает коммерческий договор об оказании услуг, и совершенно не похожа на политический документ...
В общем, вот такие вот пироги.
И да - я полностью согласен с украинским солдатом на видео в начале поста.
Президент Зеленский предал свою страну, он продал ее в качестве пушечного мяса западным интересантам, и втравил в историю, где ее не ждет ничего хорошего. И все это - ради личного благополучия...
Бизнес.
.