Вот-вот. Есть объективная статистика; но даже образованные и технически грамотные люди предпочитают сиюминутные ощущения) За климатической картой Казахстана эти летом не пробовали следить? Жара стояла испепеляющая. Но как же, теперь ведь есть кондиционеры (которые дают летом энергопотребление больше, чем зимой).
Казахские метели меж тем стали лидерами контента на ru-chp.
Период измерений слишком мал. Данных слишком недостаточно. А за климатическими террористами позади всегда стоит какой-нибудь Дюпон с решением несуществующей проблемы. За твой личный счет, естественно.
А вот кого дейсвительно следовало бы прижучить, так это производителей одноразовых вещей.
Только почему-то "антикризисные меры" представляют собой сплошной фарс. Причём основную нагрузку несет почему-то население, которое должно резко снизить уровень жизни (и еще непрерывно чувствовать свою вину в том до чего довели планету), но никак не большой бизнес, который too big to fail. Производство цемента только растёт, потребление и производство алюминия только растёт, морское судоходство и не собирается отказываться от сернистого топлива итд, итп.
Попутно доставляют отдельные моментики, вроде того, что пики генерации от возобновляемых источников предлагается сглаживать, например, "гравитационными аккумуляторами", представляющими собой большие ходики (но без кукушки) с гирями, внезапно, из бетона.
Мне бы больше была интересна статистика по изменению баланса. Солнечные панели? Светодиодные лампы? Аккумуляторный электротранспорт? Не тратится ли на производство этих компонентов "зелёных" технологий больше, чем благодаря им экономится, особенно в разрезе ископаемого топлива?
Неважно абсолютно. Разница, если она и есть, где-то на уровне погрешности - всё это индивидуальное потребление, которое погоды не делает.
Индустрия как была так и осталась на классических технологиях, потому что, во-первых, они жесточайше зажаты по костам, а во-вторых техпроцессы есть такие какие они есть, и ничего ты там особо не сделаешь: если для выплавки тонны чугуна нужно X гигаджоулей, то значит нужно X, причём именно тогда когда нужно, а не когда ветерок подует.
Кстати, насчёт металлов интересно: их можно использовать вторично. И опять же, там нетривиальная экономика: чтобы собрать вторсырьё и подготовить его к переплавке, тоже требуются энергозатраты. Возможно, торговля квотами на выброс CO2, которую мы имеем сейчас, разовьётся, и когда-нибудь мы увидим "углеродные деньги")
Comments 10
Reply
Reply
Период измерений слишком мал. Данных слишком недостаточно. А за климатическими террористами позади всегда стоит какой-нибудь Дюпон с решением несуществующей проблемы. За твой личный счет, естественно.
А вот кого дейсвительно следовало бы прижучить, так это производителей одноразовых вещей.
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Global-primary-energy_(1).png
Reply
Попутно доставляют отдельные моментики, вроде того, что пики генерации от возобновляемых источников предлагается сглаживать, например, "гравитационными аккумуляторами", представляющими собой большие ходики (но без кукушки) с гирями, внезапно, из бетона.
Reply
Reply
Индустрия как была так и осталась на классических технологиях, потому что, во-первых, они жесточайше зажаты по костам, а во-вторых техпроцессы есть такие какие они есть, и ничего ты там особо не сделаешь: если для выплавки тонны чугуна нужно X гигаджоулей, то значит нужно X, причём именно тогда когда нужно, а не когда ветерок подует.
Reply
Возможно, торговля квотами на выброс CO2, которую мы имеем сейчас, разовьётся, и когда-нибудь мы увидим "углеродные деньги")
Reply
Leave a comment