72. демократия - худшее государство
демократия имеет несколько врожденных пороков, которые делают этот способ государственного устройства худшим из всех существующих:
первая группа проблем тут верно указана мартинсом:
martinis09.livejournal.com/239692.html
, в том, что реализация представительства через партии несет в себе коррупцию и партии становятся проводником воли денег, а не народа.
в случае изобретения какого-то механизма, который искоренит прямую коррупцию - ну, на пример, прямого голосования, референдумов через СМС и тд- возникает
вторая группа проблем,- а именно непрямая коррупция, через манипуляцию общественным мнением через СМИ.
Деньги влияют через обработку мозгов в СМИ. Предположим, что найден какой-то механизм убирающий и эту проблему. Ну, на пример, какой-то народный контроль СМИ, ОК.
тогда возникает третья группа проблем:
простым людям пох что там за проблема в мировой политике или космонавтике и тд. Они заняты своим делом, кормят семью и даже отличные правдивые СМИ, при полном отсутствии манипуляций через продажные партии - не смогут их заставить разобраться в каком то вопросе досконально.
А это уже неубираемая группа проблем. Собсно для этого и изобрели "представительную демократию" - типа "мне не досуг, но есть парни , которым я доверяю и они разберутся".
Но все это технические, хотя и очень сложно лечимые проблемы. Я уж не говорю о поверхностных проблемках типа подтасовок голосований, админресурса и тд.
Есть принципиальная проблема демократии:
это власть среднеарифметической толпы.
Если людям абсолютно честно и даже с правильной подачей в СМИ и правильно подсчитать и тд - дать проблему типа "скинемся 300 бак на космос" - ответ будет всегда : "ну его нах , мне 300 бак надо на крышу покрыть" и тд.
Таким образом даже в идеале(абсолютно недостижимом кстати) мы получаем власть мещан, обывателя, "среднего гражданина". Всеобщую бельгию .
Вместо жесткой власти "от денег", получим мягкую власть от "личных хозяйственных желаний".
А власть должна быть от бога, а не от явного дьявола/маммоны или от мелкого беса.
для преследования цели «повышение уровня жизни» идеальным является демократия-либерализм.
Ибо демократия - фактическое отсутствие власти, максимальная возможность теневого влияния денег на власть, максимально манипулируемая в интересах организованных кланов власть.
Всё это увеличивает прибыль. Экономическую «эффективность».
Либерализм - также максимальное снятие барьеров, максимальное увеличение ликвидности(подвижности) капиталов.
Но это все путь мамоны. Путь денег и наживы. По пути к апофеозу этого очень хорошо кормят :)).
Так и должно быть. Максимальная пошлость.
Как способ управления экономикой, жеком- там внизу, может быть, и эффективней всего именно, как ни
странно,- демократия. В смысле выборности и подотчетности правления жека и др. Но подотчетности кому? Вот в чем главный
вопрос. Народу?
Ни одна "демократическая" процедура не может поставить в полную подотчетность правление. Возьмите хоть корпорации, у которых фрееФлоат значительный. Там менеджер , СЕО - царь и бог.
Ибо никакое собрание мелких акционеров с ним ничего не может сделать. Это просто масса,манипулируемая. Демократия может быть эффективной только на уровне жека - в смысле подотчетности правления конечно, а не выбора бойлера непосредственно :))
Либералы говорят, что демократия - по сути, это процедура.
Уже даже и не "власть народа". И это не спроста. Тк реально власть народа может быть и в других формах.
Как мы в ответе перед своими детьми? Они нас контролируют, голосуют за нас, да? Ах нет! Ай яй - нет механизма контроля... Это и есть примитивизация власти до процедур.
Поэтому и в демократии видят всего лишь процедуру.
Демократия - по сути это уже бренд. западный бренд. И как создатели бренда(что закреплено в виде искаженной подачи истории) - именно они назначают, кто демократический, а кто нет.
Именно они судьи на поле и у них в кармане желтые и красные карточки. И напрасно кто-то из наших международных наблюдателей призывает европейские структуры "озвучьте правила!"
Хотя сама подача такая - рассудите, напишите нам правила игры - уже глубоко убогая.
Взывают: "вот есть игра, в ходе нее были нарушения, есть результат игры. какие нарушения критичны для пересмотра результата, а какие нет?"
Хрен там - не напишут. Это их прерогатива - судить сейчас так, завтра по-другому.
Демократия, - как процедура - это чисто ширма для реального правления элит.
И не потому , что она не совершенна. Демократия - это, по сути, отсутствие верховной власти. Это передача реальной власти от национальной элиты во внешнее управление ЗП.
Это священная корова либералов, ибо именно эта ширма позволяет подчинить более верхней власти, концептуальной власти, любое общество.
Демократия - это сдача общества в правление закулисными элитами.
Для элиты мы нужны, но только в состоянии бульона, без национальности, без рода и племени, без любых вертикальных структур - вот смысл либерализма и демократии.
Вроде бы ты "свободен" - ан нет - ты в состоянии манкурта, в состоянии планктона. Он тоже свободен. И даже не подозревает о мыслях китовой акулы, которая им просто питается.