Срачики
К поднятому в камментах к последнему псто вопросу об эхокамерах. Типичный пример - daniel_grishin, не терпящий неприятных ему мнений. Кисо ещё и обиделось, влепив мне бан. Наверное, первый мой бан за всю историю ЖЖ. А всего-то пару раз в корректной форме, но по хардкору пояснил ему и его подписчикам про недопустимость хождения в соседние страны с оружием в руках
( Read more... )
Comments 51
Естественный же процесс.
Reply
Эт норма. Правда, после этого тебя немношк убьют, и постараются с тобой дел не иметь. Но это естественно - с этим не поспоришь.
Reply
Reply
Я вот давно не припомню, чтоб получалось вот так вот взять, захватить себе кусок другой страны через победу в войнушке, и не иметь никаких проблем - или кусок страны будет объявлен непризнанными территориями (со всеми последствиями для проживающих там), или агрессор получит экономических проблем, или всё сразу.
Можете привести не гипотетический пример?
Reply
Ого, это ж сколько вы продержались в ЖЖ без единого бана? Я так уже мало где НЕ забанен.
Я, кстати, замечу что "люди с прекрасными лицами" лепят баны как раз даже больше чем "ватники". Борцы за демократию и свободу слова они такие, ага! Особенно смешно было с Митричем где меня забанили, я зашел снова под фейсбучным аккаунтом и указал на это, получил от какого-то непонятного типа почему-то написать ему в личку чтобы разобраться и восстановить (!) мой оригинальный аккаунт. После чего я спросил "а ты вообще кто здесь такой?" и выясни что "Митрич" это проект со штатом работников, непонятно кем оплачиваемых.
При этом тот Митрич аж сам у меня в друзьях был, с днемрожденьем поздравлял и вот это все. Казался достойным человеком, м-да...
Reply
Да я особо и в срачиках раньше не участвовал.
А тут вдруг интересно стало убедиться в том, что человек создал себе идеальную эхокамеру из Z-патриотов. Убедился, аж пришлось фильтр на почтовые сообщения о камментах ставить.
Reply
А вот с обощениями, кто лепит баны, я не согласен. Попахивает обычным шовинизмом.
Каждый мудак мудак по своему вне зависимости от политических взглядов.
Reply
Тут прикол в том что те кто супротив западных ценностей свободу слова-то и не предлагали. Если человек воображает себя представителем прогрессивного человечества, то о каких банах может идти речь вообще? Ан нет, они даже не видят в этом никакого противоречия, ибо из всех западных ценностей лучше всего перенимают лицемерие.
Reply
Reply
Я в принципе не понимаю, зачем кого-то банить, кроме спамеров и ботов, но вот это вообще за гранью.
Reply
Подозреваю, что во многом на таких, одноразовых акках, с "камент-бан", и архаичности настроек - активность в ЖЖ во многом и теплится. Иначе чего бы тут ЦИПСО активничало.
Reply
Говоря про нарратив, говори и про причины случившегося. Ты же понимаешь, что принцип «убьют - тогда приходите» в геополитике не работает. А подавление враждебных к РФ настроений в соседнем государстве, либо восстановление Великой Империи в исторических границах из-за амбиций бункерного деда - две огромных разницы (тм), согласен?
Reply
Это к ветке выше. Слетел коммент)
Reply
Как мы видим, очень даже работает. Согласно этому принципу формируются симпатии к той или другой стороне.
Принцип очень простой. Есть агрессор, есть жертва, есть территория, принадлежащая жертве, на которую входит армия агрессора. Агрессор всегда будет пытаться чем-то оправдать агрессию, а иногда даже показать, откуда на его страну готовилось нападание. У нас есть множество примеров, когда это происходило. Как и множество весьма неубедительных оправданий агрессоров разного калибра (Вьетнам, ВОВ, Финляндия - как самые яркие). Отношения к происходящему это не меняет, что бы там агрессор не пытался сказать в своё оправдание.
И да, "подавлять враждебные к РФ настроения" - очередное оправдание из серии "устранить коммунистическую угрозу" или "отодвинуть границу на безопасное расстояние".
Reply
Очень легко при таких дискуссиях сорваться в оголтелый субъективизм. Что у тебя и произошло. Ковид был хорошей тренировкой и экспериментом. Его создатели - просто молодцы. Зато теперь ничего не стоит сформировать правильное «мнение большинства», что мы и видим. И я твое внимание на этом факте уже пытался акцентировать. У любого спора всегда две стороны, будь то спор словесный, экономический или военный. И когда второй стороне не дают возможности высказаться в широком медиапространстве - как это называется ( ... )
Reply
Leave a comment