Московское метро

May 19, 2011 00:42

В последние годы в Москве построили довольно много дополнительных станций. И вот что интересно. На фоне общего архитектурного пипеца они смотрятся очень даже. Как так получилось? Или это у меня вкус плохой и на самом деле они тоже пипец?

Вот например станция "Славянский Бульвар"


Read more... )

метро

Leave a comment

Comments 6

walk_of_fame May 18 2011, 22:19:59 UTC
аааааааа, славянский бульвар - это просто вырви глаз)))

достоевская красиво смотрится, но хочется повеститься от уныния (впрочем то же впечатление, что и от Достоевского, так что стиль выдержан)))

Ваня, а ты разве не на машинке ездишь?

Reply

bikvin May 20 2011, 19:54:55 UTC
то есть тебе не нра? ))

а на машинке по пробкам я не очень люблю. больше люблю на метро и книжку почитать)

Reply

walk_of_fame May 20 2011, 20:21:24 UTC
СБ не нра, а Достоевская нра, но уж больно депрессивно. БЦ симпатичный, ничего особенного, но немножко напоминает Америку)

Reply


pryaha May 19 2011, 08:38:44 UTC
Потому что поняли, что главное и традиционно-художественное надо поддерживать. Это же Москва.

Reply

bikvin May 20 2011, 19:57:01 UTC
Если честно, не совсем понял комментарий. Это сарказм? Или Москва и правда заслужила положительную оценку? ;)

Reply

pryaha May 21 2011, 18:38:35 UTC
Оцениваю без сарказма положительно. Не знаю, может это не совпадает с линией партии, но странно было бы видеть чисто технический дизайн станций. Даже если плохо сделано, кич или безвкусица, то нельзя, чтобы ближайшие станции отличались по стилю. Не знаю, если сейчас Собянин будет строить по упрощенным технологиям очень много, то это будет иметь смысл, можно будет терпеть отсутствие украшений. Метро представляет интерес для туристов. Пока темп строительства сохранялся в старом стиле и не менялись сами концепции проектирования и строительства, то можно было и дизайн сохранять в старом духе. Если технологии изменятся, то будет не до этого. Но когда это ещё будет?

Reply


Leave a comment

Up