Но ведь смертная казнь над невинными людьми была также осуждены государством как преступление. По крайней мере, когда было доказано, что это так. А над виновными людьми она была бы допустима, если бы можно было исключить судебную ошибку? Но, мне, например, на месте журналиста, пишущего правду, было бы все равно как меня убили - посадив и официально зачитав приговор или так. Ведь стреляют и там и там - в спину чаще всего. Во времена Сталина никто тоже не знал, что совершается преступления. Ведь это не было официально доказано как преступление. Вот о чем я пишу. Когда мы говорим - ну это убийство, какое это отношение имеет к политике, к государству, к нам... Может это большая проблема, чем официальность смертной казни? Ведь официально как раз ее вряд ли будут применять к невиновным...
я смертную казнь оправдывать не собираюсь, лишь пыталась логически обосновать отличие убийства от официальной казни, которую собираются разрешить. то есть узаконить убийство. Я против законного убийства, как и против любого другого. Смерть- не является наказанием для преступника, маньяка, о котором все и говорят обычно. Мне кажется, это быстрая смерть, избавление общества от "выродка", но не "заслуженное наказание". Наказанием было бы что-то другое... Более всего меня пугает еще, что кто-то же должен работать палачом, и снова появится такая профессия в стране- палач.
"Ведь официально как раз ее вряд ли будут применять к невиновным... " раньше же применяли, еще как официально- антисоветская агитация, шпионаж, 58 статья и тд... а сейчас можно за "экономические преступления", и подгрести туда кучу народу неудобного под эту статью
Но ведь тогда, если ее применяют неофициально, то в глазах государства, это уже не преступление. Потому я и начал с того, что смертные казни, политические аресты... это не так уж далеко от нас... надо больше обращать внимание на эти вопросы, а не только на официальное/неофициальное принятие каких-то статей. Кстати, я думаю, что официально ее никто за эконом. преступления уже не введет. У нас в УК уже прописано за что она может быть - это убийство 2-х и более лиц, это терроризм. Но никак не экономическое преступление, не надо сгущать красок. А в глазах хриситианина, на мой взгяляд, любая смертная казнь - преступление, неважно, официальна она или нет. Вот только государство у нас не христианское, а светское и нет у нас понятия мораль в законе, а есть право. А еще государство демократическое и что делать, раз 80% людей ЗА смертную казнь, за однопартийную систему, за отсутствие свободы. Сложно ответить на этот вопрос.
да, я с вами согласна, что это от нас недалеко. и возвращение к террору и прочее. Об этом я и писала...
тут выше мне написали- Так во всем мире, если опрашивать народ, большинство, притом подавляющее, за смертную казнь. Однако во всей Европе она отменена. И демократия при этом не страдает. Просто одни отвечают за свои слова, а другие - нет, и последних всегда большинство. Так что в "демократии" так называемой, бывает, что и не руководствуются мнением большинства, тем более у нас в стране. Хотя бы у власти люди соображали бы...
А над виновными людьми она была бы допустима, если бы можно было исключить судебную ошибку?
Но, мне, например, на месте журналиста, пишущего правду, было бы все равно как меня убили - посадив и официально зачитав приговор или так. Ведь стреляют и там и там - в спину чаще всего.
Во времена Сталина никто тоже не знал, что совершается преступления. Ведь это не было официально доказано как преступление. Вот о чем я пишу. Когда мы говорим - ну это убийство, какое это отношение имеет к политике, к государству, к нам... Может это большая проблема, чем официальность смертной казни? Ведь официально как раз ее вряд ли будут применять к невиновным...
Reply
Смерть- не является наказанием для преступника, маньяка, о котором все и говорят обычно. Мне кажется, это быстрая смерть, избавление общества от "выродка", но не "заслуженное наказание". Наказанием было бы что-то другое...
Более всего меня пугает еще, что кто-то же должен работать палачом, и снова появится такая профессия в стране- палач.
Reply
раньше же применяли, еще как официально- антисоветская агитация, шпионаж, 58 статья и тд...
а сейчас можно за "экономические преступления", и подгрести туда кучу народу неудобного под эту статью
Reply
А в глазах хриситианина, на мой взгяляд, любая смертная казнь - преступление, неважно, официальна она или нет. Вот только государство у нас не христианское, а светское и нет у нас понятия мораль в законе, а есть право. А еще государство демократическое и что делать, раз 80% людей ЗА смертную казнь, за однопартийную систему, за отсутствие свободы.
Сложно ответить на этот вопрос.
Reply
тут выше мне написали- Так во всем мире, если опрашивать народ, большинство, притом подавляющее, за смертную казнь. Однако во всей Европе она отменена. И демократия при этом не страдает. Просто одни отвечают за свои слова, а другие - нет, и последних всегда большинство.
Так что в "демократии" так называемой, бывает, что и не руководствуются мнением большинства, тем более у нас в стране. Хотя бы у власти люди соображали бы...
Reply
Leave a comment