О принципах

[binary_dima]

Перечитываю нынче "Гиперион" Симмонса. Есть любопытные места не замеченные в первый раз. Наткнулся вот к примеру на цитату (немного порезал):

"Всякая преданность божеству, либо концепции, либо общему принципу, которая ставит повиновение чему-то превыше справедливости, есть зло"Согласен

Comments

[binary_dima]

О, это вопросище конечно.

В некоторых случаях справедливость довольно понятна. Допустим если определены законы или правила, то нарушение их для достижения каких-то своих целей несправедливо.

Или вот двойные стандарты: когда к другим выдвигаются требования, которых не придерживаешься сам.

Бывают еще штуки, которые эмоционально кажутся несправедливыми. Можем обозначить их как "блюз", т.е. когда хорошему человеку плохо.

[no_land_man]

Законы и правила - это прекрасно, вот только кем они определены? И почему этот кто-то имеет право утверждать, что это справедливо, а это нет? Прочая философия

[binary_dima]

Законы и правила - это то, чего люди ожидают от меня в определенных ситуациях. Если правила меня не устраивают, справедливым будет по возможности избегать людей/ситуаций где эти правила в ходу. Но если уж я взял на себя обязательство явно или неявно им следовать, то справедливо будет это делать.
Скажем далеко не все наши ПДД - скрижали завета по мудрости. Но если я сажусь за руль, то я обязуюсь им следовать. Как-то так.

С двойными стандартами не соглашусь наверное. Вопросы только личной гигиены - это когда тараканы мешают жить лично тебе. Если же они задевают окружающих, то на сцену уже выползает несправедливость.

Опять-таки. В юности что-то кажется несправедливым, со временем понимаешь, что а нет, всё правильно.
Примеры можешь привести?

То, что в этом мире черно-белого практически нет - это понятно. Но есть достаточно много типовых ситуаций, последовательная позиция по отношению к которым может облегчить жизнь себе и прочим.

(Вообще, у меня кажется был слабенький принцип воздерживаться от дискуссий о сферическом в вакууме ввиду

[no_land_man]

Примеры можешь привести?
Всё слишком личное, естественно.)
О сферическом в вакууме я ж не думаю *эгоцентризм детектед*.

есть достаточно много типовых ситуаций, последовательная позиция по отношению к которым может облегчить жизнь себе и прочим
Например?

Да разве же это дискуссия? Так, философский разговор за чаем.
Собственно, предпочитаю пить чай в одиночестве с сигаретами. Никакой пользы от этих философских разговоров всё равно нет. Как думают другие? По-другому. Конец истории.

[binary_dima]

Никакой пользы от этих философских разговоров всё равно нет. Как думают другие? По-другому. Конец истории.

Ну если так рассуждать, то никакой пользы вообще ни от каких разговоров нет :)

[no_land_man]

Ну, из разговоров можно почерпнуть фактическую информацию. О том, что и как происходит/происходило у других людей. Это, в целом, может быть вполне полезно.
Но такие разговоры требуют конкретных примеров, а это не формат открытой дискуссии в жежешечке.

[binary_dima]

Этак мы можем скатиться в философскую беседу об отрицании полезности любой теории.
В жизни ведь применяются только конкретные практические решения)

[fi_la]

Т.е., единственное однозначно чёрное в моём мире - сознательное посягательство на жизнь другого человека. Ибо нехуй, извините

А почему? Социальная аксиоматика или жизненный опыт? Извините, не удержался.

[no_land_man]

Тупой инстинкт самосохранения.

Всё остальное восполнимо; жизнь - нет. Можете считать чем-то вроде религиозного фанатизма, аргументация с цитатами и сентенциями у меня отсутствует. :)