в(попу)-ляризаторы заголосили
Наконец-то государство решило взять (в)попу-ляризаторов под хотя бы минимальный контроль, внеся поправки о просветительской деятельности в закон об образовании. Тут же со стороны либеральной общественности поднялся ВОЙ.
На эмоциях ВНЕЗАПНО проговорился известный в популяризатор Александр Соколов:
Вот основные опасения российских популяризаторов относительно проекта федерального закона №1057895-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»:
.....
8. Невозможность выработки адекватных критериев "достоверных сведений" в сфере передовой науки. В первую очередь это, конечно, коснётся гуманитарной сферы. Кто и как станет определять, какие исторические факты достоверные, а какие нет?
Отсюда
Запомните, дети, когда Фейсбук и Твиттер помечают посты антипрививочников и ковид-отрицателей как фейковые, это правильно верно и демократично, ведь "всем образованным людям известно, что...". Когда то же самое предполагается делать в России, то критериев достоверных сведений выработать невозможно.
Заодно впопуляризатор с птичьей фамилией сдал с потрохами всех историков, только подумайте: кажись, факт на то и факт, что он достоверный так, что его нельзя оспорить. Как же могут быть недостоверными факты, пусть даже и исторические? Неужели есть исторические "факты" придуманные? Фоменко прав?
Впрочем то, что Соколов - очень двуличное создание, мы уже выяснили ранее:
https://bioplant.livejournal.com/575310.html
На эмоциях ВНЕЗАПНО проговорился известный в популяризатор Александр Соколов:
Вот основные опасения российских популяризаторов относительно проекта федерального закона №1057895-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»:
.....
8. Невозможность выработки адекватных критериев "достоверных сведений" в сфере передовой науки. В первую очередь это, конечно, коснётся гуманитарной сферы. Кто и как станет определять, какие исторические факты достоверные, а какие нет?
Отсюда
Запомните, дети, когда Фейсбук и Твиттер помечают посты антипрививочников и ковид-отрицателей как фейковые, это правильно верно и демократично, ведь "всем образованным людям известно, что...". Когда то же самое предполагается делать в России, то критериев достоверных сведений выработать невозможно.
Заодно впопуляризатор с птичьей фамилией сдал с потрохами всех историков, только подумайте: кажись, факт на то и факт, что он достоверный так, что его нельзя оспорить. Как же могут быть недостоверными факты, пусть даже и исторические? Неужели есть исторические "факты" придуманные? Фоменко прав?
Впрочем то, что Соколов - очень двуличное создание, мы уже выяснили ранее:
https://bioplant.livejournal.com/575310.html