(Untitled)

[birr]

немножко про Филопона и Дамаскина

раз

два

Comments

[vladim]

Спасибо, скачал, почитаю.

[otekubo]

спасибо, почитаю.

[zinoviy_writer]

Рад знакомству! Интересный и полезный у Вас журнал. Единственное, оформление очень пестрое.
На бело-фиолетовом фоне глаза устают быстро. Поменять бы..

[nickola2]

Спасибо!

Вы не читали работу Р. А. Мкртчяна "Концепция общей и частной природ в христологии халкидонитов и дохалкидонитов" в 63-м выпуске "Церковь и время"?
yadi.sk/d/9z-VSaZeAtEDn

было бы интересно узнать Ваше мнение по поводу данной статьи.

[birr]

нет, еще не читал., к сож.

[olegvm]

А что означает понимать ипостасные идиомы не онтологически, а только логически?

[birr]

Олег, прости, сначала не ответил сразу на твой коммент, а потом забыл.
Это значит, что нет реальности того, чтобы отличало бы сущность от ипостаси, т.е. что и нет самого отличия между ними. Ведь именно ипостасная идиома "ответственна" за различие между ними.

[olegvm]

/Это значит, что нет реальности того, чтобы отличало бы сущность от ипостаси, т.е. что и нет самого отличия между ними./

Я вот это тоже не понимаю. Ведь у Филопона частная сущность и ипостась различаются. Не существенно, но различаются как раз наличием у ипостаси идиом.

[birr]

если не существенно, то значит только в уме, а значит о различии как таковом (действительном различии), мне кажется, нельзя говорить.