Еще о набоковской "Аде"

Oct 07, 2009 12:22

Позавчера меня спросили, понравился ли мне роман. Спрашивать это так же странно, как спрашивать о том, нравятся ли мне теория относительности и закон всемирного тяготения, с одной стороны, или пирамида Хеопса с Давидом Микеланджело, с другой. Этот вопрос даже не странен, он скорее неуместен ( Read more... )

книги

Leave a comment

Comments 26

femmelunaire October 7 2009, 10:28:56 UTC
так я не поняла, Вам понравился роман? )))

Reply

bis032 October 7 2009, 10:31:04 UTC
А Вам нравится закон всемирного тяготения?

Reply

femmelunaire October 7 2009, 11:34:55 UTC
ну ладно Вам, не кипятитесь)) я пошутила. я прекрасно понимаю то, о чем Вы написали в посте)
а закон всемирного тяготения мне нравится) ничего такой закон...

Reply

bis032 October 7 2009, 11:37:55 UTC
что вы! я не кипячусь :)

Reply


chessplayer October 7 2009, 11:41:16 UTC
не совсем так.
если идти от природы, то вполне можно (не)любить горы или море, дождь или снег и т.д.
думаю, и великие произведения искусства можно, скажем так, любить в разной степени.

Reply

bis032 October 7 2009, 12:50:50 UTC
нет. не то.
я не говорю о любви к горам. я говорю о любви или нелюбви (это неважно) к самому факту существования гор, которая бессмысленна, на мой взгляд.

Reply

chessplayer October 7 2009, 13:25:40 UTC
"факт существования" гор аналогичен факту существования романа, а любовь к горам - любви к роману. тебя явно спрашивали о втором.
(и это еще если ограничиваться только эстетической точкой зрения. если же переходить к этической - странной применительно к явлениям природы, но вполне возможной применительно к делу рук человека, как то книга - то и сам факт существования вполне вызывать определенное отношение.)

Reply

bis032 October 7 2009, 15:16:24 UTC
Не могу не вспомнить уже не раз цитированную мной реплику Раневской на замечание некоего журналиста, посетившего Париж и заметившего что "Джоконда не произвела на него впечатления", на что Раневская ответила: "Перед ней прошло уже такое количество народу, что она сама решает, на кого производить впечатление, а на кого - нет".
Я всё пытаюсь тут объяснить простую, на самом деле, мысль: в некоторых случаях (а "Ада", на мой взгляд, один из них) наше отношение к некоему предмету настолько незначительно, мизерно, неважно по сравнению с самим предметом, что выражать это своё отношение совершенно невозможно. Например, мне кажется, что выражение "Мне не нравится Пирамида Хеопса" глупо практически до бессмысленности. При том, что, как ты правильно заметил, пирамида эта - "дело рук человека" и вполне может "вызывать определенное отношение".

Reply


nestoklon October 7 2009, 11:52:10 UTC
Спрашивать это так же странно, как спрашивать о том, нравятся ли мне теория относительности и закон всемирного тяготения -- закон всемирного тяготения сам по себе конечно вряд ли может нравиться или не нравиться. А вот, скажем, соответствующий параграф учебника 8-го класса по физике может быть написан из рук вон плохо. Да и работы (не монографии, а те, что в журналах) Эйнштейна кто-то рецензировал. На то и рецензируемые жуналы. Чтобы неокрепшие умы не писали читали ахинеи.

Reply

bis032 October 7 2009, 11:58:38 UTC
Я имел ввиду, конечно же, именно закон, а не его изложение.

Reply

nestoklon October 7 2009, 14:54:41 UTC
Ну, а я имел в виду, что сравнивать концепцию и законченное произведение не совсем корректно. И вполне можно сетовать например на то, что гениальная картина написана не самыми стойкими красками.
На мой взгляд, в том же (хотя и не только в этом) смысле может не нравиться и гениальный роман. То есть "быть гениальным" и "нравиться" всё же по мне не синонимы.

Reply

bis032 October 7 2009, 15:35:20 UTC
посмотрите чуточку выше: я там уже спорю с еще одним моим френдом на ту же тему.

Reply


cazadoraa October 7 2009, 12:31:23 UTC
"Роман Набокова настолько самодостаточен и не подвластен критике, что даже попытака написания на него рецензии мне кажется профанацией."

Вот. Я долго искала слова, чтобы выразить эту мысль. Причём не только про этот роман.

Reply


mbovapy October 7 2009, 12:37:57 UTC
фигня романишко-то
классик был в маразме
увы

Reply

bis032 October 7 2009, 12:48:10 UTC
С плеча рубишь, Эмма

Reply

mbovapy October 7 2009, 12:52:11 UTC
я читала
вялый невнятный
и старческие слюни на капают на ножки юных дев

Reply

bis032 October 7 2009, 12:59:03 UTC
вполне себе внятный. слишком замороченный, это - да. но внятный. мне кажется, я понимаю, о чем он говорит. и зачем. я до "ады" прочел "другие берега". у меня всё складывается очень даже гладко.

Reply


Leave a comment

Up