Позавчера меня спросили, понравился ли мне роман. Спрашивать это так же странно, как спрашивать о том, нравятся ли мне теория относительности и закон всемирного тяготения, с одной стороны, или пирамида Хеопса с Давидом Микеланджело, с другой. Этот вопрос даже не странен, он скорее неуместен
(
Read more... )
Comments 26
Reply
Reply
а закон всемирного тяготения мне нравится) ничего такой закон...
Reply
Reply
если идти от природы, то вполне можно (не)любить горы или море, дождь или снег и т.д.
думаю, и великие произведения искусства можно, скажем так, любить в разной степени.
Reply
я не говорю о любви к горам. я говорю о любви или нелюбви (это неважно) к самому факту существования гор, которая бессмысленна, на мой взгляд.
Reply
(и это еще если ограничиваться только эстетической точкой зрения. если же переходить к этической - странной применительно к явлениям природы, но вполне возможной применительно к делу рук человека, как то книга - то и сам факт существования вполне вызывать определенное отношение.)
Reply
Я всё пытаюсь тут объяснить простую, на самом деле, мысль: в некоторых случаях (а "Ада", на мой взгляд, один из них) наше отношение к некоему предмету настолько незначительно, мизерно, неважно по сравнению с самим предметом, что выражать это своё отношение совершенно невозможно. Например, мне кажется, что выражение "Мне не нравится Пирамида Хеопса" глупо практически до бессмысленности. При том, что, как ты правильно заметил, пирамида эта - "дело рук человека" и вполне может "вызывать определенное отношение".
Reply
Reply
Reply
На мой взгляд, в том же (хотя и не только в этом) смысле может не нравиться и гениальный роман. То есть "быть гениальным" и "нравиться" всё же по мне не синонимы.
Reply
Reply
Вот. Я долго искала слова, чтобы выразить эту мысль. Причём не только про этот роман.
Reply
классик был в маразме
увы
Reply
Reply
вялый невнятный
и старческие слюни на капают на ножки юных дев
Reply
Reply
Leave a comment