О бане

Jul 01, 2012 15:02

Вот, думаю, а не забанить ли тут и в фб всех топ-suspect-ов, которые потенциально могут сливать и таки сливают ыцкахскому гению троллинга мои закрытые посты и комментарии из фейсбука?

гроздопёр

Leave a comment

Comments 45

janus_janus July 1 2012, 13:09:50 UTC
Тогда я первый кандидат. ;)

Reply

bisso July 1 2012, 19:58:51 UTC
Не льсти себе, ты третий ))

Reply

janus_janus July 1 2012, 21:15:13 UTC
Блин, и тут я не в лидерах. Что ж такое сегодня! Еще и Италия проиграла. :( 

Reply

mackapp July 2 2012, 06:53:42 UTC
Первый видимо я.. :-)

Reply


meursault_vs July 1 2012, 13:15:09 UTC
А у Вас бывают закрытые посты?
а я-то думаю почему у Вас стало так не познавательно и неинтересно.

Reply

bisso July 1 2012, 20:02:19 UTC
У меня бывают закрытые посты раз в год - два года.
"у Вас стало так не познавательно и неинтересно" - очень мило с вашей стороны, конечно, но "ничего" не может быть ни познавательным, ни интересным. Бóльшая часть деятельности сейчас на фейсбуке и на готовящемся стендалоне, я тут просто перестал писать. Времени нет, ещё к тому же, фб подразумевает более краткий формат, что меня на данный момент устраивает больше.

Reply

meursault_vs July 1 2012, 20:13:34 UTC
Понятно.
Жаль, очень жаль

Reply

bisso July 1 2012, 21:07:14 UTC
А чего жалеть-то? Я не люблю юзер-НЕфрендли интерфейсов. Обещали ещё к концу января вернуть старую форму комментариев или её мимикрию, якобы вернули в мае. Чтоб ею пользоваться мне пришлось менять традиционное оформление журнала на один из трёх простых стилей, которые допускают старую форму комментариев. И что? Да как была эта новая виснущая а-ля-эппл размазня, так и осталась! Так что всё идёт к #давайдосвиданья. Жаль, не жаль, но я не склонен принимать абсолютно всё, что мне навязывают.

Reply


pavel_tkachenko July 1 2012, 13:20:17 UTC
Дык забанить жеж!

Я, правда, нифига не понял, кого и за что, но если кто-то в неадеквате - нах ваще писать?! Бан без предупреждения, и бокальчик ксиномавро поверху, потому что жизнь - суть удовольствие, и мудаки не должны составлять ее содержание!!!

Reply

bisso July 1 2012, 20:08:01 UTC
Они и не составляют, но иногда пованивают, проходя мимо, когда их не звали, увы.

Reply

pavel_tkachenko July 1 2012, 20:47:22 UTC
Ну так метеоризм :-) дело житейское :-)

Reply


arkanoid July 1 2012, 14:05:16 UTC
А что за гений троллинга?

Reply

(The comment has been removed)

bisso July 1 2012, 20:04:40 UTC
Простите, а спрашивали Вас? Или я Вас как-то уполномочил отвечать за меня, но забыл?

Reply


ecilop1 July 1 2012, 15:18:56 UTC
Имхо, оно и яйца выеденного не стоит. Достаточно попробовать его вина, а там уж собака лает - караван идёт.

Reply

bisso July 1 2012, 20:07:14 UTC
Конечно не стоит, но вот "кипеж"-то произошёл. Значит кто-то должен ответить )

Reply

iivanych July 2 2012, 03:44:14 UTC
Ну вот надо же! Я только что получил от тебя порцию сведений об орфографии русского блатного жаргона. Оказалось, что "кипеж" как раз правильная, "литературная" форма, а употреблявшийся мною ранее "кипиш" - как раз искажённая форма.

Аффтар, пеши исчо!

Reply

bisso July 2 2012, 21:32:15 UTC
Ты, главное, заходи почаще. В фб тебя сильно не хватает временами. Костинька™ не успевает отбиваться за всю "группу поручиков" :-)

Reply


Leave a comment

Up