ну какая же она мелкая, если устроила мировую войну? Ну и СССР по сути тоже такая химера. Потому как 15 лет - это только в случае активной агрессии против остального мира а потом солдаты кончились. А так вполне доживёт до ухода создавшего её поколения.
Народу стало много, оружия много, вот и повоевали масштабней, чем во времена 100-летней войны, когда во Франции жило 12 млн, а в Англии 3 млн. А оружие кузнецы ковали вручную.
Собственно, мировые войны имели один итог: выбили часть квалифицированных работников, что повысило их зарплаты в 1930-е и 1950-70-е.
С конца 1970-х зарплаты расти перестали и возникли фантастические речи о конце социального государства и реванше буржуазии, на которую давила какая-то там тень СССР.
Лично я думаю, что при диктатуре могут быть любые формации. Естественная формация образуется либо вне диктатуры, либо после революции. Чем больше разница между тем, что "народ хочет" и текущей системой, тем сильнее должна быть диктатура.
Дак не получается разных. Всё что имело место в реальности - были такими псевдомонархиями. От Наполеона до ПолПота. И срок существования - или до внешнего свержения, или одно поколение. Притом независимо от того буржуазная или социалистическая революция в стране была.
Вот например - является ли империя Наполеона диктатурой феодалов, каковой была Франция Бурбонов до и после? Очевидно нет. Но в то же время она очевидно не была и буржуазным государством.
И что? переходный период, на то и переходный период. ВФР уничтожила монополию феодалов на власть, но не уничтожила феодализм как базис. Он еще потом долго и мучительно, с рецидивами и реставрациями, отмирал.
Аналогично - и тоталитарные государства первой половины ХХ века не были диктатурой буржуазии
Просто там был капитализм и правили ставленники буржуазии, бгг
И причины возникновения таких химер достаточно одинаковые - в случае когда разрушившие старый режим революционеры оказались уж слишком революционными и кровавыми.
О да, все дело в личностях революционеров. Видно, что вы "сову на марксистский пень" никогда не натягивали, а являетесь обычным пошловатым идеалистом.
переходный период, на то и переходный период. ВФР уничтожила монополию феодалов на власть, но не уничтожила феодализм как базис. Дак как раз наоборот - власть феодалов была уничтожена, притом значительную часть этих феодалов вообще гильотинировали. И вдруг на верхушке власти - монарх О_О А феодалов при нём так и не появилось, новая пирамида управления исключительно на наёмных чиновниках. И весьма прогрессивный Кодекс Наполеона.
Да, конечно потом был разгром и реставрация королей - вот это уже действительно откат.
А феодалов при нём так и не появилось, новая пирамида управления исключительно на наёмных чиновниках.
А дворяне по-вашему, это кто? Режим Наполеона был частичной контрреволюцией, реставрация Бурбонов - контрреволюцией завершенной (хотя часть достижений революции сохранилась даже при них). Тут прослеживается полная аналогия с СССР: режим Сталина - частичная контрреволюция, Перестройка - завершенная.
Дворяне - не были наёмными, хотя конечно были и чиновниками. Но были и просто дворяне, по праву рождения. Режим Наполеона был частичной контрреволюцией Да, но совершенно особенной - которая не создавала стабильного общества. И была обречена рухнуть даже при отсутствии внешних сил.
Тут прослеживается полная аналогия с СССР: режим Сталина - частичная контрреволюция, Перестройка - завершенная. Разве царя вернули? Нет, тривиальная буржуазная революция, которая всё-таки шаг вперёд. Хотя и не настолько широкий чтобы последствия контррволюции преодолеть.
Формация - абстракция и в чистом виде никогда не существует и существовать не может. Поэтому совершенно не важно чем была империя наполеона, это фактически статическое состояние, мгновенный снимок, а важно общее направление движения.
Comments 38
За 15 лет формации не складываются.
Использование слова "химера" выдает связь с этно-пассионарной теорией Гумилева.
Reply
Ну и СССР по сути тоже такая химера. Потому как 15 лет - это только в случае активной агрессии против остального мира а потом солдаты кончились. А так вполне доживёт до ухода создавшего её поколения.
Reply
Народу стало много, оружия много, вот и повоевали масштабней, чем во времена 100-летней войны, когда во Франции жило 12 млн, а в Англии 3 млн. А оружие кузнецы ковали вручную.
Собственно, мировые войны имели один итог: выбили часть квалифицированных работников, что повысило их зарплаты в 1930-е и 1950-70-е.
С конца 1970-х зарплаты расти перестали и возникли фантастические речи о конце социального государства и реванше буржуазии, на которую давила какая-то там тень СССР.
Reply
А то, кроме зарплат, есть ещё и налогообложение. Которое в то же время стало заметно менее прогрессивным.
Reply
Естественная формация образуется либо вне диктатуры, либо после революции.
Чем больше разница между тем, что "народ хочет" и текущей системой, тем сильнее должна быть диктатура.
Reply
И срок существования - или до внешнего свержения, или одно поколение.
Притом независимо от того буржуазная или социалистическая революция в стране была.
Reply
Но в то же время она очевидно не была и буржуазным государством.
И что? переходный период, на то и переходный период. ВФР уничтожила монополию феодалов на власть, но не уничтожила феодализм как базис. Он еще потом долго и мучительно, с рецидивами и реставрациями, отмирал.
Аналогично - и тоталитарные государства первой половины ХХ века не были диктатурой буржуазии
Просто там был капитализм и правили ставленники буржуазии, бгг
И причины возникновения таких химер достаточно одинаковые - в случае когда разрушившие старый режим революционеры оказались уж слишком революционными и кровавыми.
О да, все дело в личностях революционеров. Видно, что вы "сову на марксистский пень" никогда не натягивали, а являетесь обычным пошловатым идеалистом.
Reply
Дак как раз наоборот - власть феодалов была уничтожена, притом значительную часть этих феодалов вообще гильотинировали. И вдруг на верхушке власти - монарх О_О
А феодалов при нём так и не появилось, новая пирамида управления исключительно на наёмных чиновниках. И весьма прогрессивный Кодекс Наполеона.
Да, конечно потом был разгром и реставрация королей - вот это уже действительно откат.
Reply
А дворяне по-вашему, это кто?
Режим Наполеона был частичной контрреволюцией, реставрация Бурбонов - контрреволюцией завершенной (хотя часть достижений революции сохранилась даже при них). Тут прослеживается полная аналогия с СССР: режим Сталина - частичная контрреволюция, Перестройка - завершенная.
Reply
Режим Наполеона был частичной контрреволюцией
Да, но совершенно особенной - которая не создавала стабильного общества. И была обречена рухнуть даже при отсутствии внешних сил.
Тут прослеживается полная аналогия с СССР: режим Сталина - частичная контрреволюция, Перестройка - завершенная.
Разве царя вернули? Нет, тривиальная буржуазная революция, которая всё-таки шаг вперёд. Хотя и не настолько широкий чтобы последствия контррволюции преодолеть.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Не в ту среду попал кристалл, но растворяться в ней не стал. Кристаллу не пристало терять черты кристалла"
Про попытки нахамить вы бы помолчали.
Reply
Что ж его в неолибералы записали, если он поддерживал работников в конкуренции с японцами?
Reply
Leave a comment