Эксплуатировали ли в СССР пролетариат?
Раз в СССР был наёмный труд - значит было и присвоение прибавочной стоимости руководством.
А на что эту прибавочную стоимость тратили...
Вот буржуй не потому покупает яхту за полмиллиарда, что ему нравится драть жопу об стразы на стульчаке - а для понтов перед другими буржуями.
Точно так же и политбюро пускало 90% ресурсов на понты перед ( Read more... )
Comments 21
Социалист тратит миллиарды на детские садики, космос и новые лекарства.
Так то.
Reply
Полон пессимизма
Снова бродит по Европе
Призрак коммунизма.
Reply
Reply
Детские садики - они для того чтобы обоих родителей эксплуатировать можно было.
Миллиарды на космос и новые лекарства именно буржуи тратят. Вон на один-единственный телескоп почти десяток миллиардов уже потратили. За социалистами же таких трат не замечено - телескопов в космос они не запускали и лекарства для вождей покупали у буржуев.
Во-вторых - вопрос именно в соотношении трат на собственные понты и на общественно полезные дела.
Reply
Да - была! В чём проблема? В СССР был социализм, который является промежуточной стадией на пути к коммунизму. Заявления Хрущёва про нынешнее поколение думаю всерьёз рассматривать не будем. Социализм лишь предполагает справедливое распределение прибавочной стоимости. Более того - начиная с хрущёвских времён этот социализм всё более скатывался к госкапитализму чем в итоге фактически и стал.
значит было и присвоение прибавочной стоимости руководством.Вот тут у вас ошибка. Прибавочная стоимость не присваивалась руководством. Да - они имели повышенные привилегии т.е. фактически это означает приворовывание из бюджета. Но они не могли например наворованное передать детям. Гос. дачи не были у них в собственности как и автомобили и квартиры. Пока работаешь - пользуешься. Пост сдал - уступи место следующему. Бабло за границу вывести тоже никак (к 80-м наловчились конечно) но то уже закат союза. Наворованное опять же тратилось внутри страны ( ... )
Reply
Leave a comment