В продолжении темы предыдущего поста завязалась дискуссия по потерям русской армии в Первой мировой войне и значительном занижении потерь.
Если не оглядываться на Кривошеева, цифры которого получены умножением официальных потерь на выдуманный им коэффициент, а опираться на документы, то цифры будут намного меньшие.
Для этого возьмем работы
(
Read more... )
Comments 40
Нелюбимая многими цифирь в размере 641 это именно количество оставшихся учетных карточек, после того убрали пленных и оказавшихся в других частях. В 1915 году отставшие, оказавшиеся в другом полку, были нормой.
Reply
Есть очень большие сомнения в этом факте. Точнее в его большом значении. Конечно в части боев брошенные тяжелораненные часто записывались в погибшие (такие факты были и в РЯВ). Но доля таких случаев была невелика.
А вот недоучет убитых в виде пропавших без вести был куда более распространенным фактом.
В 1915 году отставшие, оказавшиеся в другом полку, были нормой.
И в 1914 тоже. Вот только это те кто проходил по категории "пропавшие без вести" которых на этом основании нельзя заносить в убитые. Это любят делать с данными Нелиповича вычитая из учтенного по документам числа ПБВ число взятых противником пленных и записывая остальных в убитые.
Но про ложность подобных построений я уже писал на конкретных примерах.
Reply
Количество пропавших без вести известно, 228 838 человека. У нас многие путают практику документооборота 1914-17 и 1941-45, отсюда непонимание.
Reply
Reply
Reply
Вам может быть это интересно.
Reply
Leave a comment