Мень, История религии

[blackbastet]

Прочитала первый том "Истории религии" А. Меня, что собиралась сделать еще лет 10 назад. Очень познавательно. Наконец-то поняла, почему верующие, особенно пережившие религиозный опыт, не поднимают для себя на рациональном уровне вопрос существования Бога

Comments

[zklb]

в "буквоеде"

[berest]

За последние десятилетия нейрофизиология сделала такой шаг вперёд в понимании работы мозга, что многие книги, затрагивающие этот вопрос, написанные в прошлом веке опираются на идеи, так же относящиеся к современной науке, как идеи об атомарном строении вещества, которые имели античные философы относятся к ядерной физике.

Никаких средств исследовать вещество у древних философов не было, идея квантовой теории им была бы непонятна. Или представление о том, что можно собрать обычное, только радиоактивное вещество в количестве сверхкритической массы и получить цепную реакцию, а затем ядерный взрыв - такая идея была чужда науке ещё в начале ХХ века.
Резерфорд, помнится, сделавший очень много для ядерной физики, считал это невозможным.
На основе таких фактов историки науки вывели теорию "сферы парадигм".

В медицине это очень хорошо заметно)
Изучение психики - сложный вопрос. Ещё сложнее вопрос того, можно ли её изучать умозрительно, не затрагивая её материальный субстрат - мозг. И если можно, насколько такое изучение можно назвать наукой

[blackbastet]

Кстати, не знаешь хорошие книги по нейробиологии с упором на физиологию: как работает мозг, как передаются сигналы, какие ферменты участвуют и т.п? Про нейромедиаторы и прочее.

[toropyggka]

А ты не читала Бехтереву? Дочь Бехтерева, бывший директр Института мозга. У нее есть книга, не совсем о науке, но там есть вкрапления. Она, например, верила в наличие, условно говоря, души.

[d_zh]

У меня лучше всего пошла "От нейрона к мозгу". Написано относительно легко, но при этом во всех интимных подробностях, вплоть до биохимии калий-ионных каналов. Только нужно наиболее свежее издание покупать, она каждые 10 лет переиздается с существенными изменениями под текущее состояние науки. Если в центре Москвы бываете, могу одолжить на длительный срок )))

[sepulfog]

все это безусловно интересно, и можно долго и много рассуждать по сабжу. Но для начала надо прочитать именно эту книгу, а у многих она будет в порядке очереди неведомо какой по счету. Так что лет 10 в распоряжении еще есть..)

[blackbastet]

Ага, чтобы обсуждать книги, нужно читать их одновременно (

[sepulfog]

с уже напечатанными книгами так будет всегда. Как вариант - можно обсуждать книги авторов, которые публикуют по очереди главы своих новых произведений в сети. Так Глуховский пишет, к примеру.

[vatesd]

Меня не читал, но по твоему перессказу предполагаю, что основные идеи находятся в русле русской религиозной философии. Имхо, в очень яркой и выразительной форме
они выражены в работе Франка "Непостижимое". Какую часть мира может вообще познать наука? Насколько жизненна для нас научная картина мира? - вокруг этих вопросов что-то порядка 400 стр. довольно непростого текста. Как бы к этому не относиться, важно то, что это уже следующий уровень: попытка обобщения данных различных специализированных областей знания и переведения их в плоскость обыденной жизни.
А почему вдруг взялась за Меня? По-моему, ты совершенно светский человек.

[blackbastet]

>> А почему вдруг взялась за Меня? По-моему, ты совершенно светский человек.

Именно поэтому, чтобы лучше понимать религиозных людей.

Добавила "Непостижимое" в список на будущее

[baba_c_voza]

Кстати, Мень у меня в очереди стоит.)))
Только у меня очередь уже длиннющая...
Хорошо, что у меня в молодости не было электронной читалки.

[blackbastet]

Очередь "на почитать" растет быстрее, чем уменьшается)

[baba_c_voza]

Ужасно.)))
У меня уже 500 книг скачано.