Этика кроманьонца

Mar 11, 2014 20:10

Эта, возможно, спорная концепция очень точно отражает мое мироощущение. Имхо, лучше забить, чем стать диванным воином. Для нервов полезнее.

Оригинал взят у stelazin в Этика кроманьонца
Есть некое политическое образование, контролирующее четко определенный ареал обитания и популяцию особей. Это социальное образование мы называем «государство». Если мы ( Read more... )

Leave a comment

Comments 12

zklb March 11 2014, 17:37:26 UTC
в. шукшин "штрихи к портрету"

Reply


toropyggka March 11 2014, 17:47:28 UTC
Взрастить в себе безмятежность, значит получить Дао, ибо Дао и есть безмятежность.

Reply


inqvizitor March 13 2014, 08:28:45 UTC
Я бы поспорил. Мне лично принцип "моя хата с краю" не нравится.

Reply

blackbastet March 13 2014, 08:31:29 UTC
Если ты можешь что-то сделать, имеет смысл это сделать. А если не можешь, что тогда толку от эмоционального вовлечения?

Reply

zklb March 13 2014, 12:53:15 UTC
Если женщина может расстроиться и поплакать - она поплачет. Вроде, толку никакого и просто эмоциональное вовлечение, но женские слезы - это мощный фактор воздействия на мужскую психику, с помощью которого можно добиться многого)

Reply

inqvizitor March 18 2014, 07:52:12 UTC
С точки зрения гражданина абстрагироваться от важнейших событий, происходящих в родной стране как минимум неправильно. Я не призываю в диванные воены, но и полностью отгораживаться нельзя. В конце концов, какое-никакое, но это наше государство. Оно дало нам возможность жить более-менее спокойно. А кто уверен, что государство не для него и он ему ничего не должен - велкам в Сомали или Либерию.

Reply


Leave a comment

Up