Американская "лунная афера" и новые разоблачения!

[blagin_anton]

У русских есть присказка "смотрим в книгу - видим фигу!?" Это о том, что многие люди, глядя на текст, картинку или фотографию, могут не понимать или не осмысливать даже половины информации, которую несёт в себе тот или иной текст, картинка или фотография.

Эта особенность человеческой психики была известна мудрецам с давних времён, свидетельством

Comments

В поисках белого кролика.

[romankochetov]

Цитата: “…про ЭТО надо говорить до тех пор, пока не будет поставлена точка в истории с "лунной аферой" и пока все СМИ не напишут, что американцы обманули весь мир! “ - А почему об этом не говорит СМИ РФ? Почему не говорит об этом КГБист Путин? Или он, являясь чекистом, ставшим затем директором ФСБ, а после президентом РФ, не знает международные секреты, получаемые с ядерным чемоданчиком? Ответ на поверхности и прост как дважды два: все президенты подчиняются пиратской доктрине жуликов и воров и живут по понятиям тайных обществ как G8, а для народа существуют законы и конституции, а также сказки миропорядка. Недавний скандал с премьером Медведевым лишь показывает, что такое настоящая развращающая власть, которая не подчиняется никаким законам, включая международные и даже воровские-пиратские масонских лож и показушных типа G8, созданных для создания видимости власти для быдла. За нарушение внутренних доктрин, участники этих международных союзов по обману мира, наказывают своих членов, компрометирующих их, как были наказаны Милошевич,

[pahaperm]

есть 1 способ проверить: слетать и посмотреть где там их автомобиль и прочая техника осталась.

[ababab_balalar]

они не разрешат

[pahaperm]

если будем спрашивать - конечно не разрешат

[vitaly_nasennik]

При такой постановке вопроса возникает порочный круг. Допустим, Вы приходите к Путину и говорите: "надо слетать на Луну и посмотреть, были ли на Луне американцы или нет". Вот теперь представьте себя на месте Путина: приходит некий чувак и предлагает потратить сколько-то миллиардов бюджетных денег. Он, как руководитель государства, должен принять решение о том, стоит ли тратить на это ресурсы страны. Только ради того, чтобы проверить, были американцы на Луне или нет, тратить столько ресурсов он однозначно сочтёт нецелесообразным. Допустим, Вы попытаетесь рационализировать этот полёт. Дескать, отправить туда экспедицию. Тогда Путин скажет, у нас есть РАН, у нас есть компетентные специалисты, спросим у них, стоит ли туда лететь. Компетентные специалисты говорят: американцы там уже были, всё подробно исследовали, ничего интересного там нет, тратить столько ресурсов на ерунду нецелесообразно

[sergo_grek]

Тут дело даже не в том, что янки сфабриковали высадку (что уже вполне доказано лишь тем, что даже сейчас ни их ни наши космонавты не могут повторить етот фокус), а в том, что эту аферу им дали провернуть наше с вами советское правительство. Известно, конечно, что развал СССР начался еще в 53-ем году, и это как бы одно из звеньев, но все-таки - холодная война и гонка вооружений, и так подло сдать все советские наработки... Да, отметим еще, что к этому моменту умирает (либо убивают по тихому, как и самого Сталина) Королев. Потому как он бы точно разоблачил обман и поднял бы шумиху, ибо человек был принципиальный, и лдететь он собирался даже не на Луну, а на Марс... И тогда янки оказались бы в полной жопе и СССР бы был мировой державой, потому как все потянулись бы за научными достижениями Союза, который был бы уже в рамках всей планеты, а потом и других планет, и кончился бы капиталзьм с его золотым тельцом и была бы эра добра, справедливости и равноправия!

[ababab_balalar]

да все советские наработки после 53-го и нарабатывались, чтобы их сдать

[mylnikovdm]

По поводу массы топлива, которое необходимо для взлёта лунного модуля

[gosh100]

так, на всякий случай

удельный импульс (который вы привели) это и есть скорость истечения (которую вам "найти не удалось")

цифры там все должны точно сходиться, вы наверное что-то неправильно посчитали

[mylnikovdm]

>>удельный импульс (который вы привели) это и есть скорость истечения (которую вам "найти не удалось")<<
Да, вы правы, это оно и есть. я невнимательно посмотрел. Причём и у посадочного, и у стартового модулей заявленные одинаковые характеристики двигателей, из чего следует, что в обоих случаях якобы использовался один и тот же двигатель.

Но если скорость истечения топлива 3050 м/с, как написано в официальных данных, то заявленной массы топлива будет недостаточно.

Для взлёта будет необходимо около 4 900 кг, а не 2 353 кг, как заявлено.

Для посадки будет необходимо около 18 700 кг, вместо заявленных 8 165 кг.

Вот что значит разница в 2 450 м/с по скорости истечения реактивного двигателя.

>>цифры там все должны точно сходиться, вы наверное что-то неправильно посчитали<<
В таком случае сделайте свои расчёты и покажите, где и в чём я ошибся. Найти в интернете необходимые формулы для расчёта большого труда не составляет.

[xd_sv]

разоблачение лунной аферы важнее, чем разоблачение холокоста
так, как из него следует единство власти и ложь официальной науки
лунная афера - одно из звеньев войны с русским миром

[blagin_anton]

Благодарю! Вот это в десятку! Сам только вчера об этом же подумал!

Ну и ну!

[xd_sv]

Уже даже советник Трампа признал афёру с Луной!!!
Отсюда:
http://alexandr-palkin.livejournal.com/6327272.html