Поскольку, в настоящее время стало пропагандироваться утверждение, что Константинопольский Символ веры не был принят на II Вселенском Соборе с дополнениями утвержденного на I Вселенском Соборе Никейского, и что учение о составлении Символа в известном нам виде на II Вс. Соборе является устаревшим (а «современное» знание учит иначе), необходимо
(
Read more... )
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Здесь тоже утверждается, что Символ был принят на II Вс. Соборе, а не раньше или позже:
"В сфере церковной догматики Собор подвёл итог длинной и сложной эпохе споров с арианами. Так, 1-м правилом Собора утверждается верность Церкви вероопределению I Вселенского Собора и осуждаются ереси евномиан, аномеев, ариан (омиев) или евдоксиан, полуариан или духоборцев, савеллиан, маркеллиан, фотиниан, и апполинариан. С деятельностью II Вселенского Собора связано появление самого распространенного на Востоке Символа веры - Никео-Константинопольского .
Никео-Константинопольский Символ веры. На Соборе был принят новый Символ веры, необходимый для различных нужд Церкви: исповедания веры, Крещения, оглашения и др ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment