Leave a comment

Comments 20

Из ранее неопубликованного sanitariuss November 13 2007, 10:24:28 UTC
Мне вот думается, что цинизм - удел молодых.
С возрастом человек сапиенс все же научается ценить доброе и сам стремится быть добрее. Человека малосапиенс из рассмотрения исключаем, ибо он с возрастом становится не всегда предсказуемым и запросто может вообще изойти желчью и из удалого веселого циника превратиться в сморщенного собственным цинизмом мизантропа.
П.С. Я, напротив, всегда изначально человека уважаю и доверяю ему. Пока не он докажет мне обратное :)

Reply

blanmanzhe November 13 2007, 10:29:23 UTC
в жж немало примеров пользователей старше среднего возраста, исходящих желчью всяк на свой лад
не говоря о заслуженных литераторах, журналистах и вообще деятелях разного рода в преклонных годах

Reply

sanitariuss November 13 2007, 10:31:56 UTC
а людей разумных вообще намного меньше, чем тех, которые не ведают, что творят.
похоже, тебя кто-то обидел?

Reply

blanmanzhe November 13 2007, 10:35:07 UTC
Саша, из чего это похоже? разве появление поста на такую тему обязательно должно быть следствием обиды?
мы с Денисом позавчера вечером за ужином рассуждали о недостатках и преимуществах различных образов мышления и этот пост - выжимка из нашего диалога

Reply


idsayyes November 13 2007, 10:49:48 UTC
от избытка ума.. это особенно поразило!
банальная истина - хорошо все в меру.
А цинизм на той стадии, что ты описала, напоминает рак. Заполняет собой личность, и никакой личности не остается, сплошной яд.
Вообще я давно стала на путь борьбы с проявлениями цинизма по отношению к окружающему миру, жить стало легче и интереснее!
Ты хорошо описала, доступно, и это напоминание никогда не лишне)

Reply

blanmanzhe November 13 2007, 10:57:04 UTC
я думаю, тревожный сигнал, когда нужно принимать меры - это если ты опасаешься выглядеть "простачком" на чьём-то фоне, становишься заложником собственного стиля, перестаёшь быть свободным, искренним, открытым

Reply

idsayyes November 13 2007, 11:18:48 UTC
ага, главное - замечать знаки, не столько в окружающей среде, а больше внутри себя)

Reply

blanmanzhe November 13 2007, 11:28:31 UTC
не только в окружающей тебя среде, но и в окружающем тебя воскресенье

Reply


rukonog November 13 2007, 13:33:06 UTC
>>Предполагаю вопрос - а разве может быть плохо то, что приносит мне удовольствие?
удовольствие должно существовать после небольшой фрустрации. настолько чтобы не спятить при ожидании\достижении удовлетворения жажды\голода, и с другой стороны это удовлетворение не может быть слишком доступно - это равновесная золотая середина. Отклонения от этого равновесия грозит либо распущенностью и вседозволенностью, причем с полным отсутсвием понимания ценности этого удовольствия
или неврозрм :)

Reply

blanmanzhe November 13 2007, 14:28:52 UTC
это было резюме? я, в общем-то, согласна

Reply

rukonog November 13 2007, 15:08:06 UTC
ну... там вконце поста был вопрос, про который я тож много думал и читал, вот выдал чего накопал про это...
хотя пост вроде о природе цинизма
тут что-то моя мысль как-то теряется
это скорее больше про варианты восприятия окружающего мира, про реакции, про отношение к действительности или про ухед от принятия этой реальности как она есть.

или есть связь между цинизмом и удовольствием?

Reply

blanmanzhe November 14 2007, 16:42:29 UTC
Как можно получать удовольствие от собственного цинизма? - в попрании ценностей есть нечто такое, что "возвышает" тебя над другими, мол, ты сильнее их розовых соплей, телячьих нежностей и проч. ты начинаешь упиваться этим состоянием и не замечаешь, как подсаживаешься на него. Это один из вариантов получения удовольствия. А таких вариантов - много. У каждого циника свой кайф.
А с предыдущим твоим комментарием, Лёша, я полностью согласна. Я просто переспросила, для чего ты его написал.) А ты начал оправдываться!-) а зря! всё же правильно сказал.

Reply


Leave a comment

Up