Вагенкнехт, Германия и НАТО
Послушала очередное интервью Сары и отметила, что она высказала крайне важную вещь:
Союз СВ НЕ выступает за выход Германии из НАТО.
Она высказала то же мнение, что стоит в программе и у Альтернативы для Германии: НАТО необходима, как "оборонный союз". Угу, знаем, плавали.
Так удивилась, что просмотрела сайт Союза СВ и порылась в интернете насчет других высказываний Сары на эту тему. Но их нет. Более того, в 2019 она высказывалась за роспуск НАТО, а в 2017 даже предлагала вступить в оборонный союз с Россией. Возможно даже, что это первый раз сейчас, когда она в телеинтервью прямо призналась, что ее партия не будет против членства Германии в НАТО. И я пессимистично смотрю на возможность того, что это изменится: если уж она еще до начала политической борьбы соскальзывает в сторону оппортунизма, то во время этой политической борьбы, выборов, а уж тем более - формирования коалиций - оппортунизм будет только расти, как и стремление остаться в НАТО "чтобы его изменить" (да-да, конечно же, Сара, мы в это верим! Внезапно Германия, армия которой ничтожна в сравнении с США, изменит характер этой "оборонной" организации.
В принципе, этим сказано всё.
Моё лично решение - не критиковать СВ, но я также прекращаю поддержку партии на своем канале (я до сих пор делала ролики Сары отдельными постами и продвигала ее, насколько это было возможно, несмотря на критику читателей из АдГ).
Почему не критиковать? Ну потому что так-то СВ все же представляет собой хорошую альтернативу и правящим партиям (таких политиков земля германская еще не видела вообще), и той же самой АдГ. АдГ принять невозможно, так как а. там внутри, наряду с умеренными "разумными" есть и реальные правые радикалы. то есть, говоря прямо, фашисты, б. Там имеются тенденции в сторону "нашидедывоевали" и вообще исторического ревизионизма. Как бы ни была плоха СВ, но она никогда не станет оправдывать исторический фашизм. А вот у АдГ такие течения есть. Да и "пророссийскость" АдГ - банальный популистский прием, партия целенаправленно и систематически подгребает под себя все протестное движение, в чем бы оно ни заключалось - противники вакцинации, мигрантов, сторонники России, "а вешать они будут потом".
По поводу миграции (за что СВ критикуют левые). Дело в том, что миграция - это такой вопрос, в котором плохо всё. С любой стороны. Нынешняя политика отвратительна (СВ справедливо замечает, что миграция бесконтрольна, и по итогу в Германию попадают даже не нуждающиеся, а те, кто может заплатить перевозчикам). Вроде и бесконтрольная миграция - плохо, и признаться в этом зашквар для левых и леволибералов. поэтому отговариваются высокопарными фразами вроде "каждый человек может жить там, где хочет". Правая политика тоже отвратительна - сегрегация, стены, ненависть и отторжение людей. которым сама же Германия в составе НАТО и коллективного империализма принесла страдания. Этот вопрос должен быть решен на другом, системном уровне - но чтобы достичь этого уровня, нужна уже революция. Сара, кстати, предлагает, например, снять санкции с Сирии, потому что сейчас бОльшая часть беженцев идет из Сирии - ну так можно же просто позволить этой стране построить у себя нормальную жизнь. Это уже позитивно.
Ну и потом, воспользовавшись ситуацией в России и Израиле, сейчас и "левое" правительство вопит, что "будет выдворять из страны в широких масштабах". так что похоже, ограничение так и так неизбежно, поэтому позиция Сары по миграции меня не смущает.
Еще позитивная сторона СВ - налоговые идеи Сара не оставила и планирует их претворить в жизнь. Не секрет, что идею социальной справедливости и конкретные предложения, как ее воплотить, в Линке принесла именно Сара, и теперь она забрала эту идею с собой (вместе с остатками разума и реальной социал-демократии). Так что от Линке остается только "диверсити" и "борьба против дискриминации меньшинств" и за климат. С этим и зеленые отлично справляются.
Так что конечно, читателей, кто в Германии голосует, я все равно призываю проголосовать за СВ - просто чтобы остановить АдГ и "левеньких".
Почему же я считаю, что вопрос о членстве Германии в НАТО - ключевой?
Трули уверяют нас (и кстати, партия СВ с ними солидарна в этом), что сейчас существуют два "одинаковых империалистичеких блока", прямо как в 1ю мировую. С одной стороны - НАТО, с другой - растущий союз России и Китая. То же самое. собственно, утверждает и буржуазная пропаганда.
Но если это два одинаковых блока (что не так, и это можно показать на фактах - например, отсутствие реальных военных договоренностей между РФ и КНР), то почему Германия не может примкнуть к тому блоку, союз с которым ей выгоднее? А Сара, безусловно, понимает, что такой союз для Германии гораздо более органичен и выгоден, материковая страна, она нуждается в поставках российских ресурсов, имеет в России отличный рынок сбыта, да и защиту могла бы обрести с Востока.
В том-то и дело, что пресловутый (не существующий в реальности) "союз Китая и РФ" или же противоречивый рыхлый БРИКС - это вовсе не "такой же империалистический блок".
И то, что происходит - не "борьба двух одинаковых империалистических блоков", это всемирное восстание угнетенных стран против существующего миропорядка, в котором доминируют "старые" империалисты. Страны, чье благополучие, само опережающее развитие с самого начала основано на ограблении других стран.
И как в любом восстании, силы восставших неоднородны, противоречивы, боятся идти на союзы друг с другом, колеблются, пытаются договориться с империалистами и т.д.
Но дело их, блин. все-таки правое!
Германия могла бы под руководством новой партии, так сказать, перейти на сторону восставших - это бы и означал выход из НАТО и заключение военного союза с Россией.
Теоретически такому переходу ничто не препятствует, и это бы усилило блок восставших. Если бы Германия в 1918 году вошла в союз с Советской Россией, не было бы Гитлера, а соц.блок стал бы настолько сильным, что возможно, и 2я Мировая не состоялась бы. Сейчас у мира снова появился шанс, и Германия снова может его многократно увеличить.
Но не станет. Потому что это империалистическое государство, и оно с этим бэкграундом расстаться не сможет. Его можно, видимо, только заставить это сделать. Старые элиты никогда не признают себя равными "унтерменшам". Они будут "решать вопросы миграции", огораживаться забором, решать, побольше людей или поменьше пустить в свой "прекрасный сад", но они никогда не станут действительно солидарны с африканцами, палестинцами, русскими.
Конечно, есть много других немцев. Немецкий народ вовсе не в восторге от всего этого. Но Сара хочет иметь дело с элитами, она хочет делать реальную политику, а реальная политика означает не слишком сильно отдаляться от воли элит.
Кстати, чтобы два раза не вставать: вчера были на очередном пропалестинском митинге. И вот что я заметила. В последнее время на антиимпериалистических митингах в Германии стал модным новый лозунг:
Вставайте на правильную сторону истории!
Kommt auf die richtige Seite der Geschichte!
Люди интуитивно все чувствуют.