Комолов и периферийный империализм

[blau_kraehe]

Посмотрела ролик Олега Комолова об экономических причинах СВО. Почему я его смотрю? Потому что О.О все-таки поумнее многих и старается опираться на факты, к тому же он специалист в области экономики, а экономика - это, как известно, наше все. Ну и мои мнения не абсолютны, в конце концов, может быть, я чего-то не понимаю.

Click to view

В начале Комолов

Comments

[sch_haifisch]

>>>>>>А наличие НАТО у границ России как бы вообще ничего не значит

[yakommunist]

Ну опубликованы же протоколы переговоров Ельцина с Клинтоном. Там ровно та же позиция, что у Путина в 2000х. 1) Штатам нечего делать в Европе, включая Западную, 2) Восточная Европа это сфера интересов России как продолжателя СССР, 3) страны СНГ не будут в НАТО. Некто сенатор Байден комментировал в 1997: всё закончится попыткой включить в НАТО какую-нибудь страну, вроде Украины, после чего Россия начнёт войну.

Ну и где тут натолюбие? Только у олигархата 1990х. А у олигархата 2000х уже договориться. Но с 2008го закипели войны в СНГ против всех, кто вступает.

База в Ульяновске это попытка договориться, чтобы 3й пункт добиться. Не вышло.

[sch_haifisch]

"Нефть дешевеет, потому что бензин дорожает!" (с).

[leonyd1970]

Переключение России в "чисто антиимпериалистический" режим происходит сейчас только потому, что хозяева мира малиновых пиджаков в принципе не уважают и ничего им выделять не собираются\\\

дык любой буржуйский антиимпериализьм именно такой. потому же половинчатый и трусливый. однако - маем шо маем. хоть такой - уже лучше чем совсем подстилка.

[j_mcnulty]

Оказывается, по мнению нынешнего Комолова, треть средств, выведенных в офшоры, "вкладывается и способствует продвижению российского бизнеса". То есть это то самое, о чем пишут наши европейские трули.
----
Конгениально. Если РФ грабят на треть меньше, то она становится... становится она... империалистическим хищником!

Кстати, насчёт «продвижения российского бизнеса» - средства с этого продвижения возвращаются в РФ или нет?

[bey]

тоже смотрел Комолова давеча

и незадолго до того слушал книгу Флоря "Иван Грозный", дошел до взятия Казани. Получился интересный синтез.

Комолов ВСЕ сводит к чистой экономике и бичует РФ за империализм.

Я с ним в этом вопросе полностью согласен. Но. Такое ощущение что на глазах у него шоры и он смотрит только в одну точку.

Когда "брали Казань" то там тоже была история длинная и запутанная, и империалистическая экономическая составляющая там была сильна:

Настроения дворянства выразил в конце 40-х годов XVI века Иван Семенович Пересветов в своей «большой челобитной» Ивану IV. Ссылаясь на то, что многие «воинники», побывавшие в Казанском ханстве, называют эту землю за ее необыкновенное плодородие «подрайской землицей», он с несколько циничной откровенностью писал царю, что, конечно, нельзя терпеть «недружбы» со стороны Казани, но «хотя бы таковая землица в дружбе была и ея не мочно терпети за такое угодие».

Но кроме этого, что, не было разорительных набегов казанцев с уводом русских в рабство? Перекрытия Волги? Религиозного вопроса?

[blau_kraehe]

А вот интересно, а социалистическое государство на международном рынке не будет инвестировать и продвигать свои интересы?

А ведь оно это тоже делало, так-то...

[bey]

Обвинять советское государство в империалистической политике это тоже ведь благодатная тема.
Тот же пакт Молотова - Риббентропа.

[ext_2873467]

Ну они и КНДР обвинят, стоит США ослабнуть, а КНДР попытаться освободить территорию ЮК. Либеральным левым очень не нравится, когда по планете распростаранятеся "неправильный" с их точки зрения социализм.

[nfcausa]

С 2022, кстати, отток капитала за рубеж снизился. Раньше каждый милиписька выводил в офшоры, вполне откровенно показывая это налоговикам.

[leonyd1970]

\\\Вот тот же Дзарасов, учитель Комолова, в отношении СВО занимает трезвую антиимпериалистическую позицию.\\\

и это радует.