Кто борется с неоколониализмом?

[blau_kraehe]

Прочитав статью Дмитрия Медведева (бывшего "либерального" президента, председателя проклинаемой всеми левыми партии "Единая Россия"), я нахожусь просто в шоке и прострации.

https://rg.ru/2024/06/14/vremia-metropolij-isteklo.html?tgmПотому что это по сути дела то, чего я и многие другие уже несколько лет ждем от так называемого коммунистического

Comments

[krummi_svaf]

Нет в современной политике ни правого, ни левого, ни эллина, ни иудея, а есть популисты и демагоги, которые всегда за всё хорошее и против всего плохого.

[kv_85c]

Так всё логично: разрушение неоколониализма - нарушение финансовой подпитки противника. Цель та же, что и у санкций против нас, средства у обеих сторон - те, что есть, никакие учения ни при чём.

[igorsavin]

Самое обычное буржуйское паразитирование на левых идеях, имеющих популярность среди населения, и это особенно заметно, когда их транслирует такой отпетый либераст, внезапно ставший отпетым борцом-патриотом. Нашли кого слушать.

Российские буржуи, все без исключения, начиная с самого верха, цинично и расчётливо, когда им это необходимо, напяливают на себя социалистический камуфляж, на деле реализуя буржуазные, империалистические намерения - отстоять свою монополию на прибыль, а при случае прихватить что-нибудь ещё. Это старый, проверенный способ обмана трудящихся - совсем недавно, в прошлом веке, он позволил немецким нацистам красиво обозвав свою партию - национал-социалистической, прорваться к безграничной власти.

У российских трудящихся, есть только одна существенная причина поддерживать СВО - защитить страну от нападения американского империализма, не позволить её развалить, и тем самым значительно ухудшить социально-экономическое положение населения. В остальном, у российских трудящихся сплошные потери - они тысячами умирают на

[blau_kraehe]

Ну вот к сожалению, я не вижу на левых сайтах аналогичного анализа. Причем такой же хороший анализ по Африке я находила, например, у Рыбаря (который мягко говоря далеко не левый). А левые вместо этого в тысячный раз пересказывают биографию Ильина. Самая актуальная проблема на данный момент! Которую нужно обсуждать неделями. Складывается впечатление, что антиимпериализм уже давно не левая повестка. В народе, она кстати, не популярна (наоборот, народ до сих пор зол на СССР, что там "кормили каких-то негров, лучше бы для нас джинсы произвели"). Как народ, так и левые в России заняты исключительно собой. Даже стыдно признаться окружающим, что в России вообще нет значимого протеста против действий Израиля. Во всем мире есть, в мусульманском мире тысячные толпы на улицах, в Европе и США студенты захватывают здания - а в России все вроде как и норм, максимум - организации отписались какой-то статьей. Напоминаю, что в России даже не просто мусульманская диаспора, а ислам как одна из гос. религий (впрочем, мусульмане очевидно неравнодушны к

[sanchos_f]

Левая повестка в народе вполне популярна. Причём, зачастую, по человеку это так и не скажешь, пока не начнёшь с ним предметно разговаривать.

А что касается протестов против Израиля, - а смысл? Если бы Россия поддерживала Израиль, поставляла ему вооружения, было бы о чём говорить. А так, мы (в смысле, обычные люди) в некотором охренении наблюдаем за тем, что творит Израиль, но всем активным, у кого есть время/средства, и так есть чем заняться: поддержкой СВО, гуманитаркой, мероприятиями с ранеными и т.п. Ну и какой смысл метать бисер перед свиньями (в смысле, идти митинговать перед посольством)?

[blau_kraehe]

Пару раз можно было и сходить, не рассыпались бы. И информационно поддерживать. Поддержка СВО - это прекрасно, но антиимпериалистической повестки в целом я не вижу. И праваки тоже поддерживают СВО, потому что "российская имперская идея", где же разница в таком случае вообще между левыми за СВО и теми праваками? О, начинаю прозревать, кстати, эту разницу, какой она ДОЛЖНА быть.

Левые идеи в смысле социальной справедливости, конечно, популярны .Но Медведев тут не говорил о соц. справедливости, а только об антиимпериализме, а в России большинство .по-моему, до сих пор заражено идеей "мы самые бедные-несчастные, арабы и африканцы живут намного лучше нас, и ни до кого нам не должно быть дела".

[yakommunist]

У советского Союза просто не было ресурсов для борьбы с колониализмом. Тот же троцкист Оруэлл с горечью пишет, что во время войны в Испании они, социалисты и коммунисты не могли выдвигать среди испанцев революционные(!) лозунги. Так как у СССР там не было союзников, кроме антиреволюционной Франции с её многочисленными колониями (от Алжира/Туниса и до Вьетнама). Жестокий выбор между фашистами и империалистами.

Москва со снабжением давала повстанцам указания не переть против французов во вред СССР (государству пролетариата!) и товарищи и сами понимали, что хреновый союзник лучше никакого.

Но в головах советских людей нет и не было понимания, что союзники во 2МВ это империалисты. Их же солдат везде хвалили как героев! Причем у 3го Рейха колоний после 1МВ не было, а вот Франция имела их кучу (с неграми-рабами), а тем более сам гегемон - Британская Империя, уморившая по приказу Черчилля миллионы индийцев. Потому симпатичны были и "добренькие" колониалисты Франко с Салазаром (их ругали лишь за фашизм). Отсюда и любовь к Пиночетам.

[hillaine]

Наверное если бы был реально замах на "семьи", то века были бы указаны более ранние. 14-15й хоть