Конец научной фантастики

[blau_kraehe]

Научная фантастика - по сути дела, феномен ХХ века. Можно сказать, большого ХХ века - зародилась она в ХIХ, а умерла в ХХI. Да, наше время, как ни парадоксально, можно считать временем агонии научной фантастики - несмотря на то, что в этом жанре выходят ежегодно сотни тысяч книг.

Comments

[voron_degtyarsk]

Вектор интересов изменился. Наука уже никого особо не интересует. А научная фантастика, это прежде всего литературизированное обоснование какой-либо научной идеи.

Ещё отметил бы, что нужно смотреть не столько общую картину по миру, сколько русскоязычную литературу как наиболее актуальную для пользователей рунета. А у нас раз в десять лет, а то и чаще мода кардинально меняется. Сейчас массово идёт "бояръ-аниме", до этого ЛитРПГ, до этого "взять ноутбук и махнуть к Сталину" и т.д...

Выше ссылались на литературу 90х, как "современную", но сна может считаться современной для собравшейся кучки олдов, а для реально современного читателя, в возрасте 16-40 лет, такие имена как Никитин, Головачов, да хоть тот-же весьма здравствующий Лукьяненко скорее всего ничего не скажут.

[ext_5067502]

//Наука уже никого особо не интересует. //

Ну почему никого? Тот же интернет заметно изменил жизнь обывателя, а сейчас на его место идут дроны, роботы плюс ИИ. Напишите пророческое произведение, где будет описано как поменяется современная война - и я уверен читатели найдутся. Для начала, хотя бы ответить на вопрос: "как обывателю защититься от беспилотников"? (которые будут становиться все совершеннее и совершеннее). И это первое, что приходит на ум. Ну а там и проникновение данных технологий в быт, лет через 30-50 можно параллельно описать.

[chemikus]

За ссылку спасибо. Отложил на Литресе всю трилогию.

[semenoff]

Лукьяненко неплохо пишет, на удивление. Это конечно, фантастика + фэнтэзи, но очень добротная.

Так что еще non finito.

[sdevjatov]

Как говорится, "если бы Пушкин жил в наше время, он не стал бы великим, и не потому, что стал бы писать хуже, а потому, что его ни кто бы не прочитал".

Я с удовольствием читаю Дэма Михайлова. Просто надоели новостные каналы. Сначала у них был слоган :"Россия ахнула", теперь кто-то что-то "раскрыл". Такое впечатление, что слоганы им придумывает искусственный маразм.

У Михайлова жуткий постапокалипсис. Простой путь выживания в мире, управляемом компьютерами. Хорошо развлекает и даёт возможность отдохнуть от дебилизма, чтобы заняться тем, что мне интересно. И тут возникает мысль.... К.Маркс писал, что "самое ценное, что есть у человека, это его свободное время". Появилось масса бытовых приборов и ИИ, которые освобождают людей от домашних, и уже от интеллектуальных забот. И на что люди тратят появившееся свободное время? Да на всякую хрень, типа, социальных сетей, киношек и прочую подобную ерунду. Только единицы что-то делают самостоятельно. И виноват в этом сам человек, или ему это навязали?

[ext_5067502]

//Сейчас уже неинтересны никакие научные прогнозы и фантазии сами по себе, потому что они уже все сделаны.//

Перечислю несколько тем, о которых вы не упомянули. Может и по ним написаны тонны литературы, но мне они не попадались.

1) Коллективный разум - разум не отдельного человека, а коллектива, цивилизации, планеты и т.д. Пару моментов - коллективный разум не отменяет разум людей, а действует поверх них. (как жизнь организма не отменяет жизнь отдельной клетки). Второе - он живет в совсем другом временном масштабе.

2) Разум выше человеческого а-ля Солярис (как по мне тема раскрыта не до конца).

3) Гениальность и общество гениев. На вскидку вспоминается только произведение "цветы для Элджернона".
4) Кардинальное изменение мышления с помощью другого языка (здесь произведений уже побольше - например, тот же фильм "Прибытие", где инопланетяне говорят на языке, позволяющем предсказывать будущее).

5) Другие органы чувств. Вспомним ту же "Страну слепых"- для слепых зрение, что-то невиданное. Сейчас самое простое, что можно предложить нового

[redmassacre]

>>>Сейчас самое простое, что можно предложить нового - это возможность видеть wi-fi (кстати, его можно видеть через стену).

Беляев уже 100 лет назад написал рассказ "Невидимый свет", расходимся)

[ext_5067502]

1) В рассказе Беляева речь шла не о wi-fi, а электроноскопе, позволяющем воспринимать излучение электронов.
2) Во времена Беляева не было wi-fi, и тем более - его не было на каждом шагу. А потому даже если бы речь шла об одной и том же, то актуальность такого изобретения сейчас совсем другая и последствия от внедрения соответственно тоже.

[misha_panda]

1.Коллективные разумы уже разбирали включая Уоттса и Бринна многие, там придумать оригинальный вариант или трактовку трудно, ещё сложнее не затеряться на фоне остальных.
2.Разум выше человеческого сложно вообразить, поэтому и мало такого.
3.И про гениев тоже многие писали, вплоть до Булычева с Велтистовым, поэтому что-то оригинальное получится буквально пару раз, а не затеряться в потоке будет трудно.
4.Да, есть много произведений в которых люди сталкиваются с цивилизациями чей язык описыват явления с которыми люди не сталкивались.
5.Некоторые произведения о киборгах и инопланетянах включают упоминания того, что сенсоры и сенсорные органы оных охватывают больше излучений, и язык включает соответствующие концепции.
6.Уже существуют способы маскировки от машинного зрения и тепловидения.
Про передвижное жильё есть Хроники Хищных Городов, и как вы можете понять это уже почти ненаучная фантастика.
Так что это должно быть что-то подземное.
Подводное и атмосферное жилье, а так же космические станции фантасты уже описали во всяких видах.