Еще раз про "сущность фашизма".
https://t.me/blaue_kraehe/271
Интересно, что те, кто рассуждает о сущности фашизма, сами не замечают, как уравнивают фашизм и социализм, ставят эти явления на один уровень.
Они представляют дело так, что есть некая постоянная, неизменная Сущность, какой-то такой специальный строй, который возникает в эпоху империализма (с оговорками. Стругацкие ( Read more... )
Comments 29
"Стругацкие умудрились найти фашизм в средневековье на Арканаре"
Интересно, а люди знают, что вот эту вот моду - пенять Стругацких за выдуманных фашистов, ввёл в оборот незабвенный Яковлев?
Не тот который актёр и не тот который конструктор, и даже не тот который историк. А тот самый Яковлев, чью омерзительную морду можно было наблюдать во главе перестроечного движения:
( ... )
Reply
Reply
Интересно, что вы почему-то решили, что вас кто-то спрашивает о моем душевном состоянии и причинах моих размышлений, и что вы вообще вправе об этом судить.
Reply
Ну хорошо, убираем "Вам страшно и Вы кричите". Фашизм в становлении куда-то делся?
Reply
опять же, кто-то вам рассказал, что можно прямо обращаться к человеку и писать о нем, а потом вывернуться, что дескать "это не о вас". А о ком? О Васе Пупкине? Да вроде нет.
Какой фашизм в становлении? Так как я живу в Германии, очевидно, вы имеете в виду немецкий фашизми (это же мне якобы страшно!). Ну может быть, это вероятно. Ведь здесь вполне себе есть неонацисты, и шаг от почитания бандеровцев к признанию неонацистов сделать можно.
Все остальное значения не имеет, так как по признакам диктатуры и финкапа сейчас ЛЮБАЯ страна мира уже фашистская. Кроме Кубы и КНДР, и то если учесть роль китайского капитала... То есть это очевидный бред.
Reply
А в Португалии Салазара фашизм был?
Да, профессор Попов сделал звучно и "понятно": вместо того, чтобы объяснять, почему явление плохое, сунул в него плохое слово. Но если бы он назвал явление "перенизацией" (слово от балды), были бы люди убеждены в его выводах? Не могу определённо сказать, но вряд ли
Слово "фашизм" любят за то, что обоснованно считается, что исторический фашизм - плохо. Определения придумывают для того, чтобы делать теоретические обобщения: "мы выделили сущность, так что то, чем был плох исторический фашизм, тем же плох и фашизм по нашему определению". Но обычно "забывают" (как и профессор Попов, обычно даже хуже: в его описании "фашизма на экспорт" хотя бы само по себе довольно очевидно, что для не-США это так себе) обосновать это утверждение. Потому что это просто пропаганда для Википедии, апелляция к авторитету: "Синьор Помидор утверждал в своих работах, что "- а насколько адекватны эти его работы - разбираться скорее всего не будут.
Ну и конечно силён в людях идеализм в следующем смысле: желание считать слово ( ... )
Reply
Так фашизм это строй для подавления рабочего движения.
Рабочим объясняют, что у них и у буржуев нет классового конфликта, наоборот, синергия. У хорошего хозяина и раб рабочий очень сытно живёт, ситуация "win-win" и тому подобное.
Надо только смутьянов-социалистов истребить - становление фашизма всегда идёт с истреблением социалистов, это и есть "террористическая" в определении фашизма. Так было в Италии и в Германии, и в Лат.Америке первое что делали - убивали несогласных.
Другое дело, можно ли реально идеи солидаризма воплотить без социализма? Т.е. вырастить такого идеального буржуя, который будет "сознательно потреблять" хоть и больше работяги, но не в десятки раз, плюс, деньги давать на "социалку"?
Пока что весь "солидаризм" в странах золотого миллиарда заключается в том, чтобы эксплуатировать страны третьего мира неоколониальным угнетением (капитал, технологии, патенты, марионеточные компрадорские режимы / цветные революции / военные "гуманитарные" интервенции "демократическими" ракетами) и т.о. обеспечить рабочим "джинсы по $20" и ( ... )
Reply
А кто воплотил солидаризм? (Салазар, как я понимаю, не считается воплотившим солидаризм. Впрочем, как я понимаю, у толерантных людей принято ограничиваться про него словами "новое государство".)
"Золотой миллиард" скорее аналог "рабочей аристократии" сделал из местных.
Reply
Солидаризм это идея о том, что классового конфликта нет. Социалисты его решают так, что уничтожают класс эксплуататоров, изначально просто через национализацию собственности (и временно поражение в правах, см. "лишенцы"), потом, конечно, приходится физически уничтожать особо резвых (которые начинают ГВ и привлекать интервентов).
Обычные капиталисты конфликт не отрицают, просто говорят, мол, каждый можешь залезть на вершину пищевой пирамиды! Когда народ в это не верит, начинается фашистский вариант солидаризма, мол, мы все в одной лодке, что хорошо для Форда, хорошо и для США (и всего народа).
И да, ППКС про "рабочую аристократию" - капитализм как в "золотом миллиарде" имеет средства своих граждан обучить на инженеров и технологов, а вот в бедных странах чернорабочие будут за миску поленты/риса по технологиям инженеров добывать полезные ископаемые / собирать айфоны, используя высокотехнологические оборудование / детали из стран центра.
Reply
написано 20 лет назад. Некоторые предсказания не сбылись, но сущность фашизма отражена верно.
Reply
Себя не похвалишь - ходишь как оплеванный.
рабочую силу, готовую трудиться за минимальное материальное вознаграждение, которое однозначно ниже действительной стоимости этой рабочей силы." - да как бы нет. Как бы Гитлер действительно создал для немецких рабочих неплохие условия, которые держались вплоть до 1943-44 года. Причем социалистического характера - дома отдыха, различные кассы и ссуды. Ну да, профсоюзы заменил своими ручными. Но про "минимальное вознаграждение" - нет. Правда, как раз-таки привезли рабочую силу из внешнего источника, то есть рабов с востока. Но вы там не об этом.
Ну и общее "предсказание" фашизма в России, ага, это прямо что-то иноагентское. И про "схожую ситуацию" - ну да, конечно, страна империалистического центра в условиях множества таких центров и страна периферии в условиях однополярности - это очень похоже.
Reply
Что прикольно - спорят с вами в комментах наглухо упоротые ебаньки антисоветчики. )))
Reply
Фашизм, это прежде всего идеология, которая возникает в империалистическом обществе как ответ на рост классового антагонизма. Основной месседж Муссолини, с которого он стартует - если коммунисты будут бороться с капиталистами, а капиталисты с коммунистами, мои фалангисты будут расстреливать и тех и других. В этом смысле фашизм был, есть и будет идеологией мелких лавочников, тех кто стоит между трудом и капиталом. Попутчики фашизма - военные и чиновники, которые тоже за порядок любой ценой. Необходимое условие подъема фашизма в стране, это насущная необходимость для правящих классов решить проблему одного, двух, трех назревших конфликтов в обществе между разными стратами. Именно тогда он берет мелких лавочников, армию и чиновников в союзники. Готов поделиться с ними значительной частью политической власти. Если рассуждать таким образом, технически понятие можно и расширить за пределы империализма. Но вот на Арканар уже вряд ли, одной эстетики недостаточно. Решение, которое предлагает фашизм как государственный строй, это объединение ( ... )
Reply
Очередная порция речекряка из эпохи первой половины ХХ века.
Reply
Так фашизм он и есть плоть от плоти первой половины XX века. И параллели с сегодняшним днем имеет смысл искать там где они потеряны, а не там где фонарь светит. Что-то вроде оружия буржуазии... ага, что-то вроде.
Сейчас, конечно, эффективнее в плане борьбы с идеями общество разъединять, чем объединять. Не объединять всех против коммунистов, а дробить самих сторонников коммунистических преобразований на все более мелкие формации. Уничтожать на корню всякую возможность солидаризации. Но я бы не торопился хоронить фашизм, маятник имеет свойство возвращаться туда, откуда он откачнулся.
Reply
Leave a comment