Я в общем и целом редко пишу что-то по женскому вопросу, потому что мне кажется, он довольно прост, его суть была уже мной изложена несколько лет назад, в этой статье (особенно прошу обратить внимание на последнюю часть статьи
( Read more... )
Предполагается, что труд по семейному уходу осуществляется исключительно в личных интересах женщины. Уточнить, что и в интересах мужчины также - это значит навлечь на себя праведный гнев мужской половины общества, нет-нет, что вы, мужчина вообще никакого интереса тут не имеет и выгоды не получает от ухоженного дома и приготовленной еды, а также от того, что кто-то сидит с его детьми - ему это вообще все не нужно, это нужно только женщине!О_о
( ... )
Кстати, вот тут в кои-то веки почти согласен. Вернее, не то, чтоб даже уравнять, но разницу в пару лет сделать в пользу женщин, я имею ввиду раньше на пару лет выходить раньше им. За счет родов и послеродового или двух. А то выглядет дико. Женщины на полдесятилетия раньше нас, менты и вояки еще на десять лет, шо за нахер? Тут ведь не обосновать то, что женщина в пожилом возрасте ухаживает за кем-то, но в тему как раз сравнительная продолжительность жизни мужчин и женщин отличается в том числе и по физиологии
ну вот разница в пенсионном возрасте в принципе покрывает ту переработку, которую женщины выполняют за счёт домашнего труда (понятно, что у кого-то покрывает, у кого-то нет, но в среднем как-то так и выходит). а меньший размер пенсий у женщин вполне компенсируется тем, что возраст дожития у них чуть ли не вдвое выше.
Вот поэтому и доказывается, что это НЕ ТРУД. А "величайшее счастье" и "огромная любовь", а также "инстинкт" и "биологическая потребность". Многие и ведутся.
Если брать конкретно поздний СССР, то там было очень много моментов, с помощью которых женщине внушалась необходимость взятия на себя львиной доли семейного труда. ...Художественные образы девушек и женщин чаще всего были связаны с их хозяйственными навыками.
Не обязательно. В том же позднем СССР были сняты, к примеру, "Открытая книга" и "Гостья из будущего" с героинями, максимально далекими от патриархальных стереотипов. Существовала ролевая модель социально активной женщины, не уступающей мужчинам. Скорее наоборот, киногероини-домохозяйки были редкостью. Имхо, "возвращение к патриархальным истокам" началось в перестройку.
Патриархат - когда дети являются собственностью мужчины. А они перестали быть его собственностью и. соответственно, не нужны - кризис отцовства. Причем на западе он выражен меньше, так как отцы, внезапно, начинают сознавать, что только их участие в уходе за ребенком сделает их родителем (а не автоматическая принадлежность по факту). Но с другой стороны, родители обоего пола все меньше вообще хотят обзаводиться детьми, так как ответственность возлагается исключительно на них.
Может, всё проще? Я бы сказал, что труд - любая целенаправленная деятельность человека, которой можно найти материальный эквивалент. Если свою деятельность можно продать или купить - это труд. Вот, к примеру, чистку своих зубов трудно продать, хотя тоже, в принципе, возможно. Если зубы застраховать, то уход за ними будет уже работой. В наше время даже рождения ребёнка можно переложить на чужие плечи, и это тоже будет труд. Домашняя работа - это безусловно труд, так как можно определить её стоимость, наняв другого человека/ который будет её делать.
"На самом деле очевидно, что этот труд создает ценности и для самой женщины, и для детей, и для других членов семьи" Мужчинам действительно нахер не нужны занавесочки в тон подушкам, салфетрчки, статуэточки и неизбежная необходимость регулярно вытирать на них пыль. Равно как мужчинам нафиг не вперлись ежедневная помывка полов или смена постельного белья. Они вообще не заметят разницы между уборкой пола/пыли и пр. каждый день или раз в неделю. Если женщина хочет в это непременно упороться - это не необходимость и не подвиг, это ее хобби.
А все остальное в мире повсеместного и недорого клининга, яндекс.еды, клин.стирки, посудомойки и роботов-пылесосов - просто смешно считать трудом. Это я вам как женщина говорю. К плите я подхожу дай бог раз в месяц, полы не мыла уже лет наверное 5-7. Чего и всем желаю.
Вы, наверное, не смогли прочитать многократно употребленных в посте слов "уход за детьми, престарелыми и инвалидами"... Сочувствую. Функциональная неграмотность растет. Это уже не говоря об обычной тупости - ведь вообще-то нормальному человеку не свойственно сводить все явление только к своему личному опыту "салфеточек и занавесочек", он замечает, что у других людей бывают еще дети или старые родители.
Почитайте, как решают вопрос с детьми, престарелыми и инвалидами в цивилизованных странах. Детей - в пополамный декрет с папой + ясли/сад с гола ребёнка, пенсионеров - в достойный дом престарелых, а у инвалидов есть пособие. Так что ничего не отвлекает двух работающих людей от собственно работы. Вот только в нашей стране почему-то люди работать не любят и предпочитают откашивать от нее любыми способами - в том числе прикрываясь детьми, стариками и инвалидами.
Comments 524
Reply
а пенсионный возраст уравнять?
Reply
Кстати, вот тут в кои-то веки почти согласен. Вернее, не то, чтоб даже уравнять, но разницу в пару лет сделать в пользу женщин, я имею ввиду раньше на пару лет выходить раньше им. За счет родов и послеродового или двух. А то выглядет дико. Женщины на полдесятилетия раньше нас, менты и вояки еще на десять лет, шо за нахер? Тут ведь не обосновать то, что женщина в пожилом возрасте ухаживает за кем-то, но в тему как раз сравнительная продолжительность жизни мужчин и женщин отличается в том числе и по физиологии
Reply
Reply
раз так
то общество должно оплачивать этот процесс
разве не логично?
вывести меня из зоны комфорта чайлдфри
это конечно не поможет
но многие женщины на это согласятся
за деньги
Reply
Reply
уговорить работать бесплатно
невозможно
Reply
Многие и ведутся.
Reply
Не обязательно. В том же позднем СССР были сняты, к примеру, "Открытая книга" и "Гостья из будущего" с героинями, максимально далекими от патриархальных стереотипов. Существовала ролевая модель социально активной женщины, не уступающей мужчинам. Скорее наоборот, киногероини-домохозяйки были редкостью. Имхо, "возвращение к патриархальным истокам" началось в перестройку.
Reply
это когда семья и дети нужны мужчине
а они ему не нужны )
а у нас матриархат
когда дети нужны женщине
а платить за это должен мужчина
это больше не проканает
мужчины просто перестали жениться
Reply
Причем на западе он выражен меньше, так как отцы, внезапно, начинают сознавать, что только их участие в уходе за ребенком сделает их родителем (а не автоматическая принадлежность по факту). Но с другой стороны, родители обоего пола все меньше вообще хотят обзаводиться детьми, так как ответственность возлагается исключительно на них.
Reply
если ребёнок уже родился
обратно не засунешь
и отцы пытаются "быть родителем"
чтобы не вырастить ненавистника
в собственном доме и за свои деньги
Reply
Reply
Мужчинам действительно нахер не нужны занавесочки в тон подушкам, салфетрчки, статуэточки и неизбежная необходимость регулярно вытирать на них пыль. Равно как мужчинам нафиг не вперлись ежедневная помывка полов или смена постельного белья. Они вообще не заметят разницы между уборкой пола/пыли и пр. каждый день или раз в неделю. Если женщина хочет в это непременно упороться - это не необходимость и не подвиг, это ее хобби.
А все остальное в мире повсеместного и недорого клининга, яндекс.еды, клин.стирки, посудомойки и роботов-пылесосов - просто смешно считать трудом. Это я вам как женщина говорю. К плите я подхожу дай бог раз в месяц, полы не мыла уже лет наверное 5-7. Чего и всем желаю.
Reply
Сочувствую. Функциональная неграмотность растет.
Это уже не говоря об обычной тупости - ведь вообще-то нормальному человеку не свойственно сводить все явление только к своему личному опыту "салфеточек и занавесочек", он замечает, что у других людей бывают еще дети или старые родители.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment