Вроде бы, начали за здравие (уже собирался аплодировать)... а потом всё испортили, уж извините. Про "народность" фашизма и эгоистичные интересы групп населения, пусть и пролетариев, и иже с ним абсолютно согласен. Но вот с корнями различия "правых" и "левых" - категорически нет. Все национальные, расовые, женские, прочие гендерные вопросы всегда вторичны. Первичен антогонизм классов, а полное и окончательное разрешение вторичных вопросов возможно только после решение первичного - о средствах производства. Иначе это всегда полумеры, являющиеся лишь одной из форм отвлечения от вопроса главного, и только такую цель и преследующие. Настолько же не может быть "левой" буржуазии, как и "правых" коммунистов. И лакмусовая бумажка тут именно отношение к средствам производства, и ни что иное
( ... )
ДАДАДА. Все вторично. Вам никогда не давали по морде коллеги по классу по причине "вторичности", потому что вы всегда были в группе, не подверженной дискриминации, поэтому у нас будет мантра "все вторично". Повторить 999 раз.
Настолько же не может быть "левой" буржуазии, как и "правых" коммунистов. И лакмусовая бумажка тут именно отношение к средствам производства,//
Ну поэтому у нас был тут Штрассер и после войны социальная рыночная экономика, когда в государственных руках была вся энергетика, транспорт, почта... Какая левая буржуазия? Это они все для отвода глаз. И налоги на верхушку до 99% - это тоже для отвода глаз.
Поэтому у кого-то может создаваться иллюзия превалирования в нём интересов государства (и народа) над интересами капиталистов.//
Интересы капиталистов стоят в ЛЮБОМ случае на первом месте, правые и социал-демократы всего лишь обещают народу урвать по каким-то причинам от буржуазии побольше благ. Социал-демократы - у самой буржуазии взять, правые - у других народов, угнетенных групп и т.д.
Пребывая в уверенности, что Вас угнетают мужчины, Вы осознанно или нет, боретесь именно с ними, а не с капиталистами, неважно какого пола. Неудивительно, что результата нет и не будет. Дискриминация по любому признаку выгодна в первую очередь капиталистам, это очевидно. Во-первых, это раскалывает угнетённых (мужчины vs женщины, уже напополам - мечта!), во-вторых, даёт возможность съэкономить по-мелочи на дискриминируемых (но на круг выходит довольно прилично). Проблемы дискриминации не могут быть решены в капиталистическом обществе по определению. Их "решение" только видимость, решающая на самом деле две другие задачи - снижение социальной напряжённости и раскол общества. А текущие и конечные цели, обеспечиваемые решением этих задач - сохранение господства капитализма, продолжение и усиление эксплуатации трудящихся, недопущение революцииСоциал-демократия и сама в значительной мере фашизировалась. "Социал-демократические" капиталисты точно так же проникли в госсектор экономики и в управление государством, как это делали и делают
( ... )
Да. Эти комментарии меня убедили. Поэтому если мне сейчас и дальше будут писать такие комментарии, то я буду знать, что это пишут конкретные фашики. И отношение к ним будет соответственное.
Беда с фашизмом не в том, что он опирается на правых, а в том, что он опирается на "антилевых". Он по самой своей идеологии является "антимарксизмом". Там где марксизм говорит, что человечество делится на классы, и классовое сознание, классовые интересы - высший приоритет, фашизм говорит, что человечество делится на нации, и национальное сознание, национальные интересы - высший приоритет. То есть ему по большому счету глубоко плевать и на левых и на правых, у него своя особая повестка. Потому он может легко мимикрировать и мигрировать как в правую так и в левую сторону, сохраняя свою внутреннюю сущность.
Я совершенно не вижу из исторических и политических реалий, что фашизм имеет какую-то свою удивительную сущность, отдельную от обычных народных правых течений типа черная сотня, фрайкоры, чернорубашечники, СА, бандеровцы и т.д, и т.п.
А вы посмотрите наоборот. Нет никакой своей удивительной сущности, черная сотня, фрайкоры, чернорубашечники, СА, бандеровцы и т.д, и т.п. - это уже и есть фашизм. Он идет снизу, с инстинктивного неприятия всякого, кто не так выглядит, говорит, думает, с желания, чтобы нормальные люди жили правильно и хорошо, а вот эти вот все куда-нибудь уже сгорели к х..м.
фашизм это идея мещанского мурла овладевшая значительной частью масс и агрессивная их реакция когда другие массы якобы покушаются на их кажущееся благополучие. например "хватит кого нибудь там кормить", или "наш кусок территории планеты убер аллес", или "мы супермены а другие subhumans и их лебенсраум будет наш а они или в печь или к нам в рабство" - правда же немалой частью масс, включая ПРОЛЕТАРИАТ, подобная идея легко овладевает. ибо мещанское мурло сидит в каждом
Comments 176
Reply
Настолько же не может быть "левой" буржуазии, как и "правых" коммунистов. И лакмусовая бумажка тут именно отношение к средствам производства,//
Ну поэтому у нас был тут Штрассер и после войны социальная рыночная экономика, когда в государственных руках была вся энергетика, транспорт, почта... Какая левая буржуазия? Это они все для отвода глаз. И налоги на верхушку до 99% - это тоже для отвода глаз.
Поэтому у кого-то может создаваться иллюзия превалирования в нём интересов государства (и народа) над интересами капиталистов.//
Интересы капиталистов стоят в ЛЮБОМ случае на первом месте, правые и социал-демократы всего лишь обещают народу урвать по каким-то причинам от буржуазии побольше благ. Социал-демократы - у самой буржуазии взять, правые - у других народов, угнетенных групп и т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment