Раскол коммунистов

[blau_kraehe]

Посмотрела вчера видео РКРП с критикой их же товарищей, выступивших на антифашистской конференции: https://youtu.be/r017vQY9xi0Ну что тут сказать, поскольку они сами это выносят на люди, то надо прокомментировать. Причем насколько я понимаю, похожая ситуация и в ОКП, и в других организациях. О "пламенных леваках" я уже и не говорю: вот говорят, "

Comments

[ars_el_scorpio]

Но если коммунисты действуют по принципу "баба-яга против" - против всего, что бы в стране ни происходило - они выглядят еще более по-идиотски
----------
Никогда не понимал позиции "это происходит в интересах российских олигархов, а олигархи против народа, значит нужно быть против этого"
Нужно быть за народ. А если кому-то для определения народных интересов нужно оглядываться на олигархов - это не коммунист, а флюгер.

[stranikmegzvezd]

"по операции у них было единодушие: нетвойне, долой российский империализм

[rekus_2]

"Нет людей, способных взять в руки главные рычаги,"
Это заблуждение.
Правильно сказать, что нет массы трудящихся готовых поддержать коммунистов.

[stranikmegzvezd]

И какие же персоны в данный момент осознают положение дел и обладают знанием, опытом и талантом для свершений?

[rekus_2]

Назови сегодня любую фамилию и этот человек немедленно будет освистан вместе с предложившим кандидатуру. Дело не в конкретных ФИО, а в том, что знающие люди, готовые работать не за страх, а за совесть обязательно появятся при смене экономического курса и идеологии власти.

[pogorily]

> А те 74% россиян, что поддерживают операцию - они все дураки и одурманены пропагандой (я не говорю, что так не может быть, но все-таки задуматься о мнении большинства следует).

У жителей Запада ("золотого миллиарда") мнение строго противоположное. Но,возможно, это от того, что им выгодно уничтожение России?

Ну а мнение жителей Украины тоже известно (и там, похоже, за 90% за "победу Украины"). И оно скорее следует за пропагандой, чем соответствует их интересам.

[blau_kraehe]

Жители Запада реально вообще не информированы ни о чем. То есть полный вакуум. Все, что связано с Донбассом, с фашизмом на Украине, со всей этой историей - для них абсолютный черный ящик, возможности что-то узнать об этом практически не было, а сейчас на них льется день и ночь пропаганда. Даже левые, которые все же были хоть в курсе чего-то, знают на самом деле очень мало.

[d0ctor_z]

Насчет мышления по аналогии и апелляции к Ленину - мало того, что ситуация другая, она намного сложнее, чем в 1914 году. Тогда было два более-менее равных блока. Ну хорошо, с одной стороны "владычица морей" с ее двухдержавным стандартом флота, с другой - "молодой империалистический хищник", но Британская империя тогда - все равно не гегемон, подмявший под себя весь мир, пусть и на короткое время. А сейчас есть еще и Китай. То есть прямо так, сходу, бросаться цитатами, написанными тогда - как минимум, опрометчиво. Независимо от собственного отношения к ситуации.

[blau_kraehe]

Да уже писалось о различиях ситуации. Помимо прочего, тогда желать поражения своей стране - это максимум означало "санкции" тогдашнего мира: репарации, потерю каких-то территорий.
Сейчас санкции - это для победителя, а что будет. если РФ все-таки умудрится проиграть, страшно даже представить. Возможно, она просто перестанет существовать.
Отсутствие намеков на революционную ситуацию (и нет, не надо про тогда - тогда уже 20 лет шли стычки, мощные забастовки и одна революция, даже если к 1914 был небольшой спад). Отсутствие нормальной компартии. Батов, что ли, у нас Ленина заменит? Смешно даже.
И так далее, есть еще масса моментов.

[d0ctor_z]

С поражением своего правительства (не страны) еще интереснее. Читаю статью Ленина "О поражении своего правительства в империалистской войне", написанную в июле 1915 года:

"Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству."

Нельзя не согласится. Но дальше:

"Кто серьезно хотел бы опровергнуть «лозунг» поражения своего правительства в империалистской войне, тот должен был бы доказать одну из трех вещей: или 1) что война 1914-1915 гг. не реакционна; или 2) что революция в связи с ней невозможна; или 3) что невозможно соответствие и содействие друг другу революционных движений во всех воюющих странах. Последнее соображение особенно важно для России, ибо это - самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна."

В настоящее время пункт 3 явно неверен, а пункт 2 очень сомнителен (безотносительно дискуссий по пункту 1). Может, через год ситуация и изменится, а пока...

[blau_kraehe]

просто прекрасно. Интересно, что никто из спорящих (включая и меня, собственно) не догадался перечитать, а что же там было написано :))

[pustosviat]

А оценить происходящее в рамках программы-минимум, коли программа-максимум в данное время невозможна, никто не пробовал?