"Так вот, в России, по-видимому, противоречие между "либералами" и "ватниками" значительно сильнее, чем между правыми и левыми. Ну вот так сложилось, и тому есть свои базисные, производственные причины"
Это потому что марксизм отвергает этносы. И здесь дело не классах, а именно в этнических корнях. Русские проснулись, и проснувшихся называют "ватниками", а это может быть и рабочий, и белый воротничок, и олигарх, и артист. Поэтому коммунистическая теория - это кривая модель, требующая доработки. Не соответствует она реальности, вот реальность ее и отвергла.
К сожалению, не осознано главное противоречие в глобальной цивилизации: между фининтерном и народами. Торможение мировой экономики касается всех: и глобальный центр ("путинский налог") и глобальную периферию. Но чтобы не было претензий к мировой власти и не появлялось желание её выявлять, бороться с её принуждением к "пределам роста", то пусть периферия дерётся с центром. Обычная практика направить энергию толпы в безопасное для власти русло.
Т.н. фининтерн глобализирован, объединён, а трудящиеся сидят за национальными границами и гнобятся представителями фининтерна в собственных правительствах. Так что это противоречие между народами и фининтерном надо решать по частям, в рамках национальных государств.
Фининтерн - это условное название той силы, которая управляла США и странами блока НАТО в 3-й мировой холодной войне, а после её окончания - и странами от распавшихся ОВД и СССР. Бороться с фининтерном можно лишь путём объединения народов, их просвещения. В одиночку успеха не добиться, как голландским фермерам в их "навозных войнах".
То, что вы описали - давно известное явление. В СССР о нем писали в терминах национально-освободительной борьбы и позитивной роли национальной буржуазии (на этом этапе, а не вообще!), а также противоречий между национальной и компрадорской буржуазией. Также известно как борьба против неоколониальной эксплуатации.
Да, я знаю. Но об этом почему-то все сейчас напрочь забыли, особенно марксисты - я просто поражаюсь. КАк раз статью на эту тему пишу. Даже напридумывали совершенно новых теорий.
>>и патриотами (которые видят выход в самостоятельном развитии и защите страны).
может, лучше назвать этих людей "идеалистами"? Или если грубее "сказочниками"?
Автаркия никогда еще не приводила к экономическому развитию. Наиболее крайние патриоты уже заявляют, что экономическое развитие и не нужно - нужна "духовность".
Но исторический опыт показывает, что на основе одной лишь "духовности" ничего построить нельзя.
Я бы добавил, что в экономике т.н. "либералы" запросто оказываются правее националистов. Экономический мейнстрим во всем мире за последние десятилетия, со времен Рейгана и Тэтчер, настолько съехал вправо, что правее его только либертарианцы/анкаповцы (правые, левых либертарианцев исчезающе мало, я про них только читал). Помнится, вы сами писали, что СДПГ в экономике ничуть не лучше ХДС/ХСС. В Франции, как я понимаю, "Национальное объединение" Ле Пен вообще левее мейнстрима (АдГ, как я понимаю, в экономике все те же неолибералы). И это центр, а на периферии, естественно, все намного хуже. Левых либералов мало и они предлагают заведомо неработоспособные рецепты, а ориентированные на центр неолибералы - натуральные людоеды. В результате с националистами, если они в экономике левее либералов, у левых вполне могут быть временные тактические блоки (по тем самым принципам "врозь идти, вместе бить" и "сношений с чертовой бабушкой"). Особенно на периферии
( ... )
Либералы, выражающие т.зр. компрадорской буржуазии (у которой "гномики накопают" ресурсов, т.е. рабочие вообще расходный материал) - конечно, крайне правые. На Украине ведь не фашисты собственно победили. а именно либералы, а фашисты их инструмент, того же самого они хотят и в России. Тот самый "фашизм на экспорт", о котором так долго говорят большевики. То есть периферийный фашизм, идеальный для эксплуатации периферии центром. Собственно, это нужно было бы написать во второй части поста - и в другой стороне спектра как бы "левые" (либералы) также смыкаются с крайне правыми. Фашизм в странах центра несколько другое явление. Но вообще фашизм предполагает большой контроль государства, так что тут сложно с левым-правым...
>Тот самый "фашизм на экспорт", о котором так долго говорят большевики. То есть периферийный фашизм, идеальный для эксплуатации периферии центром.
А я его недофашизмом называл. Настоящий фашизм - это "выше нас только небо, круче нас только яйца". А укрофашизм "хотим кружевные трусики, в ЕС и в НАТО", то есть явно подчиненное положение по отношению к "Цивилизации".
На Украине ведь не фашисты собственно победили. а именно либералы, а фашисты их инструмент, того же самого они хотят и в России.
Да, так и есть. Главное - контроль крупнейших монополий центра над всеми важными отраслями.
Фашизм в странах центра несколько другое явление. Но вообще фашизм предполагает большой контроль государства, так что тут сложно с левым-правым...
Думаю, противоречия тут нет. Периферийный фашизм тоже подразумевает фактический жесткий контроль государства, только это государство центра. На периферии местное государство может формально ни во что особо не вмешиваться, а инструментами контроля будут всякие парамилитарес и т.п. На Украине сейчас , судя по всему, без одобрения западных "кураторов" чихнуть нельзя...
Comments 214
Это потому что марксизм отвергает этносы. И здесь дело не классах, а именно в этнических корнях. Русские проснулись, и проснувшихся называют "ватниками", а это может быть и рабочий, и белый воротничок, и олигарх, и артист. Поэтому коммунистическая теория - это кривая модель, требующая доработки. Не соответствует она реальности, вот реальность ее и отвергла.
Reply
Ты на каких грибах сидишь?
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что это противоречие между народами и фининтерном надо решать по частям, в рамках национальных государств.
Reply
Бороться с фининтерном можно лишь путём объединения народов, их просвещения. В одиночку успеха не добиться, как голландским фермерам в их "навозных войнах".
Reply
В СССР о нем писали в терминах национально-освободительной борьбы и позитивной роли национальной буржуазии (на этом этапе, а не вообще!), а также противоречий между национальной и компрадорской буржуазией.
Также известно как борьба против неоколониальной эксплуатации.
Reply
Reply
Reply
может, лучше назвать этих людей "идеалистами"? Или если грубее "сказочниками"?
Автаркия никогда еще не приводила к экономическому развитию. Наиболее крайние патриоты уже заявляют, что экономическое развитие и не нужно - нужна "духовность".
Но исторический опыт показывает, что на основе одной лишь "духовности" ничего построить нельзя.
Reply
Reply
1) Сделать самим - утопия.
2) Другие периферийные страны поставят - им самим нужно, у них своя индустриализация идет.
Reply
Reply
Reply
Фашизм в странах центра несколько другое явление. Но вообще фашизм предполагает большой контроль государства, так что тут сложно с левым-правым...
Reply
А я его недофашизмом называл.
Настоящий фашизм - это "выше нас только небо, круче нас только яйца".
А укрофашизм "хотим кружевные трусики, в ЕС и в НАТО", то есть явно подчиненное положение по отношению к "Цивилизации".
Да, периферийный фашизм - лучшее название.
Reply
Да, так и есть. Главное - контроль крупнейших монополий центра над всеми важными отраслями.
Фашизм в странах центра несколько другое явление. Но вообще фашизм предполагает большой контроль государства, так что тут сложно с левым-правым...
Думаю, противоречия тут нет. Периферийный фашизм тоже подразумевает фактический жесткий контроль государства, только это государство центра. На периферии местное государство может формально ни во что особо не вмешиваться, а инструментами контроля будут всякие парамилитарес и т.п. На Украине сейчас , судя по всему, без одобрения западных "кураторов" чихнуть нельзя...
Reply
Leave a comment