(Untitled)

[bleubarbe]

Хочу предложить такой мысленный эксперимент этического плана. Предположим, что вы попаданец в прошлом, и случайно (а может, и намеренно) убили какого-нибудь великого завоевателя - скажем, Аттилу, Чингис-хана или даже неупоминаемого (с инициалами А.Г.). Причем убили еще до того, как он стал лидером и вождем и вообще стал известен. И теперь перед

Comments

[tigerofsiberia]

Эффект бабочки вряд ли может иметь место, потому что всё зависит от объективных законов развития и статистики больших чисел. Грубо говоря, сколько бабочек ни задави, а тектоническую плиту не остановишь. Так что, второй вариант (но будет некий другой злодей завоеватель, всё равно)

[bleubarbe]

Ни один из известных объективных законов развития не исключает точек бифуркации, в которых процесс имеет несколько принципиально разных исходов и может с равной вероятностью направиться по любому из них. Множество точек бифуркации на достаточно длительном интервале времени как раз и дают пресловутый эффект бабочки, когда число возможных сценариев развития экспоненциально зависит от числа точек бифуркации в системе. Более того, возможны состояния динамического хаоса, представляющего собой бесконечное множество точек бифуркации на компактной области конечной меры. Это и делает процесс непредсказуемым.

Регулярность движения тектонических плит - это тоже иллюзия: в масштабах геологической истории Земли они неоднократно меняли направление своего движения случайным образом.

[r_t_fex]

Убийство значимого исторического персонажа неотвратимо запускает вариант 2, кого бы там попаданец не пытался изображать из себя.
Или уж переформулируйте начальные условия - что это именно попаданец в персонажа, а не убийца. Да и в этом случае, скорее всего, вариант 2 получится.
Так что можно не напрягаться, а смело пробовать пользрваться имеющимся предзнанием, чтобы попытаться подстелить соломки и сказочно обогатиться попутно.

[bleubarbe]

Я обдумал ваш вариант. Подмена личности персонажа личностью попаданца не сильно отличается от убийства, так что не вижу смысла что-то менять))

[r_t_fex]

Да.
Я, собственно, к тому и вёл, что ДАЖЕ ЕСЛИ речь идёт о попадании в тело, а не об убийстве, всё равно ситуация из прошлого неповторима и факторов столько, что ничто не мешает случайно доиграться хоть до Средневековья в XXI веке, хоть до Армагеддеца... а скорее просто не вырасти в кого-то, кто хоть на что-то вообще может серьёзно повлиять своим поведением. Попаданец же по личным качествам и жизненному опыту не идентичен своей жертве.
Так что можно расслабиться.