Манипулятивная игра под микроскопом. Качества жертвы.
...В продолжение недавней темы (начатой здесь и здесь): а можем ли мы поименно назвать качества, которые повышают вероятность стать жертвой манипулятивной игры?
Давайте попробуем.
"Часто люди сами выбирают ситуации, в которых оказываются" (Л.Росс, Р.Нисбетт, "Человек и ситуация")
Человек бессознательно придерживается игрового сценария, который возвращает его в некую "привычную" (не обязательно психологически комфортную, иной раз в откровенно травматическую) ситуацию. В подобных случаях манипулятивный игрок и жертва находят друг друга, и первый в этом тандеме выполняет роль проводника, реконструирующего целевую ситуацию.
Прежде всего, легко подвержены манипуляциям сами манипуляторы, а победитель в их поединке определяется лишь уровнем мастерства - кто кого переманипулирует.
Но утверждение, что все жертвы манипуляции - это менее квалифицированные манипуляторы так же нелепо, как утверждение, что все жертвы карманника бессознательно стремятся быть обворованными. Нет, карманник, как любой другой здравомыслящий хищник, придерживается стратегии минимизации риска и выбирает носителей определенных качеств. Волк - того в стаде, кто слабее. Карманник - более рассеянного. Манипулятор - уязвимого для его излюбленной игры (если он обнаруживает, что ошибся в первоначальном предположении, намеченный человек не поддается манипулированию, то предпочтет уйти - под благовидным предлогом или без такового, но с высокой вероятностью он оформит свой уход как игру, как последнюю попытку вонзить в неподатливого человека цепкий гарпун обвинения).
Итак, какие именно качества привлекают манипулятивного игрока в человеке?
- Ограниченная эмоциональная функциональность (наличие фобий, сильных фрустраций)
- Затрудненная адаптивность (негативным следствием которой является страх изменений, даже если нынешняя ситуация дискомфортна), нестабильность.
- Внутренний раскол.
- Дезориентированность (отчужденность, отсутствие коммуникаций с людьми, независимыми от манипулятора).
Легко увидеть, что эти качества в той или иной мере свойственны манипулятору, иначе у того не возникала бы потребность прибегать к манипулированию как средству достижения своих целей.
Еще одно качество, "лингвистическое", добавлю отдельно:
- Стремление получить ответ (метод "спасения" / "решения проблем" / "преуспевания"). Ответы не получают. Их, как успех в бизнесе, находят, завоевывают, берут в процессе творческого труда, критического осмысления - увиденного, а не полученного. Восприятие пассивное (получение), без критического осмысления - это отказ от власти над собой. Это именно то, чего добивается от своей жертвы манипулятивный игрок - передачи власти над собой манипулятору или группе его ассистентов, которая, в свою очередь, также состоит из манипулируемых игроков различной степени слепоты.
Надо ли говорить, что манипулятивный игрок будет стремиться если не усилить перечисленные выше качества, то противодействовать их ослаблению. В долгосрочной перспективе эффективный манипулятор будет контролировать жертву не только поверхностно - поведение, но более глубоко - развитие, личностный рост.
____
Давайте попробуем.
"Часто люди сами выбирают ситуации, в которых оказываются" (Л.Росс, Р.Нисбетт, "Человек и ситуация")
Человек бессознательно придерживается игрового сценария, который возвращает его в некую "привычную" (не обязательно психологически комфортную, иной раз в откровенно травматическую) ситуацию. В подобных случаях манипулятивный игрок и жертва находят друг друга, и первый в этом тандеме выполняет роль проводника, реконструирующего целевую ситуацию.
Прежде всего, легко подвержены манипуляциям сами манипуляторы, а победитель в их поединке определяется лишь уровнем мастерства - кто кого переманипулирует.
Но утверждение, что все жертвы манипуляции - это менее квалифицированные манипуляторы так же нелепо, как утверждение, что все жертвы карманника бессознательно стремятся быть обворованными. Нет, карманник, как любой другой здравомыслящий хищник, придерживается стратегии минимизации риска и выбирает носителей определенных качеств. Волк - того в стаде, кто слабее. Карманник - более рассеянного. Манипулятор - уязвимого для его излюбленной игры (если он обнаруживает, что ошибся в первоначальном предположении, намеченный человек не поддается манипулированию, то предпочтет уйти - под благовидным предлогом или без такового, но с высокой вероятностью он оформит свой уход как игру, как последнюю попытку вонзить в неподатливого человека цепкий гарпун обвинения).
Итак, какие именно качества привлекают манипулятивного игрока в человеке?
- Ограниченная эмоциональная функциональность (наличие фобий, сильных фрустраций)
- Затрудненная адаптивность (негативным следствием которой является страх изменений, даже если нынешняя ситуация дискомфортна), нестабильность.
- Внутренний раскол.
- Дезориентированность (отчужденность, отсутствие коммуникаций с людьми, независимыми от манипулятора).
Легко увидеть, что эти качества в той или иной мере свойственны манипулятору, иначе у того не возникала бы потребность прибегать к манипулированию как средству достижения своих целей.
Еще одно качество, "лингвистическое", добавлю отдельно:
- Стремление получить ответ (метод "спасения" / "решения проблем" / "преуспевания"). Ответы не получают. Их, как успех в бизнесе, находят, завоевывают, берут в процессе творческого труда, критического осмысления - увиденного, а не полученного. Восприятие пассивное (получение), без критического осмысления - это отказ от власти над собой. Это именно то, чего добивается от своей жертвы манипулятивный игрок - передачи власти над собой манипулятору или группе его ассистентов, которая, в свою очередь, также состоит из манипулируемых игроков различной степени слепоты.
Надо ли говорить, что манипулятивный игрок будет стремиться если не усилить перечисленные выше качества, то противодействовать их ослаблению. В долгосрочной перспективе эффективный манипулятор будет контролировать жертву не только поверхностно - поведение, но более глубоко - развитие, личностный рост.
____