Траектория игрока. Два типа манипулятивных игроков.
Когда человек основывает личный успех на манипулятивном использовании окружающих - ближних ли, дальних ли - то, разумеется, он оттачивает технику воздействия, технику контроля эмоций и поведения жертвы. Но, сколь бы ни была успешной та техника, она прежде всего подчиняет манипулятора, его мышление. Манипулятор воспринимает события под определенным углом и двигается определенными путями, эффективными лишь против слепого (и, конечно же, "честного", "добросовестного") игрока. Эта игра, покуда наблюдателю удается оставаться за ее пределами, позволяет с высокой вероятностью предсказать и краткосрочные маневры манипулятора, и его долгосрочную траекторию, скрытую от него самого. Скрытую, наверное, к счастью - неведение оберегает манипулятора от сокрушительного осознания что весь его путь, оплаченный усилиями, переживаниями, болью, невосполнимыми днями жизни - это четкий круг, в самом центре которого возвышается многоглавый тотем персональных страхов. Да, можно полагать успехом увеличение диаметра круга, но покуда манипулятор остается манипулятором, не приходится говорить об изменении траектории, о размыкании круга. Манипулирование как средство "двустороннего приспособления" личности (к внешнему миру и собственным болезненным переживаниям) позволяет заблокировать чувство страха (включая страх боли травматических воспоминаний/переживаний), но, как метод мышления, исключает возможность окончательного избавления от таковых, исключает возможность позитивного самоизменения и достижения состояния, когда эти приобретенные страхи - фиктивные или обоснованные - утрачивают власть над человеком. Чем большего совершенства достигает манипулятор в технике бегства от страхов, тем становится выше и ярче тотем. Бегство - жалкий суррогат победы для немощных. Для тех, чьи силы уходят на подпитку тотема и на забвение факта его существования.
Манипуляции (по крайней мере та часть, которая разворачивается в области эмоциональных отношений) - следствие частично осознаваемой неполноценности манипулятора. Например, человек опасается, что он не в состоянии очаровать желанного человека и посредством имитаций, технических приемов пытается создать у того очарованность (пусть и на краткий срок, как сумеет). Человек опасается, что партнер не будет достаточно привязан к нему и быстро оставит - и синтезирует привязанность из зависимости. Человек опасается, что существующий набор личных качеств не вызывает у собеседника достаточно добрых чувств, не производит приятного впечатления (в случае близкого эмоционального контакта - не способен удовлетворить эмоциональные потребности партнера) - и потому стремится купить эти чувства, произвести позитивное впечатление, демонстрируя фальшивые купюры "заботы", "соучастия", "сопереживания", "понимания" - знаки эмоциональных качеств без реального обладания таковыми (разве что играя обозначаемые состояния).
Впрочем, нечто подобное происходит и в деловых отношениях. Там, где дух сиюминутного скупердяйства победил инвестиционную культуру наемничества, методы нематериального стимулирования, шаманские заклинания "бескорыстного служения идее" стремятся подменить стимулирование материальное. Обработка сотрудников и создание у них ощущения пралогической сопричастности* предприятию, делу как племенному тотему (ощущение, подобное тому, которое синтезировалось в примитивных сообществах посредством инициаций) позволяет приобретать их труд значительно ниже рыночных цен и изымать ценных работников из конкурентной борьбы работодателей.
Итак, одни люди целенаправленно управляют поведением, эмоциями, мыслями и интерпретацией реальности других людей. Манипуляции пронизывают современное общество и вряд ли можно отыскать человека, который так или иначе не задевал нити той паутины - если не в качестве манипулятора, то в качестве слепого игрока или откровенной жертвы. Манипуляции успешно практикуются в эмоциональной сфере - отношения родителей и детей, любовников, брачных партнеров. Иные дружеские отношения при ближайшем рассмотрении оказываются манипулятивным союзом паука с мухой, либо (пожертвую точностью ради сомнительного эффекта метафоры) двух (или более) пауков.
Если взглянуть за пределы малого круга эмоциональных контактов в область отношений деловых и финансовых, то и там обнаруживаются манипулятивные практики - как при создании потребительского продукта (управление персоналом, подчинение работников "корпоративной этике" - это и есть манипуляции), так и при реализации созданного продукта, в борьбе за благосклонность потребителя. Можно сказать, что манипулятивное воздействие является одним из основных инструментов борьбы за рыночный дефицит - будь то дефицит продукта или дефицит потребителя. Кажется очевидным, что манипулятивные воздействия прежде всего защищают интересы манипулятора за счет жертвы. Человек для манипулятивного игрока - лишь средство. В эмоциональных отношениях - средство защиты от страхов и болезненных посттравматических переживаний, в деловых и эмоциональных - средство достижения личного успеха.
Если внимательно присмотреться к тому влиянию, которое каждый отдельный манипулятор оказывает на окружающих, то можно заметить - если один требует от партнеров по своей игре жертв, то другой требует достижений. Если манипулятивная игра первого (условно назовем "деструктивного") типа создает выигрыш одному за счет проигрыша другого (или нескольких участников), то игра второго (условно - "конструктивного") типа позволяет выиграть каждому (пусть величина выигрыша и различна у каждого игрока).
Таким образом, первоочередная задача -
верно определить манипулятивных игроков деструктивного типа - тех, которые требуют от вас не достижений, а жертв - и вычистить их из своей жизни, из ближайшего и потому наиболее влиятельного окружения.
* Подробнее о пралогической сопричастности см. Л. Леви-Брюль "Сверхъестественное в первобытном мышлении", для крайне поверхностного ознакомления - "Первобытное мышление"
_____
Манипуляции (по крайней мере та часть, которая разворачивается в области эмоциональных отношений) - следствие частично осознаваемой неполноценности манипулятора. Например, человек опасается, что он не в состоянии очаровать желанного человека и посредством имитаций, технических приемов пытается создать у того очарованность (пусть и на краткий срок, как сумеет). Человек опасается, что партнер не будет достаточно привязан к нему и быстро оставит - и синтезирует привязанность из зависимости. Человек опасается, что существующий набор личных качеств не вызывает у собеседника достаточно добрых чувств, не производит приятного впечатления (в случае близкого эмоционального контакта - не способен удовлетворить эмоциональные потребности партнера) - и потому стремится купить эти чувства, произвести позитивное впечатление, демонстрируя фальшивые купюры "заботы", "соучастия", "сопереживания", "понимания" - знаки эмоциональных качеств без реального обладания таковыми (разве что играя обозначаемые состояния).
Впрочем, нечто подобное происходит и в деловых отношениях. Там, где дух сиюминутного скупердяйства победил инвестиционную культуру наемничества, методы нематериального стимулирования, шаманские заклинания "бескорыстного служения идее" стремятся подменить стимулирование материальное. Обработка сотрудников и создание у них ощущения пралогической сопричастности* предприятию, делу как племенному тотему (ощущение, подобное тому, которое синтезировалось в примитивных сообществах посредством инициаций) позволяет приобретать их труд значительно ниже рыночных цен и изымать ценных работников из конкурентной борьбы работодателей.
Итак, одни люди целенаправленно управляют поведением, эмоциями, мыслями и интерпретацией реальности других людей. Манипуляции пронизывают современное общество и вряд ли можно отыскать человека, который так или иначе не задевал нити той паутины - если не в качестве манипулятора, то в качестве слепого игрока или откровенной жертвы. Манипуляции успешно практикуются в эмоциональной сфере - отношения родителей и детей, любовников, брачных партнеров. Иные дружеские отношения при ближайшем рассмотрении оказываются манипулятивным союзом паука с мухой, либо (пожертвую точностью ради сомнительного эффекта метафоры) двух (или более) пауков.
Если взглянуть за пределы малого круга эмоциональных контактов в область отношений деловых и финансовых, то и там обнаруживаются манипулятивные практики - как при создании потребительского продукта (управление персоналом, подчинение работников "корпоративной этике" - это и есть манипуляции), так и при реализации созданного продукта, в борьбе за благосклонность потребителя. Можно сказать, что манипулятивное воздействие является одним из основных инструментов борьбы за рыночный дефицит - будь то дефицит продукта или дефицит потребителя. Кажется очевидным, что манипулятивные воздействия прежде всего защищают интересы манипулятора за счет жертвы. Человек для манипулятивного игрока - лишь средство. В эмоциональных отношениях - средство защиты от страхов и болезненных посттравматических переживаний, в деловых и эмоциональных - средство достижения личного успеха.
Если внимательно присмотреться к тому влиянию, которое каждый отдельный манипулятор оказывает на окружающих, то можно заметить - если один требует от партнеров по своей игре жертв, то другой требует достижений. Если манипулятивная игра первого (условно назовем "деструктивного") типа создает выигрыш одному за счет проигрыша другого (или нескольких участников), то игра второго (условно - "конструктивного") типа позволяет выиграть каждому (пусть величина выигрыша и различна у каждого игрока).
Таким образом, первоочередная задача -
верно определить манипулятивных игроков деструктивного типа - тех, которые требуют от вас не достижений, а жертв - и вычистить их из своей жизни, из ближайшего и потому наиболее влиятельного окружения.
* Подробнее о пралогической сопричастности см. Л. Леви-Брюль "Сверхъестественное в первобытном мышлении", для крайне поверхностного ознакомления - "Первобытное мышление"
_____