Манипулятивная игра под микроскопом: управление партнером

Jun 01, 2008 19:59

Наиболее эффективные методы управления партнером скрыты не только от реципиента, но и от окружающих. Они не всегда осознаваемы самим партнером-транслятором, но условие это необязательное. Осознание транслятором того, что прежде было результатом интуитивно направляемых действий способно не только оточить и усилить сам метод, но и расширить арсенал доступных приемов (если транслятор мыслит позитивно, а не ведет игру на собственное поражение, что тоже встречается). Что же касается "всех остальных", то невидимость метода - одно из фундаментальных условий его эффективности. Метод, осознанный реципиентом, теряет большую часть своей силы. В этом случае партнер-реципиент получает возможность выделять из действий и сигналов партнера-транслятора "управляющие последовательности" и обезвреживать их остаточное воздействие. Это обезвреживание, это "извлечение якорей" может причинять серьезную боль (чаще всего причиняет), но боль эта вполне терпима. Эту боль стоит перетерпеть, поскольку через нее можно достичь освобождения, в отличие от боли, вызванной манипуляциями неосознаваемыми. Боль последних (или память/страх боли) выполняет функцию электрического барьера, призванного удержать партнера-реципиента в пространстве манипулятивной игры. "Не уходи, даже не приближайся к выходу, иначе будет больно" - вот их нехитрое сообщение. Но опытный манипулятор применяет наказание болью лишь как самое крайнее средство, предпочитая ему поощрение.
Методы управления партнером незаметны, управляемые отношения теряются среди множества "нормальных", словно черная кошка в темноте. Их можно заметить лишь в случае явных аномалий, в случае, когда кошка оказывается на освещенном пространстве очевидного противоречия, и ей нет возможности спрятаться в тени других, "более очевидных", "нормальных" объяснений. В таких случаях заинтересованные наблюдатели выдвигают объяснения "ненормальные", единственный недостаток которых - некоторая удаленность от реальности. Среди таких объяснений фигурируют как "союз, созданный на небесах", так и красочный фольклорный ряд "приворотов", "сглазов" и прочей расписной хрени. Справедливости ради должен отметить, что среди этих, фольклорных тоже случаются эффективные, но то эффективность плацебо, воздействующая прежде всего на "заказчика" приворота, и лишь весьма опосредованно - на самого привораживаемого.
Итак, вернемся к нашим баранам выявляющим аномалиям. В качестве таковых можно назвать:
  • "мучительные отношения" - одному из партнеров (реципиенту) эти отношения в тягость, он пытается уйти, но не может - и не по причине зависимости, но по причине "необъяснимой тяги", "неодолимого влечения" и/или "любви вопреки". Мучительные отношения весьма похожи на случаи "порочных сценариев" - когда, например, все партнеры данного человека и ситуации оказываются на удивление похожи (переигрыванием "старого сценария") и отношения столь же мучительны. Это не случайно - при ближайшем рассмотрении можно заметить, что подверженность партнера-реципиента "порочному сценарию" используется транслятором, но это лишь частный случай.

  • "слепая любовь" - когда партнеры явно и разительно не подходят друг другу, но нечто удерживает их, несмотря на многочисленные "вопреки". Эти отношения могут быть как благополучными вплоть до идиллических, что совершенно маскирует их манипулятивный характер, так и напряженными, танцующими на пружине "любви-ненависти", которые могут перейти в "отношения мучительные". Именно последние обращают на себя внимание и вызывают желание понять - какой именно механизм лежит в основе этого иррационального влечения?
      Два важных замечания:
    1. Разумеется, далеко не все случаи "слепой любви" имеют манипулятивное происхождение

    2. в области человеческого нет математически/ топографически четких границ, как нет и постоянной принадлежности. Все течет, все изменяется и дрейфует - включая и наше с вами восприятие да понимание...





  • Думаю, общая картина ясна. Самое время подавать горячее живые примеры, соблюдая разумную осторожность. :)
    Итак, самые могущественные из могущественных основаны на утолении голода. Травматический голод, в отличие от голода реального никогда не может быть удовлетворен. Отличие этого метода от "сценарных" в отсутствии явной повторяемости ситуаций и ролей. Постоянным является лишь попытка насыщения - "есть только голод, за него и держись".
    Еще однин интересный (и трудно различимый) метод управления - запуск механизма самообольщения. Могу ошибаться, но сколько я ни вглядывался, мне почему-то кажется, что метод этот чаще применяется именно к мужчинам - то ли потому, что мужчины более управляемые существа, то ли потому, что употребить этот метод к женщинам мужчинам оказывается сложнее - ведь для этого необходимо женщину если не понимать, то "хотя бы" чувствовать, а ни тем, ни другим наш брат особенно не обижен. Так что попытки, если таковые и случаются, для женщины - прирожденной специалистки по кройке и шитью - исполнены белыми нитками, а потому неэффективны.
    Если вкратце (ибо время поджимает, пора разводить мангал) этот метод заключается в эксплуатации жажды высокой самооценки, а точнее - в создании и разыгрывании ситуаций, в которых мужчина эту самооценку повышает, не подозревая об искусственном происхождении самой ситуации. Многие драконы, охранявшие принцесс, были прикормлены и выдрессированы самими принцессами. Отличие принцессы, отбирающей лучшего от принцессы, удерживающей определенного принца состоит даже не в том, что драконы, сколько их ни руби, все появляются и появляются, но в том, что у последней любой дракон оказывается принцу по силам.
    Что-то я все о голоде да о жажде. Действительно, пора раздувать угли, раскладывать на решетке свежее мясо. Стейк из дракона - должно быть вкусно...
    _____

    уголок интриганки, игра

    Previous post Next post
    Up