Сложно о простом: игры на обольщение и удержание
Взаимоотношения любовников возникают в тот самый момент, когда каждая из сторон решает что данный партнер способен удовлетворить его актуальные потребности - эмоциональные, ценностные или какие угодно еще. (Разумеется, решение это интуитивно и человек воспринимает его как влечение, причины которого, стоящие за поверхностной "внешней привлекательностью" для него могут оставаться неясными). Стороны принимают это решение не всегда одновременно, и асинхронный вариант позволяет более отчетливо увидеть процесс, превращающий потенциальные отношения в отношения реальные. В быту этот процесс известен как "обольщение" или "соблазнение". Если отвлечься от поверхностных вариаций пестрого культурного орнамента, то суть этого процесса заключается в игровой демонстрации, самопрезентации.
Человек демонстрирует потенциальному партнеру (реципиенту), а также ближайшему окружению - своему и его:
- свою заинтересованность в отношениях.
- собственное соответствие требованиям/представлениям реципиента о "настоящем (читай: качественном) партнере". Или же, что легче, но менее эффективно - человек ориентируется на коллективные представления о должном, предполагая, что те совпадают c личными представлениями реципиента. Чем меньше у человека практический опыт, тем более он склонен ориентироваться на коллективные представления и в неизменном виде копировать их в личное пространство. (Коллективное представление - это средняя температура по больнице отстающее во времени обобщение в ущерб точности, индивидуальности (включая и интересы разного рода меньшинств), но в пользу экономии сил. Люди с разной эффективностью способны учиться даже на собственном опыте, да и опыт индивидуальный может быть весьма ограничен).
Однако, если представления потенциального партнера значительно отличаются от коллективных, претендент провалит одну из самых важных первичных проверок - проверку на понимание.
- способность понять и удовлетворить потребности избранного партнера - еще один важный предмет демонстрации. Поскольку мало кто осознает собственные потребности в виде четкого списка, скорее приходится говорить об ощущении, трудно выразимом вербально. Можно говорить о влечении, вектор которого направлен к интуитивно ощущаемому источнику удовлетворения. И потому способность заметить "тонкие душевные движения партнера", "уловить ее желания раньше ее самой" и выступает в роли ключевого индикатора.
Разумеется, все эти демонстрации оформляются в игровой форме, которая помимо прочего позволяет выявить соответствие (совместимость, приемлемость) "культурного контекста" потенциальных партнеров. Интересно обратить внимание на пропорции составных частей этих "обольщающих" самопрезентаций. Ясное дело, что инфантильная презентация, на 100% состоящая из извещения о собственной заинтересованности, скорее всего окажется неуспешной.
Тут позволю себе еще пару строк отступления. Речь идет о демонстрации наличествующего. Имитация, предъявление знаков без содержимого (что, например, и практикуют разного рода "пикуперы") обмануть может или очень наивного реципиента или на очень короткий срок (Есть еще и третья причина, по которой принимают заведомо фальшивую игру - когда реципиент замыслил использовать имитатора в собственных целях и саму презентацию допускают скорее затем, чтобы нарушение обычной "процедуры соблазнения" не насторожило презентирующего, не спугнуло жертву.) Впрочем, у большинства "пикуперов" тактика соответствующая - трахнул и обежал поскорее, до разоблачения. Механистические методы не улучшают способности глубоко понимать/чувствовать партнера, не развивают способности ориентироваться и стабильно контролировать ситуации за пределами "локальных набегов". Опыт краткосрочных контактов, сколь бы он ни был успешен, остается орудием решения очень узкого круга тактических вопросов. Наивно полагать, что обладание этим узкоспецализированным инструментом как-то поможет создавать и поддерживать качественные отношения - когда/если это захочется сделать. Хотя, разумеется, "не духом единым", секс и сам по себе может быть занятием увлекательным.
Впрочем, продолжим...
Итак, стороны решили, что отношения стоит затеять. Что же дальше происходит там, под поверхностью "культурного орнамента"? А дальше в поведении любовников возникают две игры, два мощных подводных течения, направленные на удержание партнера, покуда тот сохраняет ценность. Необходимо отметить, что эти игры не обязательно осознаются игроками, но при известных обстоятельствах могут стать и осознанными.
- приручение ("тебе со мной хорошо, оставайся") практикуется больше на начальной стадии отношений. Далее эта игра если не ослабевает (что негативно влияет на отношения), то трансформируется, сливаясь со второй игрой:
- дрессировка ("будь таким(-ой), как я хочу/делай то, что мне нужно - и будет тебе хорошо"), где "хорошо" означает удовлетворение актуальных потребностей партнера-реципиента. В ином варианте (продвинутом или же более лукавом) местоимение первого лица приобретает множественное число, что по сути своей верно - в любви если хорошо одному, то выигрывают оба партнера.
На этой мажорной ноте позвольте откланяться и отправиться на обед :).
Необходимое ЗЫ: разумеется, данный текст не претендует ни на полноту описания, ни на истину в конечной инстанции. Это лишь описание какой-то части так называемой реальности, в которой, как известно всегда есть место для вариаций, нюансов, а также исключений из всякого правила, даже если оно выбито на скрижали.
_____
Человек демонстрирует потенциальному партнеру (реципиенту), а также ближайшему окружению - своему и его:
- свою заинтересованность в отношениях.
- собственное соответствие требованиям/представлениям реципиента о "настоящем (читай: качественном) партнере". Или же, что легче, но менее эффективно - человек ориентируется на коллективные представления о должном, предполагая, что те совпадают c личными представлениями реципиента. Чем меньше у человека практический опыт, тем более он склонен ориентироваться на коллективные представления и в неизменном виде копировать их в личное пространство. (Коллективное представление - это средняя температура по больнице отстающее во времени обобщение в ущерб точности, индивидуальности (включая и интересы разного рода меньшинств), но в пользу экономии сил. Люди с разной эффективностью способны учиться даже на собственном опыте, да и опыт индивидуальный может быть весьма ограничен).
Однако, если представления потенциального партнера значительно отличаются от коллективных, претендент провалит одну из самых важных первичных проверок - проверку на понимание.
- способность понять и удовлетворить потребности избранного партнера - еще один важный предмет демонстрации. Поскольку мало кто осознает собственные потребности в виде четкого списка, скорее приходится говорить об ощущении, трудно выразимом вербально. Можно говорить о влечении, вектор которого направлен к интуитивно ощущаемому источнику удовлетворения. И потому способность заметить "тонкие душевные движения партнера", "уловить ее желания раньше ее самой" и выступает в роли ключевого индикатора.
Разумеется, все эти демонстрации оформляются в игровой форме, которая помимо прочего позволяет выявить соответствие (совместимость, приемлемость) "культурного контекста" потенциальных партнеров. Интересно обратить внимание на пропорции составных частей этих "обольщающих" самопрезентаций. Ясное дело, что инфантильная презентация, на 100% состоящая из извещения о собственной заинтересованности, скорее всего окажется неуспешной.
Тут позволю себе еще пару строк отступления. Речь идет о демонстрации наличествующего. Имитация, предъявление знаков без содержимого (что, например, и практикуют разного рода "пикуперы") обмануть может или очень наивного реципиента или на очень короткий срок (Есть еще и третья причина, по которой принимают заведомо фальшивую игру - когда реципиент замыслил использовать имитатора в собственных целях и саму презентацию допускают скорее затем, чтобы нарушение обычной "процедуры соблазнения" не насторожило презентирующего, не спугнуло жертву.) Впрочем, у большинства "пикуперов" тактика соответствующая - трахнул и обежал поскорее, до разоблачения. Механистические методы не улучшают способности глубоко понимать/чувствовать партнера, не развивают способности ориентироваться и стабильно контролировать ситуации за пределами "локальных набегов". Опыт краткосрочных контактов, сколь бы он ни был успешен, остается орудием решения очень узкого круга тактических вопросов. Наивно полагать, что обладание этим узкоспецализированным инструментом как-то поможет создавать и поддерживать качественные отношения - когда/если это захочется сделать. Хотя, разумеется, "не духом единым", секс и сам по себе может быть занятием увлекательным.
Впрочем, продолжим...
Итак, стороны решили, что отношения стоит затеять. Что же дальше происходит там, под поверхностью "культурного орнамента"? А дальше в поведении любовников возникают две игры, два мощных подводных течения, направленные на удержание партнера, покуда тот сохраняет ценность. Необходимо отметить, что эти игры не обязательно осознаются игроками, но при известных обстоятельствах могут стать и осознанными.
- приручение ("тебе со мной хорошо, оставайся") практикуется больше на начальной стадии отношений. Далее эта игра если не ослабевает (что негативно влияет на отношения), то трансформируется, сливаясь со второй игрой:
- дрессировка ("будь таким(-ой), как я хочу/делай то, что мне нужно - и будет тебе хорошо"), где "хорошо" означает удовлетворение актуальных потребностей партнера-реципиента. В ином варианте (продвинутом или же более лукавом) местоимение первого лица приобретает множественное число, что по сути своей верно - в любви если хорошо одному, то выигрывают оба партнера.
На этой мажорной ноте позвольте откланяться и отправиться на обед :).
Необходимое ЗЫ: разумеется, данный текст не претендует ни на полноту описания, ни на истину в конечной инстанции. Это лишь описание какой-то части так называемой реальности, в которой, как известно всегда есть место для вариаций, нюансов, а также исключений из всякого правила, даже если оно выбито на скрижали.
_____