Сложно о простом. Союз паука с мухой в свете контрактного права
Нечеткость формулировок - это ловушка, в которую непременно попадает одна из сторон контракта.
Если нечеткость была невольной, непредумышленной, в ловушке могут оказаться обе стороны. Но что может быть нелепее и смешнее, чем паук, запутавшийся в собственной паутине. В живой природе такого не случается. У людей, склонных к плетению паутины - сплошь и рядом.
Но прежде - о самом механизме искаженного истолкования.
Человек наполняет знак (понятие) смыслом, исходя из своего опыта, ожиданий и понимания ситуации. Более того, внимание человека избирательно. Он склонен выделять и запоминать то, что согласуется с его мнением, и игнорировать то, что противоречит ему. Человеку свойственно избегать, подвергать "табуированному умолчанию" неблагоприятный вариант развития событий, и потому он предпочитает не рассматривать эти варианты, или рассматривает их поверхностно.
Потому обычный, неподготовленный человек, заключая некий договор (не так важно сейчас, деловой это контракт, продажа души с надеждой обвести вокруг пальца незадачливого покупателя, либо простая устная клятва "любить до гроба") бессознательно истолковывает всякую нечеткую формулировку в свою пользу, наполняя полупустую форму знака собственной интерпретацией.
Но когда дело доходит до реализации договора, то выясняется: "злоумыслившая" сторона имеет иное истолкование спорного пункта. Разумеется, в свою пользу. Но, в отличие от партнера, обосновывает она это истолкование другими пунктами договора, которые, как прежде казалось, непосредственно не связаны со спорной формулировкой и выглядели если не излишними, то ритуальными, оставленными "в силу традиции".
(кстати, и это тоже называется "мнимой избыточностью системы")
В эффективном механизме лишних деталей нет. Есть детали, чье предназначение - действовать в строго определенных ситуациях.
Безобидные пункты контракта вдруг оживают, точно пауки, притворявшиеся в спячке сухими листочками. Они собираются и начинают согласованную работу - деловито сплетают прочную сеть, которая предельно ограничивает выбор партнера. Ловушка захлопнулась. Пауки приступают к обеду.
Конечно, в отношениях между партнерами обычно не бывает подобного "коварного умысла" (или он имеет не такие "крючкотворские" формы), но в изобилии встречается другое - при неточности и различном толковании формулировок, бессознательное толкование в свою пользу.
Кроме того: неозвученное нельзя считать действующим, даже если оно кажется вам "само собой разумеющимся". Посему
- в отношениях желательно сократить территорию умолчаний и немоты до комфортного минимума.
есть различные истолкования даже одних и тех же формулировок, особенно если они (умышленно или нет) выведены таким образом, что допускают различное истолкование.
Поэтому в следующий раз, когда вам предложат выгодный контракт на три миллиарда лет или поклянутся "любить до гроба", еще раз проверьте как это будет работать.
_____
Если нечеткость была невольной, непредумышленной, в ловушке могут оказаться обе стороны. Но что может быть нелепее и смешнее, чем паук, запутавшийся в собственной паутине. В живой природе такого не случается. У людей, склонных к плетению паутины - сплошь и рядом.
Но прежде - о самом механизме искаженного истолкования.
Человек наполняет знак (понятие) смыслом, исходя из своего опыта, ожиданий и понимания ситуации. Более того, внимание человека избирательно. Он склонен выделять и запоминать то, что согласуется с его мнением, и игнорировать то, что противоречит ему. Человеку свойственно избегать, подвергать "табуированному умолчанию" неблагоприятный вариант развития событий, и потому он предпочитает не рассматривать эти варианты, или рассматривает их поверхностно.
Потому обычный, неподготовленный человек, заключая некий договор (не так важно сейчас, деловой это контракт, продажа души с надеждой обвести вокруг пальца незадачливого покупателя, либо простая устная клятва "любить до гроба") бессознательно истолковывает всякую нечеткую формулировку в свою пользу, наполняя полупустую форму знака собственной интерпретацией.
Но когда дело доходит до реализации договора, то выясняется: "злоумыслившая" сторона имеет иное истолкование спорного пункта. Разумеется, в свою пользу. Но, в отличие от партнера, обосновывает она это истолкование другими пунктами договора, которые, как прежде казалось, непосредственно не связаны со спорной формулировкой и выглядели если не излишними, то ритуальными, оставленными "в силу традиции".
(кстати, и это тоже называется "мнимой избыточностью системы")
В эффективном механизме лишних деталей нет. Есть детали, чье предназначение - действовать в строго определенных ситуациях.
Безобидные пункты контракта вдруг оживают, точно пауки, притворявшиеся в спячке сухими листочками. Они собираются и начинают согласованную работу - деловито сплетают прочную сеть, которая предельно ограничивает выбор партнера. Ловушка захлопнулась. Пауки приступают к обеду.
Конечно, в отношениях между партнерами обычно не бывает подобного "коварного умысла" (или он имеет не такие "крючкотворские" формы), но в изобилии встречается другое - при неточности и различном толковании формулировок, бессознательное толкование в свою пользу.
Кроме того: неозвученное нельзя считать действующим, даже если оно кажется вам "само собой разумеющимся". Посему
- в отношениях желательно сократить территорию умолчаний и немоты до комфортного минимума.
есть различные истолкования даже одних и тех же формулировок, особенно если они (умышленно или нет) выведены таким образом, что допускают различное истолкование.
Поэтому в следующий раз, когда вам предложат выгодный контракт на три миллиарда лет или поклянутся "любить до гроба", еще раз проверьте как это будет работать.
_____