Индия Найт "Почему ты меня не хочешь?"
Ну что, поехали? Книга первая из двенадцати. Индия Найт «Почему ты меня не хочешь?»
С легкой руки Наташ nistashka решила начать проект именно с неё. Тем более что Наташа кинула в меня ссылкой на свой пост, где она писала пару слов на эту тему, и - надо же! - я вдруг обнаружила, что именно в комментариях к тому посту мы с ней и познакомились :
Если попробовать одной фразой, то «Почему ты меня не хочешь?» - милая, хулиганская и несерьезная книга для тех, кому нравится «Секс в большом городе» и «Дневник Бриджит Джонс». Мне временами нравится, если что :) Много разговоров (и не только разговоров, впрочем) о сексе, местами слегка грубоватый юмор из серии «ниже пояса», утрированность и гротескность ситуаций.
Главная героиня - одинокая женщина с маленькой дочкой. После расставания с бывшим почти-мужем она живет в двухэтажном супермегадоме, сдает в нем комнату рыжему художнику и скучает по сексу, которого в её жизни очень уж давно не было. Само собой, решает действовать. Рыжий художник - не вариант именно по причине своей рыжеволосости (у всех свои тараканы, что ж поделать). А, ещё он бабник, что тоже героиню не шибко привлекает. Зато он - хороший друг и может научить, как правильно кадрить мужчин.
Параллельно с этой линией нам рассказывают о … гм… детском садике (если его можно так назвать), куда героиня начинает водить свою милую дочурку. Жуть жуткая, конечно :) Сборище монстров-мамаш и монстров-детей в отвратительной конуре с не менее отвратительными развлечениями. Всё, что можно было довести до абсурда, таки туда успешно доведено.
Ну и, как водится, хэппи-энд с наконец-то обретенным сексом, а до кучи к нему - и любовью.
Сама по себе рассказанная история не сильно впечатлила, честно признаться. Где-то близко к традиционному любовному роману, когда с первых страниц понятно, что вот эти Он и Она обязательно будут вместе в финале. Только тут не чьи-то козни мешают, а откровенное торможение самой героини, ибо герой и симпатичен, и (остро)умен, и готовит, и с дочкой её играет - мечта, да и только. Есть, правда, потуги на те самые «козни со стороны», но какие-то неубедительные. В общем, сюжет - очень на любителя.
Но хвалят эту книгу, насколько я могу судить, не за сюжет, а за юмор. Ну… Да, он там есть, и много. Только я не могу его оценить как-то однозначно. С одной стороны, есть очень удачные места. Привлекает и сама подача материала - и как раз именно своей преувеличенностью. У Найт всё "слишком", шаржево - и это здорово. И это дает возможность увидеть параллели в реальной жизни и посмеяться над ними. Сцены с детсадом в этом смыле хороши. Вот, например, героине представляют детишек :
Еще немного, и у меня начнется истерический смех. Икабод? Манго? Можете считать меня занудой, но... Гектор? Гектор, изуродованное тело которого волокли за колесницей, пока его лицо не содралось с головы? И Пердита, что в переводе с французского означает “потерянная”? О чем думали эти люди, давая своим детям такие жуткие имена? Я понимаю, что Хани тоже не самое обычное имя, но мы так назвали свою дочь из практических соображений - в надежде, что все окружающие будут милы с ней. Разве можно рассердиться на девочку, которую зовут Хани?
Но, с другой стороны, часто он где-то такой, как процитировано ниже, и вот это уже не моё:
(До этого диалога героиня рассказала тому самому рыжему соседу, что вовремя оргазма хрюкает)
- Пожалуйста, не начинай. Зря я тебе рассказала. И вообще, в бессознательном состоянии человек за свои действия не отвечает...
- Хрррррю, - грубо перебивает меня Фрэнк. - Хрю-хрю.
- Зато ты за последние три месяца как минимум одной женщине кончил прямо в глаз, так что мы с тобой квиты.
- Чушь собачья, - начинает Фрэнк, но я не даю ему договорить, потому что твердо знаю - прямо в глаз и кончил.
Было несколько мест, где я посмеялась, да. Но с тем, как я хохотала в своё время, читая ту же Хмелевскую или Громыко (если уж мы заговорили о женскописательском юморе), не сравнить. Хотя, не знаю, может дело в переводе, может, в оригинале текст просто блещет… Но пока со сказанным в аннотации «самая смешная книга этого года» я не могу согласиться. Не самая.
В общем, этот роман скрасил мне два дня, когда я его читала, и помог приятно провести время. Но, похоже, ещё раз я его перечитывать не буду. Для меня - на один раз не самый плохой вариант, но не книга года.
Прости, Наташ :).
С легкой руки Наташ nistashka решила начать проект именно с неё. Тем более что Наташа кинула в меня ссылкой на свой пост, где она писала пару слов на эту тему, и - надо же! - я вдруг обнаружила, что именно в комментариях к тому посту мы с ней и познакомились :
Если попробовать одной фразой, то «Почему ты меня не хочешь?» - милая, хулиганская и несерьезная книга для тех, кому нравится «Секс в большом городе» и «Дневник Бриджит Джонс». Мне временами нравится, если что :) Много разговоров (и не только разговоров, впрочем) о сексе, местами слегка грубоватый юмор из серии «ниже пояса», утрированность и гротескность ситуаций.
Главная героиня - одинокая женщина с маленькой дочкой. После расставания с бывшим почти-мужем она живет в двухэтажном супермегадоме, сдает в нем комнату рыжему художнику и скучает по сексу, которого в её жизни очень уж давно не было. Само собой, решает действовать. Рыжий художник - не вариант именно по причине своей рыжеволосости (у всех свои тараканы, что ж поделать). А, ещё он бабник, что тоже героиню не шибко привлекает. Зато он - хороший друг и может научить, как правильно кадрить мужчин.
Параллельно с этой линией нам рассказывают о … гм… детском садике (если его можно так назвать), куда героиня начинает водить свою милую дочурку. Жуть жуткая, конечно :) Сборище монстров-мамаш и монстров-детей в отвратительной конуре с не менее отвратительными развлечениями. Всё, что можно было довести до абсурда, таки туда успешно доведено.
Ну и, как водится, хэппи-энд с наконец-то обретенным сексом, а до кучи к нему - и любовью.
Сама по себе рассказанная история не сильно впечатлила, честно признаться. Где-то близко к традиционному любовному роману, когда с первых страниц понятно, что вот эти Он и Она обязательно будут вместе в финале. Только тут не чьи-то козни мешают, а откровенное торможение самой героини, ибо герой и симпатичен, и (остро)умен, и готовит, и с дочкой её играет - мечта, да и только. Есть, правда, потуги на те самые «козни со стороны», но какие-то неубедительные. В общем, сюжет - очень на любителя.
Но хвалят эту книгу, насколько я могу судить, не за сюжет, а за юмор. Ну… Да, он там есть, и много. Только я не могу его оценить как-то однозначно. С одной стороны, есть очень удачные места. Привлекает и сама подача материала - и как раз именно своей преувеличенностью. У Найт всё "слишком", шаржево - и это здорово. И это дает возможность увидеть параллели в реальной жизни и посмеяться над ними. Сцены с детсадом в этом смыле хороши. Вот, например, героине представляют детишек :
Еще немного, и у меня начнется истерический смех. Икабод? Манго? Можете считать меня занудой, но... Гектор? Гектор, изуродованное тело которого волокли за колесницей, пока его лицо не содралось с головы? И Пердита, что в переводе с французского означает “потерянная”? О чем думали эти люди, давая своим детям такие жуткие имена? Я понимаю, что Хани тоже не самое обычное имя, но мы так назвали свою дочь из практических соображений - в надежде, что все окружающие будут милы с ней. Разве можно рассердиться на девочку, которую зовут Хани?
Но, с другой стороны, часто он где-то такой, как процитировано ниже, и вот это уже не моё:
(До этого диалога героиня рассказала тому самому рыжему соседу, что вовремя оргазма хрюкает)
- Пожалуйста, не начинай. Зря я тебе рассказала. И вообще, в бессознательном состоянии человек за свои действия не отвечает...
- Хрррррю, - грубо перебивает меня Фрэнк. - Хрю-хрю.
- Зато ты за последние три месяца как минимум одной женщине кончил прямо в глаз, так что мы с тобой квиты.
- Чушь собачья, - начинает Фрэнк, но я не даю ему договорить, потому что твердо знаю - прямо в глаз и кончил.
Было несколько мест, где я посмеялась, да. Но с тем, как я хохотала в своё время, читая ту же Хмелевскую или Громыко (если уж мы заговорили о женскописательском юморе), не сравнить. Хотя, не знаю, может дело в переводе, может, в оригинале текст просто блещет… Но пока со сказанным в аннотации «самая смешная книга этого года» я не могу согласиться. Не самая.
В общем, этот роман скрасил мне два дня, когда я его читала, и помог приятно провести время. Но, похоже, ещё раз я его перечитывать не буду. Для меня - на один раз не самый плохой вариант, но не книга года.
Прости, Наташ :).