Ой-ой да ладно :)b0br0November 19 2012, 11:52:55 UTC
Есть нюанс в том что европейский дракон это как правило источник это мистический халявы и понтов, в смысле убил дракона почёт тебе и уважение ну и золотишко что бы пропить в придачу, а более ранних источинках ещё и бессмертие из ливера дракона насамогонить можно. По сути своей мечта рыцарей-нищебродов(а они в основном таковыми и были, не крестьяне но всё же), о лёгких бабках и продлении краткого века человеческого. Дракон китайский вроде обладает несколько другим функционалом, добро там приносить, ласкам подвергать. В смысле не является источником сокровищ на сколько я могу судить. Но вообще азиаты те ещё мастера переплетать правду и вымысел, змеи у них тоже считаются мудрыми животными(я кстати люблю за ними, т.е. за змеями наблюдать), но на самом деле тупее рептилию ещё поискать надо.
Re: Ой-ой да ладно :)evgendalfNovember 19 2012, 13:19:55 UTC
мм? Не вижу связи со своим комментом. Я говорю о полноте и гармоничности своей семьи, Где муж-Тигр (1974гр) является физической силой союза, а супруга-Дракон (1976гр) - духовно-мозговая сила семьи. А если говорить о "тупости" животных, это в первую очередь символы различных проявлений личности и природы, насколько символичны и Зодиаки.
Мысль твоя понятна и даже в чем-то созвучна моим раздумьям, но у меня вот все-таки ощущение, что для такого рода параллелей надо строить правильное соотношение, то есть смотреть сразу кто отвечает за сокровища духовные и материальные в обеих традициях)
Да, это так. Моя мысль, скорее, была направлена только на драконов и их сравнение. Она не касалась мудрости в целом.
И уж совсем другая тема - а кто отвечает за духовные сокровища в европейских традициях после прихода христианства? В Китае-то всё сосуществует, а вот как в Европе?
Слуууушай, даво у тебя спросить хотел за Тибет. Какбе меня всегда подбешивали любители видеть в нем только всяческую Шамбалу и вапче место концентрации ниибического количество дофига мудрых монахов. А далай лама меня вообще бесил всегда. Хз почему. =))) Так вот, наткнулся я на статейку ( http://fiyaso.livejournal.com/359707.html ) и даже запостил во вконтактеге (через это еще и имел очень смищную беседу с Лансом). Так вот. Факты то я не проверял, и источники тоже. Через это засомневался - правда ли все так ужасно было?
Чуууууть-чуть преувеличено, но всё так. :) Более того, всё ещё гораздо хуже. Тибет - красивое место. По-своему, как и любое, наверное, дикое и горное место. Там есть что-то, несомненно. Но это что-то очень сильно преувеличено последующим пиаром и сеятелями "опиума для народа". Особенно на благодатной почве европейского боготворения Востока и Мудрости Его.
Сегодня несколько неадекватен от усталости, а вот завтра я тебе в комментах напишу много про эту страну и моё с ней общение.
Хотя как-то эзотерики уже сказали мне, что Тибет настолько волшебен, что даёт каждому то, что от него ждёшь. Вот мне и дал логику, как человеку сухому и недуховному. Логика у них ассоциируется с бездуховностью, да. Это не так. Я не ждал от страны ничего. Мне было искренне интересно.
Собственно, дам выжимку, которая бесспорно и чётко ответит на интересующую тебя тему, но также и покажет только одну сторону вопроса, поэтому учитывай.
Моё знакомство с этой страной произошло в Сычуани, как ни странно. Я там покупал чай и в какой-то момент мой попутчик и приятель сказал - а давай махнём в Тибет - тут недалеко. Местные посмотрели на нас как на идиотов, но ничего не сказали. Пересекли границу, слава Богу не углубились достаточно. Меня поразила колоссальная простота и бедность происходящего вокруг. Вот прямо сразу, как будто другой мир. Нас успели предупредить, что по-китайски там лучше не говорить. Мы остановились у какой-то забегаловки, зашли, взяли поесть (было вкусно, кстати, хотя тибетская кухня мне не нравится из-за своей убогости), потом я обратился к местным по-английски в надежде выяснить - далеко ли до Таллина до ближайшего места, где можно заночевать. Они как-то странно отреагировали, потом долго перешёптывались, потом один вышел. К счастью я заметил это и забил
( ... )
Да, кстате, Дэн, а я вот, навскидку не могу припомнить ни одного дракона в европейской мифологии, который был спал на золоте в пещере, окромя Фафнира. Не кажется ли тебе что имеет место тиражирование одного образа? =)))
Ты знаешь, вот я сейчас тоже напряг извилину и... ты прав. Собственно, с Фафнира я и писал свой ассоциативный ряд. Ещё есть парочка образов, но это уже фольклор. Ну и Дж.Р.Р. Толкиен, как апогей оного.
Фактически, поддался коллективному бессознательному, но с твоей помощью вылез в сознанку. :)
Да, кажется всё образы нонешние - это отражение одного образа.
А вот в средневековье я вообще не помню серьёзного раскручивания огромной ящерицы. Здесь, вероятно, церковь расписалась так. Змий всё-таки сиречь Диавол. Значит нельзя.
Здесь знаешь ещё на меня сильно влияет опыт Китая, где всё настолько документировано и подтверждено, что подчас мифы вплетаются в реальность и как-то не можешь даже под сомнения их внятно поставить. :)
Ну, це ж Китай. Кстати, мне иногда кажется, что причиной того, что, при таком впечатляющем историческом заделе (как никак древнейшая цивилизация и одна из самых-самых развитых как в техническом плане, так и в области искусств и наук) какбе к 17-18 веку подпросрали все полимеры являются их долбаные иероглифы. Измыслили бы себе алфавит - лет сто назад на Марсе колонии бы построили =))) Все-таки алфавит - офигенный инструмент внедрения единого языка с минимумом отклонений (а не стопицот диалектов), первый шаг к всеобщей грамотности и дешевым книгам. Ну и книгопечатанье, естественно. Тиражировать печатным способом енти их кракозябры, по недоразумению являющиеся носителями информации - аццкая задача, хотя первые технологии печати тем не менее тоже китайского изобретения.
Comments 29
Reply
Reply
А если говорить о "тупости" животных, это в первую очередь символы различных проявлений личности и природы, насколько символичны и Зодиаки.
Reply
Reply
Reply
И уж совсем другая тема - а кто отвечает за духовные сокровища в европейских традициях после прихода христианства? В Китае-то всё сосуществует, а вот как в Европе?
Reply
мне давно интересно, кстати, построить эту пропорцию про дракона, единорога, цилиня и т.д.
Reply
Reply
Reply
Чуууууть-чуть преувеличено, но всё так. :)
Более того, всё ещё гораздо хуже. Тибет - красивое место. По-своему, как и любое, наверное, дикое и горное место. Там есть что-то, несомненно. Но это что-то очень сильно преувеличено последующим пиаром и сеятелями "опиума для народа". Особенно на благодатной почве европейского боготворения Востока и Мудрости Его.
Сегодня несколько неадекватен от усталости, а вот завтра я тебе в комментах напишу много про эту страну и моё с ней общение.
Хотя как-то эзотерики уже сказали мне, что Тибет настолько волшебен, что даёт каждому то, что от него ждёшь. Вот мне и дал логику, как человеку сухому и недуховному. Логика у них ассоциируется с бездуховностью, да.
Это не так. Я не ждал от страны ничего. Мне было искренне интересно.
Reply
Собственно, дам выжимку, которая бесспорно и чётко ответит на интересующую тебя тему, но также и покажет только одну сторону вопроса, поэтому учитывай.
Моё знакомство с этой страной произошло в Сычуани, как ни странно. Я там покупал чай и в какой-то момент мой попутчик и приятель сказал - а давай махнём в Тибет - тут недалеко. Местные посмотрели на нас как на идиотов, но ничего не сказали.
Пересекли границу, слава Богу не углубились достаточно. Меня поразила колоссальная простота и бедность происходящего вокруг. Вот прямо сразу, как будто другой мир. Нас успели предупредить, что по-китайски там лучше не говорить. Мы остановились у какой-то забегаловки, зашли, взяли поесть (было вкусно, кстати, хотя тибетская кухня мне не нравится из-за своей убогости), потом я обратился к местным по-английски в надежде выяснить - далеко ли до Таллина до ближайшего места, где можно заночевать. Они как-то странно отреагировали, потом долго перешёптывались, потом один вышел. К счастью я заметил это и забил ( ... )
Reply
Reply
Собственно, с Фафнира я и писал свой ассоциативный ряд.
Ещё есть парочка образов, но это уже фольклор. Ну и Дж.Р.Р. Толкиен, как апогей оного.
Фактически, поддался коллективному бессознательному, но с твоей помощью вылез в сознанку. :)
Да, кажется всё образы нонешние - это отражение одного образа.
А вот в средневековье я вообще не помню серьёзного раскручивания огромной ящерицы. Здесь, вероятно, церковь расписалась так. Змий всё-таки сиречь Диавол. Значит нельзя.
Reply
Reply
Все-таки алфавит - офигенный инструмент внедрения единого языка с минимумом отклонений (а не стопицот диалектов), первый шаг к всеобщей грамотности и дешевым книгам. Ну и книгопечатанье, естественно. Тиражировать печатным способом енти их кракозябры, по недоразумению являющиеся носителями информации - аццкая задача, хотя первые технологии печати тем не менее тоже китайского изобретения.
Reply
Leave a comment