В первом номере журнала "Экспорт вооружений" за 2018 год опубликована статья Максима Шеповаленко "Предварительные итоги ГПВ-2020 в части военного кораблестроения". Наш блог знакомит с ее сокращенным вариантом своих читателей
( Read more... )
Надо прекращать это разбазаривание народных денег! Все эти НАДВОНЫЕ корыта будут потоплены в первые 20 минут войны. необходимо на основе новых ядерных технологий(малые высокомощные реакторы) переработать проект 636 "Варшавянка" в атомную ПЛ. Сделать большую рубку(по типу "горба" у АПРКСН) ,туда поставить вооружение Калибр и Оникс. И начать массовый стабильный спуск на воду. Все работы по теме "русский водородный Стирлинг"-прекратить. Доклад закончил.
у гуни сегодня праздник, а то все его стебают и стебают, аж жаль ребенка стало.
ну а если по существу, то в каком-то смысле это всё и хорошо, иначе наверняка стали бы повторять амерские глупости по строительству авианосных кораблей. 20 век и его надводные динозавры закончились, пусть вон партнеры эти кладбища строят, если еще не поняли, что деньги у них закончились уже вчера.
я же наблюдаю время от времени Ваши выступления :). Конечно не удивительно, что Вы так возбуждены, ведь вчера, 21 марта, был World Down Syndrome Day (жовто-блакытный, ага), а сегодня, 22 марта, аккурат в эту статью, World Water Day. Всё логично.
...'нормально' всё у нас, гуня, не без проблем, но нормально, в отличие от 'плохо', как было еще лет 15 назад. Вы это знаете, я это знаю, а самое главное, что это знают люди, принимающие военные решения как у нас на континенте, так и у Ваших работодателей на острове :). Продолжалось бы плохо, Вы бы тут ужом не вились, расписывая проблемы роста в виде проблем принципиальных :)
не понял, почему проект 677 план 2 факт 6, а пр.636,3 план 6 факт 0? Не припомню, когда это планировалось 12 корветов 20385 строить. Ни разу не встречал цифры, превышавшей 4. Ну и не понял отсутствие проекта 22800.
Re: не понялext_3339871March 22 2018, 11:59:04 UTC
вы - прямо гений дедукции... Для гениев вроде вас объясняю: я не понимаю наличия указанных мной нестыковок. Я знаю о них. Поэтому и пишу. Не надо мне их же повторять да еще и с восклицательными знаками. Нечего сказать - молчите: сможете сойти за умного.
Это - банальная опечатка: "0" и "6" надо поменять местами. Планировали достроить два корпуса 677 проекта - ни один не готов; из запланированных шести корпусов проекта 636 сданы все шесть.
Comments 144
Все эти НАДВОНЫЕ корыта будут потоплены в первые 20 минут войны.
необходимо на основе новых ядерных технологий(малые высокомощные реакторы) переработать проект
636 "Варшавянка" в атомную ПЛ. Сделать большую рубку(по типу "горба" у АПРКСН) ,туда поставить вооружение Калибр и Оникс. И начать массовый стабильный спуск на воду.
Все работы по теме "русский водородный Стирлинг"-прекратить.
Доклад закончил.
Reply
ПодводныЕ - В следующие 20 МИНУТ - ПАРА ЧАСОВ
;)
Reply
Reply
Reply
ну а если по существу, то в каком-то смысле это всё и хорошо, иначе наверняка стали бы повторять амерские глупости по строительству авианосных кораблей. 20 век и его надводные динозавры закончились, пусть вон партнеры эти кладбища строят, если еще не поняли, что деньги у них закончились уже вчера.
Reply
(The comment has been removed)
...'нормально' всё у нас, гуня, не без проблем, но нормально, в отличие от 'плохо', как было еще лет 15 назад. Вы это знаете, я это знаю, а самое главное, что это знают люди, принимающие военные решения как у нас на континенте, так и у Ваших работодателей на острове :). Продолжалось бы плохо, Вы бы тут ужом не вились, расписывая проблемы роста в виде проблем принципиальных :)
Reply
(The comment has been removed)
Не припомню, когда это планировалось 12 корветов 20385 строить. Ни разу не встречал цифры, превышавшей 4.
Ну и не понял отсутствие проекта 22800.
Reply
(The comment has been removed)
Для гениев вроде вас объясняю: я не понимаю наличия указанных мной нестыковок. Я знаю о них. Поэтому и пишу. Не надо мне их же повторять да еще и с восклицательными знаками. Нечего сказать - молчите: сможете сойти за умного.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment