Проблемы атомного подводного кораблестроения в России

[bmpd]

Газета «Военно-промышленный курьер» опубликовала очередную статью Максима Климова «Что спросить у «Ясеня». Атомные подлодки держат флот на голодном пайке» о проблемах атомного подводного кораблестроения в России.

Comments

[ext_4810246]

Белое - не ТОФ.

[kexaferis]

Если драка неизбежна, надо бить первыми (с)

Чего собственно мы ждём? Пока пиндосы обложат нас районами ПРО, блокируют наши моря авиацией и эсминцами УРО, так что ни одна ПЛАРБ не сможет выйти и отработать по целям? А сейчас ещё и Першинги в Европе поставят с минимальным подлетным временем. Судя по всему, они готовятся нанести по нам удар в ближайшие годы. Пока есть возможность - нужно их сокрушить. И пусть весь мир в труху, зачем он нужен, если в нём не будет России?

[kexaferis]

Я в раи не верю. Будь что будет, смена лидера как правило ведет к полномаштабной войне, не мы так пиндосы начнут обязательно.

[ext_2267349]

Чего ждёте вы с педей? Когда в наступ пойдёте?

[goering]

А какое отношение гидромайор имеет к строительству атомарин?

[donkey_shon]

Тому що вин умный. Думкой богатеет.

[goering]

Да вопрос чисто риторический панятна. Такой же как, и когда он _последний_ раз был на железе?

это не про атомоходы, это про торпеды

[a_khachatur]

Неужели трудно связать а и б ?

Климов эксперт в области торпед, значит _если_ он начал такой _наезд_, то доказательно утверждать он может только некачественность торпед.

Остаётся только этого дождаться

[sebast1960]

Есть мнение что от морской компоненты сяс придется отказаться, из за слабости надводного и авиации пло. Бастионы пло нынешнеми силами не построишь, а грунтовые комплексы дешевле.

отказываться нельзя, а вот разобраться

[2534m]

объективно необходимо

[valcat_8]

Максим, добрый день.
Да поздно уже, как говорят,пить нарзан. В РФ нет единой концепции применения сил флота..Как лодок, так и "Кузнецова". Просто дорогие игрушки и распил. Как в свое время Туполев перекрыл создание А-40. "Альбатрос".
Ловить "Огайо", еще к-492 Дудко и К-305 Бондаренко показали-напрасный труд. Свои бы РПКСН сберечь.
Решается все не в океане, а в кабинете. Не я придумал...
«Россия почти открыто признает, что не в состоянии заниматься стратегическим анализом и, тем более, - стратегическим планированием. Околовластные научные элиты даже пытаются это обосновать тем, что в нынешнем мире стратегии стали невозможны как таковые: «...сегодня лидеров не стоит оценивать с точки зрения их стратегического мышления. Ведь оно почти невозможно. Единственный критерий -способность правильно реагировать на постоянно возникающие текущие вызовы, держа в голове хотя бы минимальную дистанцию вперед».

кстати вопрос "Коллизия" реально была

[2534m]

или это только идея/замыслел?

Re: кстати вопрос "Коллизия" реально была

[valcat_8]

Максим...Вы же мне сами скинули лет пять-шесть назад по ней подробности...Еще на Балансере. Память у меня не столь хороша, чтобы помнить состав сил х.з когда.. Я придумал, нарисовал, общитал, провел.Ну проводил не один я, конечно))) Но идея моя.
Две ИПЛ. Третья еще предположительно. Тянулась из океанской зоны на смену. Варшава кратковременно.Но решили это не светить. А две четко было.
А почему спрашиваете? Или вы не Мина?)))

понял, реал

[2534m]

просто выглядело все как-то "сказочно"
не в смысле "железа" и возможностей, а ОРГАНИЗАЦИИ
есть личный опыт когда задуманная поисковая (не только обнаружить ИПЛ в заливе, но и оттрахать ее по полной) "накрылась тазиком" именно по организации
штурман полка (фамилию забыл) сказал нет, т.к. нужно было сделать кое-что "нетиповое" и расходящееся с рукдоками (он сам очень хотел, но с "летного верха" за это конечности бы поотрубали)

кстати он же рассказывал по поиску ИПЛ с "Инициативы"