В очередной раз пребываю в недоумении, услышав "исключения подтверждают правило". С какого перепугу? Причём интересно, что используется не более мягкое утверждение "исключения не опровергают правило", а именно что "подтверждают". Поскольку данное высказывание весьма популярно, подозреваю, что по природной тупости я в отличие от основной массы
(
Read more... )
Comments 25
Сравните с "в семье не без урода".
Reply
Reply
Не надо понимать эту фразу буквально, вот и все.
Reply
Reply
Не вижу в Вашем примере никакого подтверждения - разве что повод задуматься, что предмет с моторчиком может не только не упасть, но и покинуть пределы Земли :-)
Reply
Reply
Это всё так, уточнить границы применимости правила (или, скажем, физического закона) всегда полезно, но я хочу повторить ещё раз: речь не о том, а о подтверждающей (доказывающей) силе исключений, которая, на мой взгляд, равна нулю.
Reply
Reply
В латинском же оригинале исключения отнюдь не подтверждают, а проверяют правила.
Reply
Leave a comment