Лёгкое недоумение

Nov 07, 2010 04:50

В очередной раз пребываю в недоумении, услышав "исключения подтверждают правило". С какого перепугу? Причём интересно, что используется не более мягкое утверждение "исключения не опровергают правило", а именно что "подтверждают". Поскольку данное высказывание весьма популярно, подозреваю, что по природной тупости я в отличие от основной массы ( Read more... )

Leave a comment

Comments 25

bojarinja November 7 2010, 10:50:55 UTC
Это образное выражение.-)))
Сравните с "в семье не без урода".

Reply

bng1955 November 7 2010, 13:29:14 UTC
Как фигура речи, быть может, фраза и допустима, но мне она всё равно не нравится :-)

Reply

bojarinja November 7 2010, 13:35:45 UTC
А что делать...
Не надо понимать эту фразу буквально, вот и все.

Reply


torvard November 7 2010, 12:59:06 UTC
Подтверждают самим фактом своей "исключительности". Если из ста тысяч брошенных из окна предметов, лишь один полетел не вниз, а вверх, этот случай запомнится всем очевидцам как поразительный, что лишний раз и подтвердит правило, что брошенные в свободном падении предметы всегда должны падать вниз.

Reply

bng1955 November 7 2010, 13:34:20 UTC
лишний раз и подтвердит правило
Не вижу в Вашем примере никакого подтверждения - разве что повод задуматься, что предмет с моторчиком может не только не упасть, но и покинуть пределы Земли :-)

Reply

Объясню проще torvard November 7 2010, 15:35:10 UTC
- если падение предмета вниз происходит чаще всего, а полёт вверх или зависание в воздухе - очень редко, то именно падение - правило, а все остальные случаи относятся к исключениям. Т.е. благодаря исключениям, мы чётче понимаем. что есть правило.

Reply

bng1955 November 7 2010, 15:42:43 UTC
благодаря исключениям, мы чётче понимаем, что есть правило
Это всё так, уточнить границы применимости правила (или, скажем, физического закона) всегда полезно, но я хочу повторить ещё раз: речь не о том, а о подтверждающей (доказывающей) силе исключений, которая, на мой взгляд, равна нулю.

Reply


diana_spb November 7 2010, 17:49:13 UTC
Читала где-то обзор летучих фраз, которые принято толковать с точностью наоборот - "Истина в вине" - из той же серии.

Reply


bobcat_sm June 30 2013, 14:35:41 UTC
Привычная нам версия, неведомо как укоренившаяся в обиходе, -- эффектный парадокс и логическая бессмыслица.
В латинском же оригинале исключения отнюдь не подтверждают, а проверяют правила.

Reply


Leave a comment

Up