Снаряжение для переходов и рейдов
Эту запись я продублирую на форуме , но, на мой взгляд, и здесь она будет иметь место. Здесь формат записи будет более личным, направленным на закрытие пробелов в собственном опыте/знаниях, на форуме же постараюсь сделать ее общественно-полезной.
Несколько лет назад я подсел на "походную" форму страйкбола/реконструкции/милсима, заключающуюся в преодолении экстремальных маршрутов по сильно пересеченной местности с одной/несколькими ночевками и боестолкновением в финальной части. Само собой, что весь переход осуществляется в снаряжении, с "оружием" в руках и в готовом к бою снаряжении с необходимым количеством магазинов и прочего имущества. Соответственно, условия мероприятия требуют решения взаимоисключающих вопросов - с одной стороны, надо взять с собой все, что может пригодиться на маршруте и обеспечит твое выживание, с другой - необходимо максимально облегчить вес носимого имущества, чтобы не погибнуть под ним в пути. В связи со своими пристрастиями, я ориентируюсь на снаряжение, использовавшееся в американских спецподразделениях конца 1980-х/начала 1990-х, с другой стороны, поскольку подобные мероприятия не являются реконструкторскими по умолчанию, а скорее построены по правилам Military Simylations, или милсима, то допускаю в ките порой значительные вольности. Ниже я попробую описать свое видение комплекта для перехода на основании собственного опыта, а также надеюсь, что мои читатели поделятся своими знаниями в этой области.
Итак, первое и наиважнейшее, что нам понадобится, это рюкзак. Мой выбор отныне и вовеки - это американский FPLIF, он же CFP-90. На все том же широко известном в узких кругах форуме есть мой обзор этой прекрасной вещи. Добавить коврик, и получится среднестатистический вид моего рюкзака во время всяких дальних вылазок:
Многие скажут, что FPLIF устарел, и, очевидно, на это есть свои основания. Безусловно, развитие военного и туристического снаряжения ушло далеко вперед, есть и знаменитые изделия не менее знаменитой конторы Mystery Ranch, но мой выбор пока что неизменен. Рюкзак обладает всеми необходимыми мне качествами:
- Большой объем;
- Небольшой вес (3,2 кг вместе с патрульником);
- Логичное разделение на отделения;
- Возможность варьировать внутренний объем путем пристыковки/снатия патрульника;
- Очень удобная регулируемая спина;
- Удобные лямки с быстросбросом;
- Комфортный пояс;
- Возможность увеличить объем рюкзака за счет навешивания всевозможного снаряжения на внешнюю поверхность на универсальных клипсах и им подобных клеплениях.
Из минусов отмечу разве что не очень удобные застежки карманов (но это спорно, были случаи, когда наоборот они очень помогали) и несколько низкую посадку на спине, из-за чего пояс мешает носить прочее снаряжение, однако сам пояс снабжен стропой для крепления подсумков на клипсах, что частично компенсирует подобное неудобство. Вот так выглядел мой рюкзак на Майском переходе этого года:
С формой дела обстоят значительно сложнее. Из-за непредсказуемых погодных условий приходится учитывать сразу несколько факторов, поэтому опишу различные варианты. Начну с варианта для жаркой погоды, т.е. от +25 и выше.
На прошлый майский переход я надел кастомизированную BDU 2-го паттерна в рип-стопе. Мне очень нравится эта форма как вариант для жаркой погоды, поскольку, благодаря легкой ткани, она отлично вентилируется и быстро сохнет, а карманы обеспечивают вполне удобный функционал (учитывая, что нижние карманы кителя я нашил на рукава). Однако у этой формы есть один существенный минус: ткань очень быстро рвется, к примеру, прошлый майский переход стоил мне верирареолдгеншпецназе штанов. На будущее я собираюсь купить в разы более прочный комплект BDU 3-го паттерна в рип-стопе, ибо он неубиваем, пускай и несколько более жаркий, чем 2-й паттерн.
Китель я предпочитаю носить на голое тело, так как у футболки нет карманов, которыми я постоянно пользуюсь, а если носить китель поверх майки или футболки, можно перегреться.
В жаркую погоду на голове предпочитаю носить панамы расцветки вудланд, такие, как эта:
Они обеспечивают прекрасную защиту от солнца, а также собирают пот и позволяют вытирать ими лицо. В стропу на тулье я вплел кусок 500-го паракорда, про запас. Такой фишку подсмотрел у форсов 1980-х, довольно практично, на мой взгляд. В качестве альтернативы иногда выбираю Patrol Cap, также рип-стоп. Правда, такая кепка не для жары, гораздо лучше ее использовать в прохладную погоду, от +5 до +25 градусов по Цельсию.
В качестве защиты от дождя на прошлый переход я взял мембранную парку из комплекта ECWCS. Эта вещь превосходно справляется со своей задачей до +15/+18 градусов, выше она, на мой взгляд, становится слишком тяжелой и жаркой. Приходится полностью открывать вентиляционные застежки под мышками, и в итоге мерзнешь. Пришел к выводу, что надо заменять парку на нечто более легкое, в стиле ветровки от North Face или вывороток от RAVEN и им подобных. Есть один минус - и то, и другое непросто найти, тем более в нужном размере. Возможно, существуют и какие-либо современные и легкодоступные варианты в вудланде, если кто-нибудь может подсказать, к чему присмотреться, буду благодарен.
Даже летом не обойтись без хорошего термобелья, так как ночи могут оказаться далеко не самыми жаркими, а из спальника по разным причинам придется надолго вылезать, например, сидеть в засаде. В свое время я купил комплект термобелья Tactigrid от Сплава, пользуюсь им постоянно и с большим удовольствием. Это термобелье отвечает всем моим требованиям к этому виду одежды - легкое, комфортное в ношении, теплое, отлично отводящее влагу. Однако, в перспективе планирую попробовать термобелье из комплекта ECWCS, благо оно подходит по периоду реконструкции и недорого стоит. Кстати, на майском переходе мне термобелье так и не пригодилось, так как погода менялась довольно быстро и надевать его сразу, в +30, не было смысла, позднее некогда было разоблачаться и его надевать или снимать. Проще было, если требовалось утеплиться, накинуть флиску или, наоборот, ее снять.
Я уже пару лет пользуюсь флиской от того же Сплава, причем как в городе, так и для походов и рейдов. Главный плюс флиса - небольшой вес, высокие согревающие способности и их сохранение даже при намокании. В принципе, эта флисовая куртка по своим характеристикам на уровне черного флиса из комплекта ECWCS начала 2000-х при гораздо более низком весе, и по стилю вполне в духе спортивной одежны начала 1990-х. Bear Suit из все того же ECWCS слишком тяжел, а его материал слишком устарел, чтобы рассматривать его всерьез в качестве утепления на лето или раннюю осень.
На мой взгляд, руки в походе требуют постоянной защиты. Я предпочитаю использовать для этого знаменитые американские летные перчатки из номекса, или Glowes, Flyers, Summer. Они отлично садятся на руку, почти не снижают чувствительность, позволяя комфортно оперировать оружием и мало весят, также обладают достаточными огнеупорными свойствами, чтобы случайно не обжечься об нагретую на огне посуду и т.д. В жаркую погоду я ношу такие же перчатки, но с обрезанными пальцами, чтобы избежать перегрева - однажды у меня был случай, когда в +30 я чуть не словил перегрев из-за полнопалых перчаток.
От американских контрактных носков я отказался довольно давно и раз и навсегда, перейдя на очень комфортные для меня лично летние трекинговые носки от Сплава. Они вполне изсносостойкие и в них не жарко, а мне большего от них и не надо. А раз зашла речь о носках, плавно перейдем к обуви.
В своем выборе я сознательно ограничил себя военными вариантами из реконструируемой эпохи, поэтому не буду рассматривать всевозможные трекинговые ботинки и современную военную обувь, которая, вне всякого сомнения, совершеннее, комфортнее и так далее. Выбор обуви исходит из того, что летом бывают маршуры "сухие" и "мокрые". "Сухие" маршруты таковы, что вероятность промочить на них ноги довольно низка. Для подобных маршрутов я предпочту контрактные ботинки Desert Combat 2. Они идеальны для переходов в сухую погоду - немаркие, мягкие, прекрасно дыщащие, отлично фиксирующие голеностоп и обладающие прочной и достаточно бесшумной подметкой, не "расползающейся" под грузом. Однако, на майском переходе я сделал фатальную ошибку, решив надеть именно их, а не джанглы. В условиях постоянного промокания эти ботинки проявили себя самым отвратительным образом, в конце концов превратившись в жесткую режущую ноги колодку. Нубук, из которого они сделаны, набирает воду, но крайне неохотно сохнет, особенно под слоем грязи.
"Мокрые" маршруты - это те, где мокрых ног не избежать. С неба может не упасть ни капли, но по мере продвижения придется пересекать реки, ручьи или болота, при преодолении которых исключена возможность разуться и не замочить ботинки. Дно реки или ручья может быть устлано острыми камнями, о которые можно изрезать все ноги, а в болоте, помимо крайне неприятных ощущений соприкосновения ила с голым телом, могут водиться всякие гады, с радостью воспользующиеся предоставленной возможностью вас укусить. Для мокрых летних маршрутов мой выбор - Jungle II. Повторяющие конструкцию первых джанглов, эти ботинки легко набирают воду и также легко ее выпускают, быстро сохнут и вполне комфортны в ношении. По сравнению с первыми джанглами, они легкодоступны и дешевы, их не жалко, и в то же время они по уровню удобства сопоставимы с дезертами. Честно говоря, не знаю современного их аналога, приспособленного к нахождению в воде в течение длительного времени, а также к постоянному ношению в сильно влажном и жарком климате. Когда на пути десятка два бродов, или маршрут вообще пролегает по руслу горной речки, как на прошлом переходе, нет ничего лучше джанглов.
Вкратце мой выбор одежды и обуви на +20 и выше примерно таков. Мой опыт походов весной и осенью гораздо меньше, однако я планирую восполнить пробел. Пока что думаю усовершенствовать свою одежду путем включения в нее элементов из комплектов М65 и ECWCS, действуя строго по мануалу и заменяя некоторые из них современными вещами, к примеру, флисом и термобельем. Главный вопрос в данном случае - это выбор адекватной условиям обуви. Очевидно, что это должна быть обувь с мембраной. Пока что присматриваюсь к Danner Acadia, главный минус которых - крайняя небюджетность. Вообще, было бы здорово услышать мнение более опытных товарищей по выбору обуви и носков для походов в осеннее время, когда довольно холодно и постоянно мокро, но зачастую неизбежно форсирование водных преград.
Следующий важный аспект - это выбор комфортного для ношения с большим рюкзаком снаряжения. Ношение жилетов вроде TLBV или РПС ALICE я отметаю сразу. ALICE носить с FPLIF некомфортно. Пояс рюкзака не стыкуется с поясом РПС, на котором крепятся все основные подсумки, и получается, что весь вес рюкзака ложится только на плечи, а со спинной части ремня надо снимать все подсумки, чтобы нормально надеть рюкзак (при этом из-за рамы рюкзаки ALICE переносятся гораздо удобнее и не мешают использовать все боковое пространство ремня). В результате таких маневров все содержимое РПС уменьшается до двух патронных подсумков (6 магазинов к М16) и двух одноквартовых фляжников. Ни подсумок под радиостанцию, ни другие вспомогательные подсумки уже не поместятся. Можно, конечно, убрать одну флягу на рюкзак, а вместо нее повесить еще один патронный подсумок, но это оборачивается неудобным доступом к второй фляге, а я предпочитаю следовать указаниям медицинского департамента армии США от 1984 года про обязательный минимум в две кварты воды на человека в любом климате. TLBV частично решает проблему использования пояса, так как магазины переносятся на груди, однако фляги становится некуда вешать при любом раскладе, а массивные плечи на мой взгляд не очень комфортно стыкуются с лямками рюкзака, поэтому этот вариант также был отметен. Следовательно, выбор ограничился нагрудником, как единственной вещью, удовлетворяющей всем требованиям.
Спектр подходящих нагрудников весьма невелик. Это либо AWS Strike Vest, либо AWS AK Vest. Второй мне еще не довелось испытать, а первый обеспечивает очень высокий уровень комфорта. Он очень легкий, компактный, позволяет переносить четыре магазина, а также радиостанцию, четыре пистолетных магазина и что-то вроде поллулитровой или даже литровой (если ее форма позволяет помещаться в подсумке, как, например, такая) бутылки с водой. В пистолетные подсумки можно поместить мультитул, складной нож или им подобные полезные предметы. Лямки нагрудника не мешают носить рюкзак, отсутсвие ярко выраженного пояса не мешает пользоваться поясом FPLIFа, на них можно прикрепить кейс со стробоскопом SDU-5/E (может пригодиться, не дай Бог), а профиль нагрудника на теле позволяет прямо поверх него набросить парку или флис.
Главный минус этого нагрудника - малая емкость, всего четыре магазина. В принципе, этого достаточно, чтобы в случае внезапного нападения сбросить рюкзак, отбиться от противника и для продолжения боевых действий достать из рюкзака какой-нибудь набор вроде этого, но хотелось бы не тратить время на переодевания. Ношение набедренных панелей проблемы не решает, так как ношение более или менее длинной одежды, той же мембранной парки, к примеру, сразу лишает всякого удобства их использования. Поэтому я собираюсь специально для переходов сшить вот такой ноунеймовый нагрудник от того же AWS, резко увеличивающий боекомплект до 8 магазинов, не считая находящихся в/на приводе:
Однако все это вместе не решает проблемы размещения воды на теле. Есть универсальный метод - вставить в рюкзак гидратор, однако это совсем не в стиле эпохи, это раз, и два - согласно B-720 Tips с собой всегда необходимо иметь запас воды на поясе, а не в рюкзаке, на случай, если ты проепотерял свой рюкзак по тем или иным причинам. Резонное мнение, согласитесь. Также хотелось бы иметь возможность всегда держать при себе полноценную аптечку, опять-таки на случай всевозможных экстренных ситуаций. Пока что выхода из конфликта пояса рюкзака с моими запросами я не нашел, так как варианты "заменить рюкзак" даже не рассматриваются. Возможно, правый боковой подсумок ноунеймового честригга с фото достаточно вместителен, чтобы в нем помещалась одноквартовая фляга, и один вопрос я так или иначе снял, но проблему переноски аптечки так пока и не решил. Что же посоветуете вы?
Актуальность ношения и использования пистолетов на гринсайд-миссии с ярко выраженным рейдовым оттенком сомнительна, хотя на всевозможные Direct Action-миссии на природе я его часто беру и он не оказывается бесполезным. В Майский переход я взял с собой Assault Holster от AWS, однако большую часть времени она так и провалялась в рюкзаке, став ненужным весом. Правда, ее ношение не представляло дискомфорта, а отказ от ношения скорее был вызван нежеланием каждый раз после ночевки продевать ее в ремень, и я еще подумаю, стоит ли его брать - бывают ситуации, когда пистолет оказывается совершенно необходим. Но, с другой стороны, это лишние полтора килограмма веса, что может ощутимо сказаться на маршруте. Здесь я в раздумьях, думаю, к весне все же определюсь, или же вы мне подскажете, как тут поступить.
Еще один вопрос - ношение фотоаппарата. Я пользуюсь довольно громоздким, но очень хорошим фотоаппаратом Canon 40D, занимающим немало места в снаряжении. Что-то мне подсказывает, что если ты несешь в руках оружие, то не несешь в них камеру, но, порой, надо что-то срочно сфотографировать. Взять более компактную камеру религия не позволяет - хочется получить действительно классные снимки, а не просто снимки. На переходе я повесил самопальный чехол для камеры на пояс рюкзака. Это оказалось не очень удобно, так как быстро достать фотоаппарат можно и делается это очень легко, а вот убрать его - та еще задача. Вешать же кейс куда-либо еще на рюкзак было вообще неудобно, а надеть ня лямке через плечо - еще хуже, так как в этом случае кес постоянно сползал бы между ног или мешал бы носить нагрудник. В общем, это снова повод для раздумий, и, похоже, решать его придется опытным путем.
Воду я переношу в стандартных контрактных одно- и двухквартовых пластиковых флягах в чехлах из системы ALICE. На переходе я повесил двухквартовую флягу на рюкзак, а одноквартовую разместил на его поясе. В будущем я планирую решить этот вопрос иначе, поместив флягу с НЗ воды в новый нагрудник, еще одну одноквартовую флягу повесить на рюкзак и ее расходовать, а запас воды в двухквартовой фляге буду носить в рюкзаке - из двухквартовой фляги не очень удобно пить, зато она отлично подходит для хранения воды. От контрактных фляг в пользу всевозможных туристических вариантов отказываться желания нет - меня они полностью устраивают по функционалу.
На рюкзаке я также ношу нейлоновую репеллинговую веревку с альпинистским карабином, и то и другое - контрактного происхождения. За много лет веревка мне пригождалась лишь дважды, а карабин гораздо больше и чаще, но, тем не менее, на всякий пожарный я ношу и то, и другое. Вдруг пригодится, а когда пригодится, лучше быть с веревкой, чем без нее.
Там же я нашу аптечку, которую принято называть аптечкой ALICE. Пускай многие считают ее устаревшей вещью, но, на мой взгляд, это очень удобный предмет. В аптечке у меня лежат:
- пузырик перекиси водорода;
- пузырик с нафтизином (у меня на свежем воздухе часто закладывает нос);
- рулон матерчатого пластыря (на мой взгляд, это универсальная вещь, а еще он лучше всего прилепляется);
- несколько пластинок бактерицидного пластыря;
- упаковка анальгина;
- упаковка спазмалгона;
- бинт.
Также, в рюкзаке я ношу турникет CAT, чисто на всякий случай. Как и в случае с веревкой, лучше пусть будет.
На мой взгляд, вышеперечисленного более чем достаточно для индивидуальной аптечки. что оправдано несколькими годами ее использования, если же вам есть что посоветовать туда добавить, то с удовольствием приму ваши советы.
Важный медицинский нюанс. На всякий случай вся моя форма промаркирована международным кодом группы крови и наличия/отсутсвия аллергии, аналогичные данные и мои ФИО с номером военного билета набиты на американских армейских жетонах, которые я ношу на шее. Мало ли что случится и какую помощь мне потребуется оказать, так лучше, чтобы оказывающие помощь знали, что мне можно вливать, а что нельзя.
Есть еще одна существенная проблема - спасение вещей в рюкзаке от отсыревания. С собой я беру комплект чистой сухой одежды, сухое полотенце, комплект запасного белья и носков, а также в рюкзаке постоянно болтается та же флиска или термобелье, которые я в теплое время года не ношу все время. Даже если рюкзак не промок, то сырость все равно в него залезет, будьте уверены, а надевать потом чистые, но сырые вещи, в которых за несколько дней лежания в рюкзаке могла завестись плесень прочая инопланетная живность, дело не из приятных. По опыту Майского перехода, задумался о непромокаемых мешках для запасной одежды и прочего, что бы вы могли посоветовать из имеющегося на рынке?
Из средств гигиены в поход я всегда беру зубную щетку с пастой, мыло в мыльнице, репеллент от комаров, немного шампуня в пузырьке (ненавижу грязные волосы), спиртовые салфетки, а также флакончик маскировочного грима. Это все богатство я храню в верхнем левом кармане FPLIFа, однако теперь мне это кажется не слишком удобным - лучше обзавестись каким-либо кейсом под это дело. Если у вас есть на примете какие-либо вещи подобного плана, то с удовольствием присмотрюсь к вашим советам.
После нескольких переходов я окончательно запутался, как же оптимально разместить вещи в рюкзаке. Все вроде бы нужно, причем неизвестно, когда что нужнее - либо флиску достать, либо парку, либо сухие носки, а еще не хочется перекапывать весь рюкзак в поисках той самой баночки ананасов на привале, а еще надо все разложить так, чтобы вес был распределен правильно. Я намеренно не буду писать, как разместил бы на данный момент их я, а попрошу вас поделиться собственным опытом. Это безусловно интересно и, возможно, поможет мне решить эту проблему.
С боевым снаряжением, мне кажется, разобрались, теперь перейдем к бивачному имуществу.
Чтобы не застудить почки и не стать импотентом, я пользуюсь американским контрактным спальным ковриком, конструкция которого не менялась с 1981 года. Он сделан из плотного толстого материала, обеспечивающего превосходную термоизоляцию, а также снабжен завязками для фиксации в скрученном положении. Благодаря толщине он относительно неплохо сглаживает неровности грунта под моей задницей на мягок настолько, чтобы ей было комфортно. В свое время я пользовался различными туристическими ковриками, а также складным бундесверовским ковриком, и на данный момент остановился на этом изделии американского военпрома, как оптимальном. Его главный минус - габариты, с ним не во всякую дверь войдешь, а еще они меет привычку цепляться за ветки и шуршать при этом. Но достоинства вполне нивелируют недостатки. Чтобы под головой было тоже мягко, я купил надувную подушку от одного из туристических брендов в Декатлоне, какого - в упор не помню, но подушка отлично себя зарекомендовала, отличаясь почти отсутсвующим весом и прекрасно скрашивая ужасы войны.
Некоторые предпочитают надувные коврики, в том числе американские контрактные. Они безусловно компактнее коврика-пенки, или, как говорят на югах, каремата, на них комфортнее спать, но они тяжелее и боятся проколов. За исключением веса, туристические аналоги сохраняют все минусы военного собрата, поэтому и те, и другие не стали моим выбором. Есть идея как-нибудь попробовать термоизоляционное одеяло, вроде тех, что обычно входят во всякие наборы для выживания пилотов, но меня берет скепсис относительно его свойств - полноценно заменить коврик оно, как мне кажется, не сможет, и во сне я буду ощущать любую неровность занятой мной земной поверхности.
Вторая необходимая вещь - спальный мешок. В умеренном климате не рекомендуется обходиться без него даже летом, а в переходах, особенно в весеннюю или осеннюю погоду тем более. Конечно, бытует мнение, что и в подстежке от пончо можно отлично переночевать, тем более она и компактнее, и легче, но по мне лучше хорошо выспаться и выйти на маршрут свежим, чем превозмогать в одеяле. Раньше я пользовался бундесверовским спальником модели 1980-х или каких-то еще седых годов, но Майский переход внес осознание, что ни по весу, ни по своим габаритам он меня больше не устраивает. 3,5 кг для спального мешка весьма средних качеств - слишком много, тем более, намокнув, он почти не хочет сохнуть, потому и отправляется на заслуженный дачный отдых. В качестве временной замены я пока пользуюсь обломившимся на халяву TR300 от бренда High Peak, благо его параметры вполне меня устраивают - вес 1,7 кг, комфортная температура +5, экстрим -16, а также неплохой мешок-укупорка. По сравнению с бундесверовским спальником, у этого мешка меньше и габариты, что также идет ему в плюс. Единственное, летом в нем жарковато, но лучше теплее, чем холоднее. Главный же его минус - отсутсвие непромокаемого чехла, почему я и рассматриваю TR300 как временный вариант.
В обозримом будущем я планирую разжиться Modular Sleeping System, пускай он и является для моей эпохи полным анахронизмом. Все-таки модульность, позволяющая варьировать слои в зависимости от погодных условий и мембранный чехол не могут не прельщать. Если среди моих читателей есть его пользователи, большая просьба оставить пару отзывов по этой вещи.
Без крыши над головой жить плохо, особенно если разверзлись хляби небесные, поэтому нам понадобится укрытие. Носить с собой палатку - непозволительная роскошь, когда на счету каждый грамм, поэтому мой выбор - Heavy Duty Poncho модели времен Вьетнама. Из нескольких таких пончо можно построить навес или палатку на несколько человек (пример - на фото выше), а одно пончо можно с не меньшим успехом превратить в индивидуальное убежище, где можно не только растянутсья в полный рост, но и разместить все свое имущество. И, что самое важное, пончо весит несоизмеримо меньше, чем нормальная палатка, а также гораздо компактнее. Конечно, под ним будет гулять ветер, у него нет дна и стен, но зато оно спасет от всевозможных осадков вас и ваше имущество. Если же льет как из ведра, то его можно надеть на себя поверх рюкзака и снаряжения, придав вашим страданиям в полях некий оттенок жизнерадостности. А еще, пристыковав к пончо подстежку, можно получить некий эрзац-спальник, но я уже отказался от этого варианта. В условиях жесткого весового лимита пончо - это оптимальный выбор.
Есть правда мнение, что хэви дьюти пончо слишком тяжело и не очень компактно, и что вместо него лучше носить с собой Lightweight Poncho, благо таких пончо в расцветке вудланд продают много и часто и дешево. Однако, на мой взгляд, лайтветные пончо не выдерживают сильного дождя и неизбежно промокают, так что лучше не вестись на малый вес и еще большую компактность. Однако, и тут на любителя, кому-то все равно лайтвейт больше нравятся.
Самый спорный аспект моего снаряжения - это средства для приготовления пищи и сама провизия. Как правило, еда занимает значительную долю веса, который приходится на себе носить, но желание нормально поесть и желание нести рюкзак поменьше находятся в постоянной борьбе друг с другом.
Для разогрева воды и приготовления пищи я пользуюсь сухим горючим и печкой для него из того же Сплава. Сухое горючее продается и само по себе, а не только в комплекте с печкой. В свое время пришлось перепробовать кучу самых разных разновидностей сухого горючего, и лишь сплавовское полностью удовлетворило по соотношению цена/качество. Одна пластинка горит достаточно, чтобы вскипятить стандартный стакан от одноквартовой фляги, полный воды, а поджечь ее не составляет никаких проблем, даже если она мокрая. Конструкция печки проверена поколениями и, на мой взгляд, гораздо лучше своего контрактного аналога.
Однако, я насмотрелся на готовящих на газовых горелках товарищей и задумался - не стоит ли мне перейти на горелки тоже? Их плюсов - не надо следить, сколько еще будет гореть таблетка и подкладывать еще, если надо разогреть что-либо масштабное. Из минусов - баллон занимает довольно значительный объем. Если есть мнения за или против, с удовольствем их рассмотрю, так как пока еще не определился, что мне лучше подходит.
Приборы для приема пищи у меня старомодны дальше некуда - пользуюсь неизменными с Первой Мировой стандартными американскими армейскими приборами в кожаных чехольчиках. В плане компактности это не лучший вариант, но в них есть свой особый шик, потому я от них и не отказываюсь. В качестве открывалки я использую классическую Р38, полностью оправдавшую себя за десятилетия использования.
Лимит по весу не позволяет брать с собой какую-либо иную посуду, кроме стакана для одноквартовой фляги. Он надевается на флягу и переносится в ее подсумке, не занимая никакого объема, и почти ничего не весит. В нем можно вскипятить воду для чая или кофе, а также заварить вермишель типа роллтона, или же сублимированное картофельное пюре. Использование такого стакана - очень веская причина не отказываться от одноквартовых фляг.
Поскольку для посуды места нет, то оптимальным становится приобретение готовых блюд в корытцах из фольги, которые открываются при разогреве. Они довольно тяжелые, но явно легче консервных банок и, что немаловажно, гораздо удобнее при размещении в рюкзаке. Два других компонента рациона - вермишель быстрого приготовления и сублимированное картофельное пюре. Главное - покупать и то, и другое в максимально компактной упаковке. Малый вес и скромные габариты при хороших питательных свойствах Также весьма полезным оказалось включение в рацион всевозможных сухофруктов, орехов и тому подобной ерунды - они позволяют подкрепить силы на коротких привалах и отвлечь от усталости, а также мало весят и не занимают много места. Отлично себя зарекомендовали батончики мюсли - ими также можно быстро перекусить, когда нет времени на разогрев пищи. Не лишней будет и шоколадка, я пришел к выводу, что оптимальными по габаритам и вкусу являются плитки Ritter Sport.
Приятно разнообразить рацион помогают кукуруза и зеленый горошек, а также всевозможные консервированные фрукты. Единственный их минус - они продаются только в консервных банках, что крайне неудобно при размещении в рюкзаке и не рационально с точки зрения веса. Но если хочется горошка или клубники, то выбора нет. Кстати, у консервированных фруктов как правило очень вкусный сироп, помогает вспомнить, что в мире есть еще что-то, кроме чая и воды.
Чтобы не пить пустой кипяток, раньше я брал с собой кофе "три в одном" в пластиковых пакетах, продающихся целыми бандольерами или аналогичный горячий шоколад. Если от первого я отказался - надоело, то от второго пока еще нет, но теперь стал все чаще брать с собой чай в пакетиках, который храню в пластиковом пакете с зиппером. Чай лучше тонизирует, на мой взгляд, да и вообще вечером луше выпить чаю, чем кофе, хотя, возможно, это всего лишь дело вкуса и привычки. Также весьма неплохо идут всякие растворимые прохладительные напитки по типу популярного в 1990-х Zuka, однако найти их сейчас довольно сложно.
В будущем я планирую попробовать на маршруте различные туристические сублиматы, однако цены на них кусаются, а профит неочевиден. Вероятно, вы развеете мои сомнения, а вообще будет здорово, если вы напишите свои рационы для походов.
В комплекте для перехода всегда полезно иметь небольшой запас вещей, которые, быть может, не пригодятся вам никогда, но, вероятно, спасут вам жизнь, если что-то пойдет не по плану. Это по суди тебольшой набор для выживания, который стоит хранить там, где он будет всегда при вас, т.е. среди вещей, которые вы всегда носите на себе. У меня в такой набор входят:
- Перочинный нож Victorinox из серии для Бундесвера (ношу в заднем кармане штанов с привязанным куском паракорда);
- Мультитул (ношу в нагруднике);
- Зажигалка Zippo (ношу в другом заднем кармане штанов);
- Охотничьи спички в герметичной упаковке с чиркашом (ношу в нагрудном кармане кителя);
- Моток 500-го паракорда (ношу на карабине на снаряжении или в набедренном кармане штанов);
- Химические источники света (ношу в подсумках нагрудника);
- Фонарик MiniMagLite (ношу либо в нагрудном кармане, либо в нагруднике);
- Компас;
- Стробоскоп SDU-5/E (ношу на нагруднике);
- Зеркальце (ношу в нагрудном кармане);
- Топографическая карта местности, по которой пролегает маршрут.
Этот список варьируется в различные стороны, однако его скелет неизменен - это предметы, которые позволят разжечь огонь, соорудить укрытие или отрезать что-либо, а также сориентироваться на местности и дать о себе знать, если вас будут искать.
Также я таскаю с собой рулончик изоленты и катушку армированного скотча. Просто на всякий случай. Это имущество не входит в комплект "для выживания", скорее, это просто то, что неплохо иметь про запас.
Будет крайне интересно узнать и ваш взгляд на комплектацию такого набора.
Вот в общих чертах и все. Возможно, я что-то забыл, в таких случаях напомните мне об этом в комментариях под этой записью, и я постараюсь устранить пробел. Надеюсь, вам был интересен мой обзор, и вы поможете мне его дополнить и расширить. Спасибо за внимание!
P.S. Предвосхищая вопросы, почему в моем обзоре так много ссылок на продукцию Сплава, сразу скажу, что многие вещи они делают весьма и весьма качественно, при этом достаточно бюджетно. А заходя в магазин, так или иначе покупаешь одно, второй, третье и так далее, просто на пробу или просто про запас, потом пользуешься, тебе нравится и ты продолжаешь пользоваться. Так и у меня со Сплавом - многое покупалось на попробовать, а потом прочто занимало место в моем арсенале.
P.P.S. Список вопросов, которые меня волнуют, отдельно:
1. Ветровка в вудланде с мембраной по типу ветровки от North Face конца 1980-х
2. Выбор обуви с мембраной на осень/весну и носоков к ней, отталкиваясь от дизайна Danner Acadia
3. Проблема переноски воды на теле в одноквартовых флягах в сочетании с нагрудником
5. Переноска зеркалки. Сразу уточню, от зеркалки не откажусь, так как места, где приходится ходит, достойны хороших фото.
6. Содержимое аптечки. Кто что носит, если есть возможность написать содержимое своей аптечки, будет очень круто
7. Организация содержимого рюкзака и гермомешки. Кто как что пакует, какими гермомешками пользуется.
8. MSS. Стоит ли брать или нет? Кто им пользуется/пользовался, какие плюсы/минусы.
9. Печка с сухим топливом vs газовая горелка. Что лучше?
10. Кто что ест в полях? Если можно расписать свой рацион, будет просто здорово.
11. "Набор для выживания". Кто что использует на крайний случай?