Сохраню по Фукусиме на случай удаления, чтоб потом ссылки не искать

Oct 24, 2024 19:12


А то мало-ли, всяко нынче в интернетах бывает, а потом ищи, где что читал..

открываем ответ на вроде бы "половой вопрос"... ага, ну классика. Под контролируемой истерикой почти не прячется наглая политота. Итак, с самого начала заезд:

Вот есть пацаны, которые в 1969 году ввели в эксплуатацию атомную электростанцию в Бецнау в Швейцарии. На данный ( Read more... )

АЭС, Авария, Фукусима

Leave a comment

Comments 6

d_sanin October 25 2024, 06:50:36 UTC

Выкиньте эту каку. Автор совершенно - АБСОЛЮТНО - не разбирается в том, о чём пишет )

Вот ведь беда - люди, которые разбираются в вопросах, почему-то не пишут таких хлёстких и безграмотных статей с обвинениями всемирного зла (что коммунизма, что запада). Загадка )

Reply

bobrovod October 26 2024, 19:56:58 UTC

А что там такого хлесткого и безграмотного, причем, абсолютно?
Ну, мелкие ошибки - навроде PWR вместо BWR или там атлантис вместо колумбии - есть. Неважно, склероз, или почему, бывает. А почему "абсолютно", и почему "обвинения запада", если речь в ответе на наброс как раз о том, чтоб не делать обвинения по флажкам?

Reply

d_sanin October 27 2024, 08:10:56 UTC

Вообще всё - полная безграмотная дичь) Почитайте что-то по катастрофе на ЧАЭС. Даже богомерзкая википедия тут и то объективна. А чушь про исполком - это просто чушь и враньё.

Reply

bobrovod November 9 2024, 16:03:25 UTC

Да? А как быть со ссылками, в которых написанное подтверждается и даже глубже раскрывается?
Всё-таки статья больше про фукусиму и прочие катастрофы. Это всё "чушь"?
Что касаемо поставленного эксперимента в Чернобыле - про угрозы депремирования за отказ выполнить здесь и сейчас - слышал ранее. Про "слишком осторожное" в методиках выполнения - тоже.

А в объективность богомерзкой по резонансным вопросам - в принципе не поверю. Не для того её создавали.

Reply


Leave a comment

Up