СЯУ, что большая головная боль разработчиков всяческой связи - это неразрешимая проблема надежной, быстрой, двусторонней связи у подводных лодок
( Read more... )
"Но вот почему свет - который по сути та же электромагнитная волна, просто более высокочастотная, чем радио - сквозь толщу воды проходит лучше, чем менее высокочастотные радиоволны?"
Как я понял, доказательства того, что свет - это радиоволна нет, а значит размышлять не о чем. Равенство скоростей распространения не является доказательством. Формулы всякие - это не доказательство. Доказательством теории может быть только опыт, а не другая теория (формула). Утверждатели одной природы света и радиоволн на опыты не ссылаются.
Comments 67
"Но вот почему свет - который по сути та же электромагнитная волна, просто более высокочастотная, чем радио - сквозь толщу воды проходит лучше, чем менее высокочастотные радиоволны?"
Как я понял, доказательства того, что свет - это радиоволна нет, а значит размышлять не о чем. Равенство скоростей распространения не является доказательством. Формулы всякие - это не доказательство. Доказательством теории может быть только опыт, а не другая теория (формула). Утверждатели одной природы света и радиоволн на опыты не ссылаются.
Reply
Все дело в среде, вероятно.
Свет и радиоволны по свойствам в воде абсолютно не похожи, на то, как они ведут себя в газе или в вакууме.
Более того, свет в разной воде , при разных параметрах , температура, прозрачность и тд, так же будет вести себя абсолютно по разному, .
Почему?
Потому что световое и электромагнитное излучение, волны, так называемы - это две большие разницы.
Это не сестры близнецы, а скорее два разных вида млекопитающих.
Не котята от одной кошки, одного помета.
А , скажем, как кашалотик и бегемотик.
Reply
Reply
Для ядерного сдерживания...
Reply
Leave a comment