Хватит!

Jul 18, 2014 14:23

Вчера я была в шоке от самого факта, что над восточной Украиной сбили самолёт. Сегодня меня шокирует поток ненависти в соцсетях ( Read more... )

stellvertreterkrieg, ukraine

Leave a comment

Comments 20

overtext July 18 2014, 12:29:29 UTC
Разделяю вашу позицию.
"Зачем они поддерживают цветные революции?" наверное,затем, что капитализм штука экстенсивная, если верить Марксу. И расширение вынужденная мера, это как велосипед, либо - едешь, либо - упал.И Россия тоже крутит педали, поскольку принцип универсальный и касается всех.

Reply

bodenkundler July 18 2014, 19:43:23 UTC
Да, "руки прочь" относится и к РОССИИ тоже.

Reply


telemont July 18 2014, 12:38:12 UTC
Руки прочь, не нагнетайте, оставьте их в покое. Пусть там будет две республики

Причем тут западные политики? Надо украинцев спрашивать, согласны ли они на раздел страны. Пока - не согласны.
(Немцы, кстати, тоже не по собственному желанию разделились).

Reply

kilativ July 18 2014, 18:32:18 UTC
Угу. А в 1991 году разделились тоже по своей воле? Или по факту предательства?

Reply

bodenkundler July 18 2014, 19:40:22 UTC
Виталий, не пропагандируйте ревизионизм. Немцы и объединились не совсем по своей воле. Насколько я знаю, референдума об объединении не было. Но западная ГЕРМАНИЯ всё время считала восточные территории своими, и ждала только подходящий момент. ТАК и УКРАИНА может считать восточную часть и Крым своими и ждать, стремиться, может и объединятся снова, а может и нет. А может лет через 50 все будут в одной стране, в ЕС или в Таможенном союзе. А вообще это правило о целостности государств, оно как работало в случае ЧЕХОСЛОВАКИИ?

Reply

bodenkundler July 18 2014, 19:41:43 UTC
Некоторые согласны. Кто голосовал за ДНР и ЛНР.

Reply


shaherezada July 18 2014, 13:54:34 UTC
Запад - это не капитализм. Запад - это ренессансный гуманизм, это толерантность к многообразию как результат Реформации, это рационализм, корни которого в эпохе Просвещения. И, наконец, это эпоха Модерна, которая по сумме всех предшествующих достижений дала возможность распространить правовое государство и всеобщее благосостояние. Невозможно убедить людей не стремиться к этому всему. Цветные революции происходят не потому, что их инициирует Запад. Они происходят, потому что в мире есть такой вот прецедент социального успеха. А так как предшествовавших этому успеху предпосылок и этапов исторического развития в остальном мире нет, то получается то, что получается. Но процесс развития остановить невозможно. И других моделей успеха кроме западного, в мире нет

Reply

kilativ July 18 2014, 18:35:14 UTC
Что за феерический бред? Поговорите с сербами, иракцами, ливийцами - как им живется, как им жилось под "гуманитарными бомбами". А был ещё Вьетнам с напалмом и агентом Орандж, перевороты со свержением законных правительств в Чили и Венесуэле. Особенно поговорите с египтянами, которые настолько накушались цветных революций, что готовы были поддержать 90% военный переворот - лишь бы навели порядок.
Запад может позволить себе весь свой гуманизм за счет ограбления всего остального мира.

Reply

shaherezada July 18 2014, 19:57:31 UTC
Ваш коммент какой-то .... одномерный. Продукт одномерного, клишированного сознания. Я на него отвечать не буду

Reply

bodenkundler July 18 2014, 19:30:20 UTC

Лариса, то что Вы пишете правильно, но к сожалению это только одна сторона медали. Давайте вспомним, почему в магазинах такие дешёвые джинсы, продукты. Потому что где-то там в далёкой Азии в рабских условиях за рабскую зарплату работают современные рабы. Рабы как были так и остались, их только не видно, глаза не мозолят. Западные страны так бесстыдно эксплуатируют третий мир, что волосы дыбом, если подумать. Но зачем всё это видеть, когда можно погрузиться в самолюбование собственным "просвещенным" гуманизмом? Запад это капитализм, причём эффективный. А это значит Ausbeutung. Но давайте представим себе, что все как один благополучны. Это реально, вы думаете? Без эксплуатации?

Reply


Leave a comment

Up