Учебники, какими я их хочу

[bodhi_name]

Думаю, что в будущем я все-таки реализую идею создания учебников по разным наукам, которые будут отличаться тем, что будут оооочень длинными, томов скажем по 100-200 в каждом, но при этом любой человек сможет начать с самого начала и дойти до самого конца, понимая все. То есть это будет чрезвычайно подробно и ясно написанный учебник. И читаться от

Comments

[dima_eclair]

Может и мне станет интересно, если возьмешь. Когда учился в инсте, то пока дело не доходило до сессии мне нравилось. Иногда засиживались с другом в библиотеке с книгами по матану и некоторые темы изучали сильно глубже, чем по стандартной программе, пытались вывести какие-то свои формулы. Я уже точно не помню, но над какой-то формулой бились недели 2, правда открытия так и не получилось) но зато в смежных темах мы разбирались лучше, чем кто либо еще из одногрупников

[murrashka_ozv]

А еще можно создать сайт этого учебника, так чтобы учебники там находились в вики формате, так чтобы можно было открыть учебник с любого тома, любой главы и страницы и начать изучение именно от туда, например с 20 главы 50-го тома, при этом чтобы все термины были бы, гиперссылками и чтобы они вели в то место учебника, где было приведено определение этого термина (не в словарь, а именно на страницу учебника, так чтобы при желании можно было прочитать не только определение термина, но и контекст в котором была необходимость ввода этого термина). Это во многом решит проблему, про которую ты где-то говорил, что интерес у каждого развивается по своему и что неизвестно куда он человека уведет, а учебник предполагает последовательный, заданный порядок изучения. Т.е. это может преодолеть эту заданность учебника.

[lusty_meta_go7]

В целом согласен, тоже считаю, что должна быть "ветвистость" вместо линейности, но откуда тогда "с 20 главы 50-го тома"? Такая нумерация не предполагает разве определенный порядок изучения?

[murrashka_ozv]

Предполагает, но это не значит, что надо изучать именно в этом порядке и что нельзя изучать в произвольном.

[l_i_k_e]

ага, мне тоже клевый учебник представляется таким - сплошные перекрестные гиперссылки

[lena_zyuzina]

а википедия?

[bodhi_name]

Википедия - это не учебник, по ней науки не изучишь. У меня идея в том, чтобы с нуля в процессе необременительного чтения добраться до уровня выпускника универа хотя бы. Лет за 15 например (спешки-то никакой нет). Имея прточные и глубокие знания, достаточные для того, чтобы влиться в научный процесс в каком-то коллективе при желании.

[lena_zyuzina]

могу в кристаллохимию страницу "дефекты" написать

[bodhi_name]

Ну про дефекты любой может написать!

[irbissss]

Читал, что Дюма писал свои книги привлекая кучу пордручных. Он только как-то менеджировал этот процесс

[ext_2763719]

Хочу создавать том об анализе, обработке и синтезе звука. писал 3 статьи в аспирантуре на эту тему. 10 лет работал в компании более-менее связанной с этим, есть удачные продукты. 2 года варюсь в индивидуальной разработке, за которые я в этой теме вырос больше, чем за все прошлое время.
Понятно, что это специфическое направление, но думаю, что способен расширить её до до акустики и слуховых восприятий, о которых тоже очень много знаю и применяю эти знания на практике.
Есть уже много записей, - постоянно пишу сжатый план своей работы - сейчас это около 60 страниц, в основном на английском, но это скорее плюс.

[bodhi_name]

Я думаю, что от основных курсов будут специализированные ответвления и много. Но сначала нужно построить основные курсы.
Наверное попробую сначала найти энтузиастов, кто готов начать работу бесплатно, просто ради удовольствия и ради довольства быть соавтором:)
Думаю, может через полгода попробую, когда будет побольше времени.