О "прогнозе Менделеева"
- Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Дмитрия нашего, понимаете, Менделеева?
- И замахнёмся!
Одним из якобы убойных аргументов против СССР является прогноз Дмитрия Ивановича Менделеева (того самого), по которому в 2000 году население России должно было быть 594,3 миллиона человек. Сравнивая эту цифру с фактической антисоветчики приходят в состояние исступления и начинают вопить “ах если б не большевики, если б не большевики!!!”. Почему? А потому что сам прогноз они не читали, они только слышали рассказы про рассказы про слухи про рассказы про “шыссот мульонов в двухтысячном”. Но давайте откроем источник? Итак, Д.И. Менделеев, “К познанию России”, 3-е издание (А.С. Суворин, 1906, СПБ), с.11:
"Для всей же России, взятой как целое, на основании данных, собираемых Центральным Статистическим Комитетом М-ва В.Д. (“Движение населения Европ. России за 1897г.”, 1900) о числе рождающихся и умирающих, должно принять прирост никак не менее 15 человек в год на 1000 жителей. Это допущение дает следующее вероятное количество миллионов населения России по годам: 1897 г. - 128,2 млн … 2000 г. - 594,3 млн."
Как нетрудно заметить, написано “…допущение…вероятное…”. Никакого “должно” в тексте нет. Также обращаю внимание на сноску, из которой видно что данный прогноз основан на данных всего двух годов - 1896 и 1897. Слабоватое основание для расчёта на сто лет вперёд, не так ли?
Что же из себя представляет этот прогноз на самом деле? Давайте рассмотрим функцию вида f(x)=a·bx, где a - численность населения в 1897 году, b - годовой прирост населения плюс единица, x - арифметическая разница между номером заданного года и 1897. Подставляем: 128,2·1,015103=594,1. Вот они, искомые 594 “менделеевских” миллиона, обычная математика. Желающие могут проверить по другим годам - всё сойдётся, это не совпадение. Мелкие расхождения можно объяснить нашим незнанием с какой точностью считал и как округлял Дмитрий Иванович. Для совсем непонятливых - это всего-лишь сложные проценты и никакого волшебства. А самое главное - никакой социологии и никакого практического смысла. Показываю на наглядном примере: сколько будет “по Менделееву” население России в 2897 году? 128,2·1,0151000=374,9 триллиона человек. На каждого, правда, будет приходится 0,4 квадратных метра поверхности суши планеты Земля, считая Антарктиду. Но такие мелочи не смущают истинно верующих в “шыссот мульонов в двухтысячном году”.
В конце концов, возьмите данные изменения населения десятка любых стран за любые два года, сделайте такие же “прогнозы” и проверьте их в нескольких точках. С большим удивлением узнаете, что если и будут совпадения, то случайные. А в столетний график хотя бы примерно не ляжет ни одна. Что неудивительно, какого чёрта население должно расти или падать по сложным процентам - понять невозможно. Люди - не бактерии в чашке Петри, у людей всё гораздо сложнее.
Но самое вкусное оказалось прямо в начале первого раздела, с. 9:
"Перепись наша, как известно, не содержит данных для Финляндии, но так как край этот, что давно показала история, самостоятельно существовать не в силах уже по малости (2,6 милл.) числа жителей"
Оглянитесь вокруг, есть Финляндия на карте как самостоятельное государство или нет? Есть? А как же так? Ведь "у Менделеева написано"…
И конечно очень хочется узнать почему в капиталистической Российской Федерации население всегда было ниже чем в 1992 году? Почему при “криворуких коммуняках” был естественный прирост населения РСФСР, а при “сверхэффективных капиталистах” в РФ практически сплошная естественная убыль? Как так получается?
PS. В состав РИ входили Царство Польское, Финляндия и Прибалтика. Их тоже переприсоединяем, или сначала на ЛДНР потренируемся?
Сканы:
